Red eye reduction: EOS33
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
Red eye reduction: EOS33
Хочу поменять свой MZ-6 на что-то более удобное и продвинутое: выбираю между EOS33 и *ist. То, что EOS33 эргономически более удобен - несомненный факт, однако есть одно обстоятельство, важное для меня: способ red eye reduction. У Пентакса он реализован в виде предварительной вспышки, которая, в общем, достаточно эффективна. Напротив, насколько я слышал, лампа, которая используется в EOS33 очень малоэффективна и здорово жрет батареи. Так ли это в действительности? (внешнюю вспышку таскать с собой в турпоездки нереально)
предвспышки это вообще-то сакс... сильно заметно... да и как-то попсово.... да и потом, все эи анти ред аи вообще-то не слишком эффективны... уж слишком мало расстояние между оптической осью стекла и пыха....
Красные глаза не болят
Если пользовать внешнюю вспышку.
Остальные методы примерно равнозначны и слабо эффективны. Дабы не портить атмосферу съемки всегда отключаю к басаевой маме.
Остальные методы примерно равнозначны и слабо эффективны. Дабы не портить атмосферу съемки всегда отключаю к басаевой маме.
Re: Red eye reduction: EOS33
[quote:0ab975f565="Лексей"]Хочу поменять свой MZ-6 на что-то более удобное и продвинутое: выбираю между EOS33 и *ist. То, что EOS33 эргономически более удобен - несомненный факт, однако есть одно обстоятельство, важное для меня: способ red eye reduction. У Пентакса он реализован в виде предварительной вспышки, которая, в общем, достаточно эффективна. Напротив, насколько я слышал, лампа, которая используется в EOS33 очень малоэффективна и здорово жрет батареи. Так ли это в действительности? (внешнюю вспышку таскать с собой в турпоездки нереально)[/quote:0ab975f565]
Насколько я вижу на своем EOS 30, у него Read eye reduction достигается не лампой, а предвспыхом встроенной вспышки. Лампу вижу на EOS 3000N.
Насколько я вижу на своем EOS 30, у него Read eye reduction достигается не лампой, а предвспыхом встроенной вспышки. Лампу вижу на EOS 3000N.
Re: Red eye reduction: EOS33
[quote:42b924efcc="Заманский Борис"][quote:42b924efcc="Лексей"]Хочу поменять свой MZ-6 на что-то более удобное и продвинутое: выбираю между EOS33 и *ist. То, что EOS33 эргономически более удобен - несомненный факт, однако есть одно обстоятельство, важное для меня: способ red eye reduction. У Пентакса он реализован в виде предварительной вспышки, которая, в общем, достаточно эффективна. Напротив, насколько я слышал, лампа, которая используется в EOS33 очень малоэффективна и здорово жрет батареи. Так ли это в действительности? (внешнюю вспышку таскать с собой в турпоездки нереально)[/quote:42b924efcc]
Насколько я вижу на своем EOS 30, у него Read eye reduction достигается не лампой, а предвспыхом встроенной вспышки. Лампу вижу на EOS 3000N.[/quote:42b924efcc]
Это любопытно, я смотрел EOS33 - у него при включенном режиме red eye reduction загорается лампа на корпусе, расположенная примерно между пентапризмой и рукояткой. Впрочем, само-собой, что только из-за этого я не буду отказываться от такого прекрасного аппарата. Больше беспокоят негативные отзывы о 28-105/3.5-4.5, хотя я склонен думать, что те, кто видит "мыло" на снимках с этим объективом, скорее всего снимали на больших дырках, либо шевеленка виновата.
Насколько я вижу на своем EOS 30, у него Read eye reduction достигается не лампой, а предвспыхом встроенной вспышки. Лампу вижу на EOS 3000N.[/quote:42b924efcc]
Это любопытно, я смотрел EOS33 - у него при включенном режиме red eye reduction загорается лампа на корпусе, расположенная примерно между пентапризмой и рукояткой. Впрочем, само-собой, что только из-за этого я не буду отказываться от такого прекрасного аппарата. Больше беспокоят негативные отзывы о 28-105/3.5-4.5, хотя я склонен думать, что те, кто видит "мыло" на снимках с этим объективом, скорее всего снимали на больших дырках, либо шевеленка виновата.
Я-бы вибирал, коль на то пошло, между Ф80 и Дин7
[quote:499c07a2e8="Shnol"]Я-бы вибирал, коль на то пошло, между Ф80 и Дин7[/quote:499c07a2e8]
Да, вроде бы 28-105 у Никона получше, но коробка EOS-33 мне нравится больше. Ну а Дин7 - для меня дороговата...
Да, вроде бы 28-105 у Никона получше, но коробка EOS-33 мне нравится больше. Ну а Дин7 - для меня дороговата...
[quote:fe6a4a490e="Лексей"][quote:fe6a4a490e="Shnol"]Я-бы вибирал, коль на то пошло, между Ф80 и Дин7[/quote:fe6a4a490e]
Да, вроде бы 28-105 у Никона получше, но коробка EOS-33 мне нравится больше. Ну а Дин7 - для меня дороговата...[/quote:fe6a4a490e]
И правильно. 33-й лучше, чем и F80 и Дин7. Второй, конечно, не плох, но больно уж дорог - значительно разумнее вложить деньги не в коробку, а в оптику.
У 33-го подавление красного глаза работает достаточно эффективно, хотя сам по себе принцип предвспышки иногда дает сбои (на любой камере). Например, у выпивших людей зрачок не успевает сузиться. И у собак тоже, даже трезвых.
Более верный способ борьбы с красным глазом - внешняя вспышка. Так что от ее покупки Вам не уйти.
Только стомость 33-го с приличной внешней вспышкой (к примеру, с сигмовской супер) будет не больше, чем у хваленого голого Дин7.
Да, вроде бы 28-105 у Никона получше, но коробка EOS-33 мне нравится больше. Ну а Дин7 - для меня дороговата...[/quote:fe6a4a490e]
И правильно. 33-й лучше, чем и F80 и Дин7. Второй, конечно, не плох, но больно уж дорог - значительно разумнее вложить деньги не в коробку, а в оптику.
У 33-го подавление красного глаза работает достаточно эффективно, хотя сам по себе принцип предвспышки иногда дает сбои (на любой камере). Например, у выпивших людей зрачок не успевает сузиться. И у собак тоже, даже трезвых.
Более верный способ борьбы с красным глазом - внешняя вспышка. Так что от ее покупки Вам не уйти.
Только стомость 33-го с приличной внешней вспышкой (к примеру, с сигмовской супер) будет не больше, чем у хваленого голого Дин7.
у 300го такая же система, кстати говоря
