забавно :D
ценнички тоже :D
[object width="1280" height="720"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/46PpJ6b6bUs?rel=0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/46PpJ6b6bUs?rel=0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="1280" height="720"][/embed][/object]
Red Epic vs Хассель
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Red мы Хассель
Re[ДиMUSTый]:
Действительно интересно. Только тут сравнили печать небольшого формата. При размере Хотя бы А3/А2 думаю уже будет видна разница в детализации.
Но мысли правильные :)
Но мысли правильные :)
Re[ДиMUSTый]:
Видео ни о чем!
Вчера, подплывая на своей яхте к причалу, я увидел шикарный закат, после которого задумался о покупке Хасселя, только он смог бы передать всю атмосферу момента.
Но потом, когда я подъезжал на своем Bugatti к взлетной полосе, где меня ожидал мой персональный Боинг, я захотел снять таймлапс на взлетной полосе, для чего Рэд удобнее.
ИМХО надо иметь оба!
Вчера, подплывая на своей яхте к причалу, я увидел шикарный закат, после которого задумался о покупке Хасселя, только он смог бы передать всю атмосферу момента.
Но потом, когда я подъезжал на своем Bugatti к взлетной полосе, где меня ожидал мой персональный Боинг, я захотел снять таймлапс на взлетной полосе, для чего Рэд удобнее.
ИМХО надо иметь оба!
Re[Summoner]:
да я просто без задней мысли решил поделиться)))
Re[Mr.Hankey]:
да и объемы в несжатом видео - дикие)))
да и поседеешь выбирать из того, что наснимал...
да и поседеешь выбирать из того, что наснимал...
Re[ДиMUSTый]:
кстати, интересный момент люди в комментах подметили
заявлено 14 мегапикселей в матрице
http://www.reduser.net/forum/showthread.php?70447-Differences-between-Scarlet-Red-One-and-Epic-Tech-Specs-Side-by-Side-Chart
http://www.red.com/products/epic#tech-specs
а снимает максимум 5K RAW в видео...
зачем такая избыточность?
в ней есть фоторежим?
или это какие-то хитрости матрицы?
или это какие-то нечесные мегапиксели?
или это как в свое время трехматричный Панасоник, тоже заявлял, что в режиме фото у него кадры получаются гораздо лучше, чем у одноматричных видеокамер...
и по мегапикселям себя ставил гораздо выше, обычных одноматричных видеокамер...
собственно вот, в общем вот легендарная... одно время камера... не знаю, щаз делают трехматричные или нет...
http://panasonic.ru/discontinued/camcorder/fullhd_camcoders/camcorder/NV-GS400GC-S/descr
[quot]Cамое высокое в мире разрешение фотосъемки – 4.0 МЕГАпикселя[/quot]
на самом деле установлены 3 матрицы по 1070 000 пикселей...
заявлено 14 мегапикселей в матрице
http://www.reduser.net/forum/showthread.php?70447-Differences-between-Scarlet-Red-One-and-Epic-Tech-Specs-Side-by-Side-Chart
http://www.red.com/products/epic#tech-specs
а снимает максимум 5K RAW в видео...
зачем такая избыточность?
в ней есть фоторежим?
или это какие-то хитрости матрицы?
или это какие-то нечесные мегапиксели?
или это как в свое время трехматричный Панасоник, тоже заявлял, что в режиме фото у него кадры получаются гораздо лучше, чем у одноматричных видеокамер...
и по мегапикселям себя ставил гораздо выше, обычных одноматричных видеокамер...
собственно вот, в общем вот легендарная... одно время камера... не знаю, щаз делают трехматричные или нет...
http://panasonic.ru/discontinued/camcorder/fullhd_camcoders/camcorder/NV-GS400GC-S/descr
[quot]Cамое высокое в мире разрешение фотосъемки – 4.0 МЕГАпикселя[/quot]
на самом деле установлены 3 матрицы по 1070 000 пикселей...
Re[Mr.Hankey]:
от: Mr.Hankey
Действительно интересно. Только тут сравнили печать небольшого формата. При размере Хотя бы А3/А2 думаю уже будет видна разница в детализации.
c этого Ред'а получается кадр размером 43x23 см при "честных" 300 dpi, так что на A3 разницы не будет, а на A2 разница в деталировке будет заметна только если сравнивать "лоб в лоб"
так что эта камера пригодна почти для любых полиграфических целей :)
Re[ДиMUSTый]:
сам спросил - сам ответил)))
http://www.filming.asia/wp-content/uploads/2012/11/RedEpicMandXDataSheet_2k1.png
http://fabianweber.com/wp-content/gallery/red_epic_x_seite/compare-thumb.png
видимо все там по-честному!
"5K" на самом деле честные 5120x2700 пикселей
http://www.filming.asia/wp-content/uploads/2012/11/RedEpicMandXDataSheet_2k1.png
http://fabianweber.com/wp-content/gallery/red_epic_x_seite/compare-thumb.png
видимо все там по-честному!
"5K" на самом деле честные 5120x2700 пикселей
Re[ДиMUSTый]:
Не спора ради - такие фотографии делаются и камерами за 2000 бакинских рублей.
Re[Deman32]:
да оно понятно)))
но 7000 кадров - есть 7000 кадров...
для групповых портетов свадебщиков - было бы самое то
можно выбрать кадр, где никто не моргнул, например :D
и не надо ресурс завтора изводить на 5-10 кадров... и без фотошопа сразу найдется тот самый нужный стоп-кадр)))
но 7000 кадров - есть 7000 кадров...
для групповых портетов свадебщиков - было бы самое то
можно выбрать кадр, где никто не моргнул, например :D
и не надо ресурс завтора изводить на 5-10 кадров... и без фотошопа сразу найдется тот самый нужный стоп-кадр)))
Re[ДиMUSTый]:
Да в принципе и на среднюю зеркалку можно то же самое снять. Если не хватит 5-6 кадров в сек, то можно хд-видео снять. Клиентура подвоха не заметит).
А никто не помнит сравнение какой-то новой видеокамеры и сапога по видеорежиму? Где-то мне попадалось.
А никто не помнит сравнение какой-то новой видеокамеры и сапога по видеорежиму? Где-то мне попадалось.
Re[ДиMUSTый]:
Для "никто не моргнул" проще три-четыре кадра снять
а вот удовольствие таскать с собой постоянный свет - весьма занятное :)
а вот удовольствие таскать с собой постоянный свет - весьма занятное :)
Re[SunnyPanth]:
а что таскать мобильный свет гораздо более увлекательное занятие?
дело ведь просто в килограммах...
зато в постоянном before все видно... а не after)))
оно понятно, что импульсный дает предсказуемый результат...
но все таки, если снимать при том свете какой есть?
впрочем очень много допущений... согласен)))
не спорю...
понятно, что за 80 тыщ бакинских... никто это не купит))) но тем не менее... куда движемся... фото и видео сближаются... фотоаппараты снимают видео... видеокамеры - делают снимки....
только кремний совершенствуется)))
дело ведь просто в килограммах...
зато в постоянном before все видно... а не after)))
оно понятно, что импульсный дает предсказуемый результат...
но все таки, если снимать при том свете какой есть?
впрочем очень много допущений... согласен)))
не спорю...
понятно, что за 80 тыщ бакинских... никто это не купит))) но тем не менее... куда движемся... фото и видео сближаются... фотоаппараты снимают видео... видеокамеры - делают снимки....
только кремний совершенствуется)))
Re[ДиMUSTый]:
Этот репортаж я видел давно. У меня есть два замечания.
Первое - сейчас появилась суперская камера Black Magic 4K, стоит тоже 4К, 4000 баксов. Это гораздо меньше чем РЭД. Уууух! Тоже в рав пишет, на SSD. Мощное преимущество, кроме цены - Global Shutter, в отличие от Rolling Shutter у РЭД.
Второе замечание -
http://www.eoshd.com/content/11940/arri-amira-priced-compete-canon-c500-plus-secret-arris-success
тут идет речь о том, что хотя РЭД имеет 4К видео, стандартом качаства среди цифровой кинотехники - остается Arri Alexa. У нее нет 4К, зато ее 2К гораздо лучшего качества и ближе к пленке. Фирма Arri также делает пленочные кинокамеры.
