Ребята помогите с выбором

Ребята, помогите с выбором. Хочу преобрести бюджетный телевик выбор пал на NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5,6G ED DX и TAMRON AF 70-300 mm f/4-5.6 LD Macro. У обоих есть свои плюсы и минусы. Так, что я запутолся...

Просто посмотрите насколько Вам нужен диапазон от 200 до 300мм. Если не нужен или нужен очень редко,то никон, а если часто хотите использовать 300 - то Вам надо склоняться к тамрону. :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Просто посмотрите насколько Вам нужен диапазон от 200 до 300мм. Если не нужен или нужен очень редко,то никон, а если часто хотите использовать 300 - то Вам надо склоняться к тамрону. :)

Ну это да плюс тамрону, но у никона картинка получше, ну прям даже не знаю. Еще у никонского резьба под бленду идентична резьбе китового(который у меня есть :P ) можно использовать одинаковые бленда-фильтры...

Да кстати фотик D50...

возьмите ширик или рыбий глаз зачем вам телевик .он вам ну совсем ненужен

Цитата:

от: профи
возьмите ширик или рыбий глаз зачем вам телевик .он вам ну совсем ненужен

Ну как ты думаешь, раз я собрался покупать телевик, он мне нужен или нет? Наверно ДА! Прально? Правильно, так, что можно конструктивные ответы а не флуда ради писать... В ширике пока не нуждаюсь вот... Есть конкретные модели по которым прошу высказаться(можно выругаться :P )...

Ну где же вы профи??? :( Что не кто по этому поводу высказаться не может? Или не хочет? Или просто не компетентен? Ах ладно давайте флуд устраивать...

Цитата:

от: профи
возьмите ширик или рыбий глаз зачем вам телевик .он вам ну совсем ненужен

если человек спрашивает, занчит не просто так! с какого перепугу вы решили, что он ему не нужен? а мне вот кажется вам лично фотик тоже не нужен! а нука быстренько подарите мне его.... вам все равно не снимать!

Цитата:

от:sereno
если человек спрашивает, занчит не просто так! с какого перепугу вы решили, что он ему не нужен? а мне вот кажется вам лично фотик тоже не нужен! а нука быстренько подарите мне его.... вам все равно не снимать!

Подробнее

Спасибо за поддержку, сам то че думаешь?

Я не профи! ;)
Для каких целей, если за людми "охотиться" из-за угла, то 300 мм нужно иметь, если просто зумчик то Никон конечно лучше и картинка у него приятнее!

да нет из-за угла не закем охотиться не буду ... Вот и я больше, что-то к никону склоняюсь, щас еще вышел такойже тока с VR но не где в инете пока не видал скока стоит. Может кто видел или знает сколько стоит??? Просто иньтерестно разница какая в $ будет???

Если птичек захотите поснимать, то 300мм. пригодится.

Цитата:

от:Беляев Михаил
да нет из-за угла не закем охотиться не буду ... Вот и я больше, что-то к никону склоняюсь, щас еще вышел такойже тока с VR но не где в инете пока не видал скока стоит. Может кто видел или знает сколько стоит??? Просто иньтерестно разница какая в $ будет???

Подробнее

в США уже продается. где-то $250. При этом без VR в тех же США - где-то 130. Так что можно смело прогнозировать, что с VR тут будет сотен под пять вечнозеленых. Как минимум. Если будет за четыре - уже хорошо.

кстати, если обращать внимание на красивую картинку за скромные деньги, то стоит глянуть на б/у Nikkor AF 70-210/4-5.6 В отличном состоянии стоит где-то 5.5-6 тыс. руб. На местной барахолке (а также в ряде других мест, например в барахолке club-nikon.ru) нередко предлагется. Потяжелее, чем тот 55-200, стаблилизатора с ним, понятно, не будет. В контровом свете на тонких веточках у него заметен некоторый хроматизм (впрочем, не вопиющий). Но картинка очень симпатичная.

[quote=Madarashi]Если птичек захотите поснимать, то 300мм. пригодится.[/qu
Согласен с табой, вот и думаю и годаю...

А не бросишь ссылочку, где картинки можно посмотреть с этого объектива??? А то я где то смотрел, уже не помню где, мне, что-то не понравилось...

Цитата:

от: Беляев Михаил
А не бросишь ссылочку, где картинки можно посмотреть с этого объектива??? А то я где то смотрел, уже не помню где, мне, что-то не понравилось...

так вот, например:
http://www.pbase.com/cameras/nikon/70-210_45-56_afd

это AF 70-210/4-5.6D, но по картинке они одинаковые. конструктивно чуть отличаются.

Картинка неплохая, но у 55-200 мне кажеться, что лучше вот тут можно посмотреть... http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1003

Цитата:

от: Беляев Михаил
Спасибо за поддержку, сам то че думаешь?

я плотно с расстоянием больше 300 не сталкивался, тока так.... поснимал чужим. собираюсь взять что то на 300, но пока что решил бабки в отпуск вбухать, оптика всегда успеется, мне пока что 125 хватает

Сам имею Сигму 70-300 АПО, но увидев фото с нового Никона 70-300 VR ,буду копить на него. Вот ссылочка,человек на него снимает с D50.
http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/author.php?author_id=92519#listStart

Цитата:

от:Madarashi
Сам имею Сигму 70-300 АПО, но увидев фото с нового Никона 70-300 VR ,буду копить на него. Вот ссылочка,человек на него снимает с D50.
http://www.fotoclub.ru/gallery/photos/author.php?author_id=92519#listStart

Подробнее

ну дак понятно, у нас эта сигма вон в соседнем магазине за 4500 всего лежит. разьве это цена? меня она сразу отпугнула.