Ребята вобщем попал мне в руки кэнонет 17й) первый который еще без лампочки
Решили проверить в первую очередь что там с автоматом (так как он вроде как по системе своей крайне удобный)
Выдался вчера день был концерт и короче фотал в очень странном ситуэйшене на 4 секундах и на открытой дырке (так подстраивался автомат) вобщем странная штука там где было темно объекты вышли нормальными , а где нормальный разносторонний свет все просто в какой то белой пелине несуразной
Скажите мне на милость что там такой за замер? с ним вообще можно работать полноценно? ах да пленка фомопан 400ка на фоте была выставлена 800 и вобщем запушил на одну ступень когда проявлял ) суть какая , если автомат мертв и тд и тп как на данном девайсе полноценно фоткать на ручнике? Там крайне неудобная шкала и я так понимаю нужно как то по дальномеру это делать?
Ребята помогите разобраться
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Ребята помогите разобраться
Re[RedBetsy]:
Там просто крайне странная шкала рсстояний которая не соотносится
Re[RedBetsy]:
Do you speak Russian?
Re[kyerdna]:
Само собой
Re[RedBetsy]:
Если автомат мертв то он вроде как работать не должен. А вообще Канонет может в полностью ручном режиме работать. 
Re[RedBetsy]:
Автомат камеры, которой 50+ лет, не способен адекватно работать в условиях сложного концертного освещения. Скорее всего интегральный замер камеры пересвечивал кадры, на которых много черного и и мало ярких объектов и наоборот там где на переднем плане крупный яркий объект, вся остальная сцена проваливалась в темноту. И для концерта 400 фома мало. Концерт надо снимать дельта или Тмах 400 с пушем до 1600, а лучше Дельта 3200 или неопан 1600, а так как у канонета нет таких чувствительностей в автомате, то судьба только в М снимать.
Re[RedBetsy]:
Очень уж, вы путанно изъясняетесь, два раза внимательно прочитал, пока дошло.
Вы бы выложили кадры и тот что нормальный и тот, что с пелиной.
Сдаётся мне, что при сценах с освещением либо зайца объектив словил, он очень плохо держит засветки, просветление совсем слабое. Либо на концерте подпускали дым, который более заметен при освещении, чем в темноте. Ещё вариант, в объектив загляните насквозь, может быть там грибок, камера-то старая.
У меня есть Канонет, я им очень доволен, главное помнить о засветках и все в порядке.
Ручное управление полностью доступно, не знаю какие могут быть трудности. На объективе 3 кольца, первое выдержки, второе диафрагмы (стандартный ряд), третье расстояния в футах и метрах. Не понимаю, как там можно заблудиться.
Вы бы выложили кадры и тот что нормальный и тот, что с пелиной.
Сдаётся мне, что при сценах с освещением либо зайца объектив словил, он очень плохо держит засветки, просветление совсем слабое. Либо на концерте подпускали дым, который более заметен при освещении, чем в темноте. Ещё вариант, в объектив загляните насквозь, может быть там грибок, камера-то старая.
У меня есть Канонет, я им очень доволен, главное помнить о засветках и все в порядке.
Ручное управление полностью доступно, не знаю какие могут быть трудности. На объективе 3 кольца, первое выдержки, второе диафрагмы (стандартный ряд), третье расстояния в футах и метрах. Не понимаю, как там можно заблудиться.
Re[Макар]:
Спасибо со всем уже разобрался )снимаю по старинке в ручнике и все) все четко