Добрый день!
Прекрасно понимаю, что тема выбора фотоаппарата уже слишком намыленная, но все же помогите, пожалуйста, не могу найти достаточно информации.
Fujifilm FinePix S7000
CANON EOS 300D KIT (Digital Rebel)
Konica Minolta Dimage A200
Что же все-таки лучше для получения качественных фотографий в основном природы в любую погоду?
Заранее спасибо
И , извините за дилетанство, но насколько внешне фотографии CANON PowerShot S70 будут сильно отличаться от всех вышеперечисленных?
Ребята, подскажите пожалуйста, что же все-таки выбрать
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Ребята, подскажите пожалуйста, что же все-таки выбрать
Re: Ребята, подскажите пожалуйста, что же все-таки выбрать
от:Sun_light
Добрый день!
Прекрасно понимаю, что тема выбора фотоаппарата уже слишком намыленная, но все же помогите, пожалуйста, не могу найти достаточно информации.
Fujifilm FinePix S7000
CANON EOS 300D KIT (Digital Rebel)
Konica Minolta Dimage A200
Что же все-таки лучше для получения качественных фотографий в основном природы в любую погоду?
Заранее спасибоПодробнее
для получения качественных фотографий из этих - лучше Canon 300D с адекватным набором оптики
набор оптики определяется из личных запросов фотографа и типа снимаемых сюжетов. но больше - из запросов фотографа.
Re: Re: Ребята, подскажите пожалуйста, что же все-таки выбрать
а если начинать пока только с фотоаппарата без набора оптики?
Re: Re: Re: Ребята, подскажите пожалуйста, что же все-таки выбрать
от: Sun_light
а если начинать пока только с фотоаппарата без набора оптики?
Ход сильный! :D
Но коли так, то лучше уж наоборот - начать собирать оптику, а потом уж под нее боди прикупить. Это - гораздо лучше, я совершенно серьезно!
Re: Re: Re: Ребята, подскажите пожалуйста, что же все-таки выбрать
Возьмите или кит 300Д или за копейки к нему для начала китовый 18-55. Его, имхо, никто еще нигде продать не смог б\у. 8)
Re: Re: Re: Re: Ребята, подскажите пожалуйста, что же все-таки выбрать
от: Кошак Ромуальдот:Sun_light
а если начинать пока только с фотоаппарата без набора оптики?
Ход сильный! :D
Но коли так, то лучше уж наоборот - начать собирать оптику, а потом уж под нее боди прикупить. Это - гораздо лучше, я совершенно серьезно!Подробнее
одной оптикой сыт не будешь
Re: Re: Re: Ребята, подскажите пожалуйста, что же все-таки выбрать
от: Sun_light
а если начинать пока только с фотоаппарата без набора оптики?
хм...
ну 300D без оптики вообще снимать не будет :-)
а начать с 300D с "китовым" объективом (идущим в наборе), а потом, по мере понимания своих потербностей и реальных задач, приобретать под них оптику - ход совершенно разумный.
Альтернативный вариант - взять мыльницу класса той Фуджи 7000 или Минолты А2 или еещ чего-нибудь, где объектив жестко встроен раз и навсегда и приобретать ничего не надо и пытаться обойтись им на все случаи жизни.
Тут варианта 2:
1. получится и по сравнению с зеркалкой сэкономится некотоое кол-во денег.
2. не поулчится и мыльницу все равно придется выкинуть, а потом купить зеркалку и начать собирать к ней оптику.
если серьезно заниматься фотографией, да ее в разных условиях съемки, да в сложных, то практически наверняка случится вариант 2 рано или поздно.
Re: Re: Re: Re: Re: Ребята, подскажите пожалуйста, что же все-таки выбрать
Я хочу купить рабочий фотоаппарат, а уже потом (как пойдет :) ) докупать к нему то, что понадобится. Подскажите плз.
Re: Re: Re: Ребята, подскажите пожалуйста, что же все-таки выбрать
от: Sun_light
а если начинать пока только с фотоаппарата без набора оптики?
Можно,если проделать в заглушке дырочку :D
Re: Ребята, подскажите пожалуйста, что же все-таки выбрать
Из поименованных моделей и целей - 300D. Однозначно.
Re: Ребята, подскажите пожалуйста, что же все-таки выбрать
Насчет любой погоды - не будет такого.
Если не хотите брать зеркалку, м.б. обратить внимание на Olympus 8080?
A200 - урезанная А2, у 7000-й тоже есть заморочки.
Если не хотите брать зеркалку, м.б. обратить внимание на Olympus 8080?
A200 - урезанная А2, у 7000-й тоже есть заморочки.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ребята, подскажите пожалуйста, что же все-таки выбрать
от: Sun_light
Я хочу купить рабочий фотоаппарат, а уже потом (как пойдет :) ) докупать к нему то, что понадобится. Подскажите плз.
ну так уже все подсказали...
для получения наилучшего качества снимков в максимально широком диапазоне условий - 300D kit.
а потмо уже докупать к нему что понадобится и, главное, учиться им снимать. Без обучения - все равно ничего хорошего не выйдет, кнопки "сделать качественный кадр" ни на каком аппарате нету.
Re: Re: Re: Re: Ребята, подскажите пожалуйста, что же все-таки выбрать
от: Кошак Ромуальд
Но коли так, то лучше уж наоборот - начать собирать оптику, а потом уж под нее боди прикупить. Это - гораздо лучше, я совершенно серьезно!
А вот это в корне не верно. Время-то идет, снимать надо, а камеры нет. А так - человек поснимает со сразу купленным китовым зумом (ну или с дешевым полтинником, например) и поймет, что конкретно ему необходимо и необходимо ли вообще. При известных условиях оптику можно всю жизнь прособирать :)
Хотя... вот я 400 мм со светодиодным фонариком иногда ое световое перо использю :)
Re: Re: Re: Re: Ребята, подскажите пожалуйста, что же все-таки выбрать
от:Mik_S
Тут варианта 2:
1. получится и по сравнению с зеркалкой сэкономится некотоое кол-во денег.
2. не поулчится и мыльницу все равно придется выкинуть, а потом купить зеркалку и начать собирать к ней оптику.Подробнее
1. Количество сэкономленных денег может составить несколько килобаксов.
2. Скорее придется выкинуть 300Д – у него ресурс многократно меньше чем у той же А2 или А200. Кстати, в серьезных источниках А2/А200 мыльницами не называют, функциональность и исполнение у них выше чем у 300Д, а если у 300Д дешевая оптика, то он и в качестве проиграет.
Зеркалку следует приобретать, если имеются четкие и веские основания, что она себя оправдает в работе.. Если же требования к аппаратуре неясные, расплывчатые, то от приобретения зеркалки лучше воздержаться.
Re: Re: Re: Re: Re: Ребята, подскажите пожалуйста, что же все-таки выбрать
от:В. Снегинот:Mik_S
Тут варианта 2:
1. получится и по сравнению с зеркалкой сэкономится некотоое кол-во денег.
2. не поулчится и мыльницу все равно придется выкинуть, а потом купить зеркалку и начать собирать к ней оптику.Подробнее
1. Количество сэкономленных денег может составить несколько килобаксов.Подробнее
а если камеру вообще не покупать - сколько можно сэкономить? а? сказка же...
и где вы вечно берете это "несколько килобаксов" ?
если человеку на всю жизнь хватит чего-то типа А2 или иже с нею, то с тем же успехом ему хватит и 300D с парой объективов, один из которых китовый, а второй существенно дешевле килобакса :-)
при этмо будет сразу иметься ряд возможностей, в "компактных камерах" отсуствующих как класс.
если в полной мере реализовывать возможности 300D - ну да, оптики можно накупить мно-о-ого... Ну и возможностей сразу намно-о-о-ого больше. Но это уже из другой оперы. Надо - покупаешь, не надо - не покупаешь. А с "компактом" - не надо, так не покупаешь, а надо... так все равно или отказаться и выкидывать тот "компакт".
от:В. Снегин
2. Скорее придется выкинуть 300Д – у него ресурс многократно меньше чем у той же А2 или А200. Кстати, в серьезных источниках А2/А200 мыльницами не называют, функциональность и исполнение у них выше чем у 300Д, а если у 300Д дешевая оптика, то он и в качестве проиграет.
Зеркалку следует приобретать, если имеются четкие и веские основания, что она себя оправдает в работе.. Если же требования к аппаратуре неясные, расплывчатые, то от приобретения зеркалки лучше воздержаться.Подробнее
ну насчет ресурса - внятных данных о ресурсе ни для той, ни для другой нету, одни слухи.
а самое главное - ну пусь у той А2 ресурс даже больше. выкинуть-то ее может захотеться не из-за этого, а из-за того, что нужных возможностей в ней нету. Вот этих мухов от котлетов давайте отделять.
Насчет того же, называют их мыльницами или нет - дело вкуса, можете придумать другое. Но технически - они реализованы так же точно, как мыльницы "нижележащих классов". Со всеми теми же приципиальными ограничениями на скорость (включая скорость записи), точность автофокуса, шумность... Зеркалки же цифровые (и дальномерки, существующие ныне в единственном экземпляре) - имеют приципиально иное устройство. Начиная от размера матрицы и кончая система автофокуса и замера. И это дает весьма приципиальные отличия.
Насчет что когад следует приобретать...
По мне так если особого зуда к фотографии в душе нет, или заранее известно что камера берется для довольно узкого диапазона вполне типичных условий съемки, то можно и "компакт" (но по мне - 8-Мп тогда на фиг не надо, разница с более дешевыми мыльницами не настолько приципиальна).
А если есть мнение, что пациент далее захочет существенно развиваться как фотограф и хочет снимать в максимально любых ситуациях, то лучше зеркалку. Даже если предположить, что в базовом варианте она "фото худшего качества" дает (что на самом деле неправда... опять же от условий съемки зависит).
Начальные вложения сравнимы, а дальнейшее развитие системы... ну в одном случае невозможно вообще, в другом возможно весьма серьезное.
Re: Ребята, подскажите пожалуйста, что же все-таки выбрать
Во первых качественные снимки делает не фотоаппарат а фотограф!
Поэтому для начала советую купит минольту- она легче, меньше и по функциям не хуже 300D, ну по поводу оптики могу сказать что на минольту есть много всяких конвекторов как и от самой минольты так и от др. производителе так что это не такая уж и серьезная проблема! Минольта все равно будет лучше снимать чем 300D с китовским объективом! да и Мпикселей в ней не 6 а 8! Для любителя который только начинает снимать самое то!
Итого:
300D kit
или за теже деньги A2 + (всышка или ковектор широкоугольный или телевик)
Да и штатив для минольты можно подешевле и полегче купить т.к. она сама гегче 300D
Ну а если фото дело вас действительно заинтересует то вы поймете что ни один фотоаппрат из вашего нынешнего списка вас не устроит!
Дерзайте....
Поэтому для начала советую купит минольту- она легче, меньше и по функциям не хуже 300D, ну по поводу оптики могу сказать что на минольту есть много всяких конвекторов как и от самой минольты так и от др. производителе так что это не такая уж и серьезная проблема! Минольта все равно будет лучше снимать чем 300D с китовским объективом! да и Мпикселей в ней не 6 а 8! Для любителя который только начинает снимать самое то!
Итого:
300D kit
или за теже деньги A2 + (всышка или ковектор широкоугольный или телевик)
Да и штатив для минольты можно подешевле и полегче купить т.к. она сама гегче 300D
Ну а если фото дело вас действительно заинтересует то вы поймете что ни один фотоаппрат из вашего нынешнего списка вас не устроит!
Дерзайте....
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ребята, подскажите пожалуйста, что же все-таки выбрать
от:Mik_S
Насчет того же, называют их мыльницами или нет - дело вкуса, можете придумать другое. Но технически - они реализованы так же точно, как мыльницы "нижележащих классов". Со всеми теми же приципиальными ограничениями на скорость (включая скорость записи), точность автофокуса, шумность... Зеркалки же цифровые (и дальномерки, существующие ныне в единственном экземпляре) - имеют приципиально иное устройство. Начиная от размера матрицы и кончая система автофокуса и замера. И это дает весьма приципиальные отличия.Подробнее
Значит все что не зеркалка – мыльница? А кто сказал что зеркалки чудо современной техники? Зеркальному видоискателю больше ста лет, его конструкция представляет идею сквозного видоискателя, реализованной имеющимися в то время средствами – механика+оптика. И именно зеркалка имеет принципиальные ограничения по скорости, которая достигла механического предела и существенно увеличена быть не может. У полностью цифровых камер с электронными затворами и видоискателями таких ограничений нет, уже сейчас они вплотную приблизились по быстродействию к зеркалкам и скоро превзойдут их.