ребята что тут за обработка?
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
ребята что тут за обработка?
Re[-Sin-]:
точнее что применялось? какие фильтры? кто подскажет?
Re[-Sin-]:
Скорее всего снято дешёвой пленкомылой , которая сильно виньетирует из за маленького диаметра плохого пластика в качестве объектива, да ещё к тому же заляпанного сальными пальцами. Да и плёнку когда проявляли процесс перепутали или сильно просрочена была и на печке хранилась. А оператор в лабе коррекцию цветов наверное употел крутить , в конце концов плюнул и печатал что получится.
Re[-Sin-]:
ой да ладно выдумывать... обычный кросспрес на крученый.
Re[-Sin-]:
Даже PS можно не открывать.. В acr: контраст сильно в +, brightness и vibrance туда же, во вкладке split toning света в желтый, тени в синий.
Re[-Sin-]:
БАЯН.... АФТОР Ф ПОИСК!!!!
переэкспозиция.... не ясно до или после, скорее до
кроссбаланс
бокэ и виньетирование....
вот компоновка страшная, и фотограф дальтоник... красивая девушка стала горбатой и с синими волосами.
переэкспозиция.... не ясно до или после, скорее до
кроссбаланс
бокэ и виньетирование....
вот компоновка страшная, и фотограф дальтоник... красивая девушка стала горбатой и с синими волосами.
Re[motoro]:
И каким многозначительным способом она держит леденец... двумя, блин, руками! ))
Re[-Sin-]:
Не совсем по теме. Не знаю, глюки у меня или как, но.. на заднем плане вижу балерину в пачке 
Мультиэкспозиция?
Мультиэкспозиция?Re[-Sin-]:
Нашел акшины на кроспрес но все равно не то получается:-(
Re[-Sin-]:
дайте фото я вам "кросс" двумя кликами сделаю при помощи микшера цветов)))))
вот когда то на подобный вопрос выложил 7 вариантов кросса.... имхо кросс можно применять только в нужных случаях когда балан не спасти или атмосферу передать надо иначе. пихание подобных обработок куда угодно - ЗЛО
ТЕМ БОЛЕЕ НА ПОРТРЕТ
вот когда то на подобный вопрос выложил 7 вариантов кросса.... имхо кросс можно применять только в нужных случаях когда балан не спасти или атмосферу передать надо иначе. пихание подобных обработок куда угодно - ЗЛО
ТЕМ БОЛЕЕ НА ПОРТРЕТ
Re[ewgez3]:
Canon EOS 5D Mark II
Это пленкомыло?
Это пленкомыло?
Re[-Sin-]:
похоже на плагины NIK software для Lightrooma - в частности Color Efex PRO 3.0
Re[motoro]:
от: motoro
.... имхо кросс можно применять только в нужных случаях когда баланс не спасти или атмосферу передать надо иначе. пихание подобных обработок куда угодно - ЗЛО
ТЕМ БОЛЕЕ НА ПОРТРЕТ
+++++ Зачем мое имхо забрал? :D
И еще где используют этот пресловутый выкидыш - это когда не умеют работать с цветом, а модно выпендриться хочется.
Попробуй у любого автора этого бывшего брака пленки испроси оригинал (причем не тот, что аппарат выдает, его редактированный до нормального состояния) - так не даст.
Я ужасаюсь таким свадебным "работам". Причем не фотографом. Он сделал, что просили, получил за это бабки. Как дети и внуки молодоженов (да и сами они) будут смотреть на ЭТО, когда мода пройдет?
Имхо - когда баланс не спасти уж лучше в ч/б попробовать... или выбросить.
Re[Анатол]:
Если модель симпатичная, то фотографу очень сложно сделать откровенно плохой снимок. :)
Re[Kolobokk]:
если симпатичная и умная, можно и жениться))))
Re[motoro]:
2 motoro: на каком из Ваших вариантов тонирования вы по качеству хоть на 1% приблизились к фото из 1-го поста?
Re[rab na galerah]:
а вы вообще внимательно читали что я пишу или только на девушку смотрели??? я писал о дикости применения кросса для портретных фото!!!!
и внятно дописал что этот пример делался когда то для примера как кросс портит лицо и впечатление от картинки вцелом.
и внятно дописал что этот пример делался когда то для примера как кросс портит лицо и впечатление от картинки вцелом.
Re[motoro]:
дико применять что-либо, не умея это делать совершенно!
удачных Вам постпродакшинов;).
удачных Вам постпродакшинов;).
Re[motoro]:
от: motoro
и внятно дописал что этот пример делался когда то для примера как кросс портит лицо и впечатление от картинки вцелом.
разумно выставленные параметры псевдокросса ничего нигде никогда не портят, как и любое другое средство постобработки. портят руки.
