ребят расскажите про разрешение

фоткал своим фотиком а разрешением 2592*1944 и смотрел фотку с разрешением 3002*2000, фотики разные первый сполупроф, а второй проф , разница при увеличении ... у профа точки появляются позже я так понял разрешение не главное а что тут ешё важно чтоб пиксилы позже появлялись? фоткали не равом мы оба фоткали свадьбу

Вроде, до пятницы еще далеко... :)

и что про пятницу

нужно фоткать в RAW и паставить нармальный объектиф.

не ребят два JPEG -га

А мож он ещё от той питницы не отошел?

так вот жпеги все разные а РАВЫ ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ.
на зеркалке жпег обычно лучше тк на мыльнце качество ниже а тут ещё слепая обработка.
а чтоб вытянуть лучше картнку нужн лучше объектиф. а для мелких матрц ето вещ достатчно редкая - диффракцыонный предел, панимаишь.

а 2/3 нормальный размер ?

ну под 2/3 ещё вполне может быть объектив хорошо разрешающий 5-6 мп но на практике это либо зумы только в среднем положении либо Очень Дорогие Объективы типа как у Panasonic DMC-LC1. и качества такая матрица можт дать только как вчетверо недоэкспонированная цыфрозеркальная 24*16мм. в студийных условиях можно снять серию и сложить тогда достанет до такого же качества. ну и рисунок матрицы можт быть разный GRGB/CYGM/SuperCCD и проч. оно всё даст разного вида квадраты.

А причём здесь разрешение объектива, если речь идет о пикселях? Они у него появляются позже, потому что он колёсико мышки крутит дольше, это и не мудрено, Владислав Б. сам указал размеры кадров в пикселях.
Владислав, выложи КРОПы этих двух картинок, а то обсуждение становится беспредметным.

Автор, видимо, шум матрицы имеет в виду :?:

разрешение объектива при том что в данной ситуации разрешение матриц практически одинаково.
поставьте на зеркалку мыльный объектив - придётся сильно шарпить и квадраты от етого полезут тоже грубее. будет картинка как с мыльницы.

Цитата:

от: L4m3r
разрешение объектива при том что в данной ситуации разрешение матриц практически одинаково.

...без малого 20%
Цитата:

от: L4m3r
поставьте на зеркалку мыльный объектив - придётся сильно шарпить и квадраты от етого полезут тоже грубее. будет картинка как с мыльницы.

но Владислав же не шарпил...

жпег всегда шарпленный. на нешарпленный никто не посмотрит потомучто будут ругаться на мыло.

2500 и 3000 это 5 пикселей вместо 6 это ерунда.
прикол в том что на резком объективе тонкие линии вышарпливаются до 1 пикселя. (ну строго говоря до 1 только тёмные на светлом фоне) а на мыльном они вышарпливаются уже только до 2 пикселей. прёт пикселизация ВДВОЕ большего размера.

Все-таки не соглашусь. Склоняюсь к мысли, что матрица у проф понимает (различает) на 20% больше чем у полупрофа.
Дискуссия не имеет смысла без КРОПоф.

ну вот пожалста. одна и таже зеркалка. одна и таже освещённость.
резкий объектив
мыльный объектив

Одна и та же камера, один и тот же объектив, разная диафрагма: http://www.pbase.com/cedric_g/image/26583981/original