Ребят помогите, наставте на путь истинный.

Всего 61 сообщ. | Показаны 41 - 60

4 февр. 2007 г., 22:45:20

4 февр. 2007 г., 22:45:20

Re[В.К]:

Цитата:

от: В.К
У Никона на ВСЕХ фотегах (в том чесле и D200, D2H, D2X) стоит матра Сони !!!
А у Кенона на ВСЕХ фотегах ТОЛЬКО матра Кенона !!!

не совсем так. или не совсем не так.
у Никона на D2Hстоит матрица, насколько можно судить по имеющейся информации, собственной разработки. Производства - наверное Сони. На более дешевых камерах матрицы производства и разработки Сони, которые поставляется не только Никону.

У Кэнона во всех камерах матрица разработки Кэнона, а вот кто ее производит... тайна сия велика есть.

4 февр. 2007 г., 22:49:20

Mik_S

4 февр. 2007 г., 22:49:20

Re[Лушин Евгений]:

Цитата:

от: Лушин Евгений
В D2H используется матрица LBCAST.
Собственная разработка, думаю и производится на собственных мощностях.

производится, мне кажется, вряд ли на своих.
Никон, вроде, в массовом производстве СБИС не замечен (как, кстати, и Кэнон). А тогда всяко проще отдать на чье-нибудь устоявшееся и развитое производство "на сторону". Желающих загрузить производственные мощности - всегда найдется. А разворачивать полностью свое производство ради небольшого в общем-то тиража... Сильно накладно.

4 февр. 2007 г., 22:50:15

Лушин Евгений

4 февр. 2007 г., 22:50:15

Re[В.К]:

Цитата:

от: В.К
Гмм.. а есть еще ранние модели с НЕ Соневской матрой ? Про собственную матру на D2H незнал кстати. .

Вообще то, все сенсоры используемые в камерах Nikon начиная с D1, разработка Nikon. То,что они производятся на мощностях SONY не имеет никакого значения. SONY не имеет притязаний на авторство этой продукции, иначе вот такая витрина на выставке была бы невозможна.

4 февр. 2007 г., 23:00:58

Лушин Евгений

4 февр. 2007 г., 23:00:58

Re[Mik_S]:

Цитата:

от: Mik_S

Никон, вроде, в массовом производстве СБИС не замечен (как, кстати, и Кэнон). А тогда всяко проще отдать на чье-нибудь устоявшееся и развитое производство "на сторону".

В отличии от CCD и CMOS, LBCAST самостоятельная разработка Никона с "0" не имеющая аналогов , такие вещи на сторону не отдаются а производятся на собственных мощностях. Экспериментальное производство имеется у всех, кто занимается разработками новых технологий. Да и камера D2H никогда не была массовой.

Кстати Никон занимается LBCASTом с 1980 года.

4 февр. 2007 г., 23:04:48

Steve Bloom

4 февр. 2007 г., 23:04:48

Re[Лушин Евгений]:

Nikon делает оборудование, используемое для производства матриц и продает его Sony, Matsushita и некоторым другим фирмам. А на рынке такого оборудования, кстати, есть всего три фирмы: Canon, ASML и Nikon.

(иллюстрация из журнала Foto&Video, январь 2007, рубрика "Лаборатория", стр.76)

4 февр. 2007 г., 23:19:39

Воин Каск

4 февр. 2007 г., 23:19:39

Re[Fur]:

С 200-300м. на 300mm стекле лошадка дай бог 10% кадра занимала. Но если группа коняк 5-6 штук, то смотрется вполне будет, особенно в движнеке.

И для этой цели конечно неплохо-бы Кенон EF 100-400 F4.5 5.6 L IS USM.. Ток стоит где-то сороковник...
Ток на иподроме снимать то будете с трибун я так понял ?
И восновном пробег скунов мимо трибуны, и приблежение к ней. А это 70-150м. примерно.
И для этого дела 70-200 может и сгодится. Но кадры с лошадкой на полкадра, это или относительно вблизи (50-60м.) или подлиннее фокусные.

Можно такой вариант глянуть - CANON EF 75-300mm F 4-5.6 IS USM ~ 13-15000р. Бютжетный вариант, и со стабом к тому-же. Есть тот-же только с - DO элементом (объектив меньше в 2раза размером при лутшем качестве) за 29-30000р.
Ну и преличные стёкла с большими фокусными от стороннего производителя (Sigma, Tamron, Tokina) за озвученную сумму можно подобрать.

4 февр. 2007 г., 23:26:16

Воин Каск

4 февр. 2007 г., 23:26:16

Re[Лушин Евгений]:

Дык чё в других моделях ради експеремента не установит ?

4 февр. 2007 г., 23:29:30

Лушин Евгений

4 февр. 2007 г., 23:29:30

Re[В.К]:

Цитата:

от: В.К
Дык чё в других моделях ради експеремента не установит ?

Ну так D2H и есть эксперимент и он видимо ещё не завершился.

4 февр. 2007 г., 23:39:09

Воин Каск

4 февр. 2007 г., 23:39:09

Re[Лушин Евгений]:

Гм.. 4МП. для про камеры маловато. Желающих взять етот эксперемент посему не очень много. D2X несмотря на шумы и болшую цену, берут почяще. Так-что затянулся ИХМО скорей всего из за маркетенговых неувязок.

4 февр. 2007 г., 23:52:56

Лушин Евгений

4 февр. 2007 г., 23:52:56

Re[В.К]:

Цитата:

от:В.К
Гм.. 4МП. для про камеры маловато. Желающих взять етот эксперемент посему не очень много. D2X несмотря на шумы и болшую цену, берут почяще. Так-что затянулся ИХМО скорей всего из за маркетенговых неувязок.
Подробнее

4Мп для репортёрской камеры достаточно.
По статистике http://www.pbase.com/cameras/nikon пользователей D2H+D2Hs- 1336; D2X+D2Xs-1547.

Так что всё нормально.

5 февр. 2007 г., 00:04:46

Воин Каск

5 февр. 2007 г., 00:04:46

Re[Лушин Евгений]:

А вообще в чём особенность матры пременённой на D2H ?
То-е отличие от Соневской в цветопередаче, ДД, по шумам (монятно что на 4мп. шумов не много, но мож тип и кол-во шума, и соотношение другое ?). Ну и заметна разница матры как скажем - D2X и S3Pro ?

5 февр. 2007 г., 00:13:59

Лушин Евгений

5 февр. 2007 г., 00:13:59

Re[В.К]:

Цитата:

от: В.К
А вообще в чём особенность матры пременённой на D2H ?

http://nikonimaging.com/global/technology/scene/07/index.htm

5 февр. 2007 г., 00:28:54

Воин Каск

5 февр. 2007 г., 00:28:54

Re[Лушин Евгений]:

Блин.. С Английским не очень дружу..

Но я так понял что там шла речь о CCD и КМОП в сравнении с LBCASTом. О Фуджевском SuperCCD вроде не упоменается... А мне какраз было итересно узнать как эти сенсоры в сравнении (ну премерно)..

5 февр. 2007 г., 00:58:09

Лушин Евгений

5 февр. 2007 г., 00:58:09

Re[В.К]:

Цитата:

от: В.К
Блин.. С Английским не очень дружу..

Я тоже.

http://translation.paralink.com/

5 февр. 2007 г., 01:17:58

Воин Каск

5 февр. 2007 г., 01:17:58

Re[Лушин Евгений]:

(муторно, но всё-же).

5 февр. 2007 г., 10:15:23

fed8

5 февр. 2007 г., 10:15:23

Re[BomBeR]:

-----
хочется ругаться матом. странный форум без возможности удалить своё сообщение
-----

5 февр. 2007 г., 19:17:57

Fur

5 февр. 2007 г., 19:17:57

Re[Mik_S]:

Цитата:

от:Mik_S
производится, мне кажется, вряд ли на своих.
Никон, вроде, в массовом производстве СБИС не замечен (как, кстати, и Кэнон). А тогда всяко проще отдать на чье-нибудь устоявшееся и развитое производство "на сторону". Желающих загрузить производственные мощности - всегда найдется. А разворачивать полностью свое производство ради небольшого в общем-то тиража... Сильно накладно.
Подробнее

Самый типичный производитель это Applied materials у них и кэнон, и никон, и сони (хотя и сама тож делает), и самгунг и много ещё кто матрицы заказывает (и не только матрицы).

5 февр. 2007 г., 19:31:10

Fur

5 февр. 2007 г., 19:31:10

Re[В.К]:

Цитата:

от:В.К
С 200-300м. на 300mm стекле лошадка дай бог 10% кадра занимала. Но если группа коняк 5-6 штук, то смотрется вполне будет, особенно в движнеке.
И для этой цели конечно неплохо-бы Кенон EF 100-400 F4.5 5.6 L IS USM.. Ток стоит где-то сороковник...
Ток на иподроме снимать то будете с трибун я так понял ?
И восновном пробег скунов мимо трибуны, и приблежение к ней. А это 70-150м. примерно.
И для этого дела 70-200 может и сгодится. Но кадры с лошадкой на полкадра, это или относительно вблизи (50-60м.) или подлиннее фокусные.

Можно такой вариант глянуть - CANON EF 75-300mm F 4-5.6 IS USM ~ 13-15000р. Бютжетный вариант, и со стабом к тому-же. Есть тот-же только с - DO элементом (объектив меньше в 2раза размером при лутшем качестве) за 29-30000р.
Ну и преличные стёкла с большими фокусными от стороннего производителя (Sigma, Tamron, Tokina) за озвученную сумму можно подобрать.
Подробнее

Блин. щас посчитал, при высоте матрицы 15мм, высоте лошади 1,5 метра и расстоянии 300 метров надо фокусное 3метра т.е. 3000мм. 3000/1,6=1875мм.. ндас..... если в пол кадра то наверно соответственно около 875мм. :(

5 февр. 2007 г., 20:51:33

при Биогонэ и биз Хлопало Праильный ПяДвак

5 февр. 2007 г., 20:51:33

Re[Deepfoto]:

Цитата:

от:Deepfoto
Ни одна из этих камер не может быть ответом на вопрос "наставте на путь истинный".
Истинный путь - в голове, а не в камере.
Эти камеры будут только мешать Вашему истинному пути.
А вот помочь Вам может только полностью механическая камера с ручной фокусировкой. Таких фотоаппаратов очень много.
Только для этого надо снять маркетинговую пену и навязанные стереотипы с сознания.
Подробнее

Может быть, вот так вот слишком уж чересчур, но в принципе согласен! Я о том, что автор изначально слишком уж заузил вопрос. Даже если без механики и без полностью ручного управления, цифровая R1 в этой ценовой нише еще как повоюет, в первую очередь за счет своей хорошей оптики (вдобавок ко всему, она еще и с коротюсеньким задним отрезком)! Испытано мной и не раз!
Настоятельно советую приглядеться-с оглядкой на бюджет лучшего решения не найти!

5 февр. 2007 г., 21:02:23

Fur

5 февр. 2007 г., 21:02:23

Re[BomBeR]:

Щас внимательно пересмотрел около 5 десятков снимков снятых 400D на рызных iso, стёклах, диафрагмах. Такой шум... блин. я думал у зеркалки 22х15мм шумов меньше, даже расстроился.

Ребят помогите, наставте на путь истинный.

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта