Ребят, нужен совет по мониторам

Знаю, что слегка ламерская темка будет. Но все же, есть вопрос :)
В средствах ограничен, ибо все уходит на оптику.
По сему, собственно, вопрос - подойдут ли данные мониторы: BenQ V2410 ECO и BenQ V2220H для обработки фото?
Сейчас имею в наличии Samsung SyncMaster 757nf, еще ЭЛТшный, в принципе устраивает всем, кроме того что он 17 люймов (зрение не очень хорошее, приходится близко сидеть), ну и соответственно тем, что устают глаза.
Ну и, исходя из вышесказанного, еще один вопрос - будет ли разница между моим и этими двумя мониторами по качеству картинки и в какую сторону? Был ли у кого опыт работы на данных мониторах?
Всем заранее спасибо :)

на обоих TN матрица, что для обработки фото категорически не рекомендуется.. поищите на IPS (S-IPS) или хотя-бы PVA матрице

Цитата:

от: IrosLAV
на обоих TN матрица, что для обработки фото категорически не рекомендуется.. поищите на IPS (S-IPS) или хотя-бы PVA матрице

Да. это я уже понял, просто уж больно их хвалят эти Benq.
Есть вроде как на другой матрице Viewsonic VP2365wb, но придется слегка задушить жабу, плюс еще доставка
Потому вот и рассматриваю как вариант предложенные мною.
А вообще, если так на глаз, неужели нельзя отклабировать на этой TN матрице до оптимальных параметров?

Хвалить мониторы могут не за правильность, а просто за высокий контраст, причём люди которые просто с компактов рассматривают свои снимки.

Может вы и знакомы с теорией, но на всякий случай поясню.
LED подсветка на не дорогих LED мониторах боковая, дающая высокий динамический контраст но в статике (т.е. для фото динамический контраст вреден и нужно чтобы он мог отключаться опционально). Отличие от обычных ЖК в том, что светодиод может меняют яркость кадра быстрее, чем обычная газоразрядная лампа и за счёт этого высокий динамический контраст в- одном кадре они могут быть почти погашены (хороший чёрный), а в следующем светить с максимальной яркостью (например это хороши в фильмах и игрушках т.е. при стрельбе подмигивать в такт яркому пламени визуально кажется высоко контрастно).
А для фото реально полезные только led с торцевой подсветкой RGB.
Светодиоды могут гореть с разной яркостью обеспечивая меньшую яркость в тенях и большую в светах реально и при этом "точка белого" не за счёт сужения цветового пространства (как на обычных ЖК), а за счёт изменения яркости в разных RGB каналах. Но ценник пока на RGB с тыльной подсветкой высок около 50т.р.

А в частности, я себе брал LG (со вторым компом в основном для игр) и там оказался не отключаемый динамический контраст и при редактировании он в тенях умудрялся автоматически вытягивать даже пикселы RGB 0.0.1 и я даже подумал не с фотиком ли что случилось. Проверил на другом мониторе всё ОК.
Так же динамическиц контраст будет менять яркость подсветки, когда вы будте крутить контраст/яркость в редакторе и т.п. ситуациях.
У BenQ он тоже довольно высок - обязательно проверить, чтобы в меню можно было выставить фиксированный. Если нет, то для фото не чего хорошего не выйдет.
Иначе монитор по своему разумению будет менять яркость подсветки.
Вот так выглядят тени при приближении, там синие пятна в глубоких тенях результат вытягивания контраста, когда в кадре осталось мало белого.
(Снимок двух мониторов)

Купил себе ViewSonic VP2365wb как второй моник. По-моему всё с ним хорошо. Даже равномерность подсветки вполне приличная. В сравнении с Apple Cinema Display - не хуже. Может только настройки со временем быстрее теряются. но точно не скажу.
И я его не пытался калибровать, в отличие от основного... Может на недельке калибрану и посмотрю, что получится.

Понятие "жаба" при покупке монитора для обработки фото кажется неприемлемым. А если учесть, что моник стоит меньше 400 долларов, то вообще...

Цитата:

от:Skavr
Купил себе ViewSonic VP2365wb как второй моник. По-моему всё с ним хорошо. Даже равномерность подсветки вполне приличная. В сравнении с Apple Cinema Display - не хуже. Может только настройки со временем быстрее теряются. но точно не скажу.
И я его не пытался калибровать, в отличие от основного... Может на недельке калибрану и посмотрю, что получится.

Понятие "жаба" при покупке монитора для обработки фото кажется неприемлемым. А если учесть, что моник стоит меньше 400 долларов, то вообще...

Подробнее

В смысле настройки теряются со временем? Вроде как, если их руками не трогать, то они не должны меняться :)

Александр, спасибо за развернутое пояснение :)

Калибровать нужно любой монитор. TN плох, в первую очередь, углами обзора.

Советую подкопить и взять самый что ни на есть простой IPS. У NEC, вроде, есть относительно бюджетная модель.

Долго выбирал, но решил сэкономить. Прошлая покупка: NEC 2070NX - наши торгаши привезли в нашу "тьмутаракань" (1300 км от Москвы) по не очень выгодной цене (сегодня не помню). После 3 лет на мониторе стало оставаться предыдущая картинка (открыл документ в Ворде - поработал - закрыл - переключился в Фотошоп, а закрытая страничка ещё какое-то время просвечивает сквозь рабочий стол Фотошопа). Стареет быстро монитор (продавец в магазине сказал, что ЛСмДи-шные мониторы долго не живут), наверное. Поэтому решил на такой короткий срок службы вложиться минимально - выбрал NEC EA231 WMi. Подвернулась поездка в Москву - нашёл в центре Москвы за 15500 руб. и за 500 руб. шнур HDMI - DVI. Теперь дома работаю на ноутбуке на "большом" мониторе. Откалибровался очень хорошо и быстро (аппаратно I-One-ом, а на работе Samsung 731 - калибровка мучение..и всё равно зелень прёт...). За небольшие деньги для фотографов хороший монитор! Недостаток - узкий экран - если фото вертикальное, то маленькое показывается.

Для работы с изображением однозначно нужен монитор с IPS матрицей. На худой конец с PVA. В противном случае Вы будете иметь дело с небольшим цветовым охватом и цветами, которые будут меняться при малейшем изменении угла зрения. Говорить при этом о работе с цветом, просто смешно.
Если исходить из того, что будет наиболее бюджетно - то, это будет модель NEC MultiSync EA231WMi. Это как раз и есть IPS матрица за наименьшие деньги.

А почему на худой конец PVA ??? А если S-PVA ??? Чем плоха эта технология или вы это придумали?

Цитата:

от: Alexandrid
А почему на худой конец PVA ??? А если S-PVA ??? Чем плоха эта технология или вы это придумали?

Да хоть супер-пупер S-PVA. Потому что у PVA/MVA изначально Colorshift -технология такая -самый поганый угол обзора - перпендикуляр. Для обработки цвета, конечно, лучше чем TN. Но...Миллиард раз обговорено везде. И Черепах уже показывали везде и во всех ракурсах который год...

Цитата:

от: tomahavk
На худой конец с PVA. В противном случае Вы будете иметь дело с небольшим цветовым охватом и цветами, которые будут меняться при малейшем изменении угла зрения.

Ну Вы загнули, давно уже делают xVA с цветовым (хроматическим) охватом гораздо большим, чем sRGB. Только нафиг это нужно - другой вопрос. "Капля никотина убивает лошадь - хомячка она разрывает на части" (C) была такая шутка ;)

Цитата:

от:probe
Да хоть супер-пупер S-PVA. Потому что у PVA/MVA изначально Colorshift -технология такая -самый поганый угол обзора - перпендикуляр. Для обработки цвета, конечно, лучше чем TN. Но...Миллиард раз обговорено везде. И Черепах уже показывали везде и во всех ракурсах который год...

Подробнее

Я не утверждаю, что S-PVA круто, но не настолько хуже IPS. И еще все зависит от конкретной модели монитора.

Цитата:

от: Alexandrid
Я не утверждаю, что S-PVA круто, но не настолько хуже IPS. И еще все зависит от конкретной модели монитора.

Хуже-лучше, это всё относительно. С текстом работать - лучше xVA.
Остальное (в смысле работы с цветом) - уж извините, это от лукавого. Тут сама технолгия проигрывает: уже писалось сотню раз, при всех недостатках IPS-технологии, смещение цветов (colorshift) на xVA при изменении угла обзора делает мониторы ублюдочными. Только не ссылайтесь на EIZO - их модели типа CG241 не ругал только ленивый - у них в ту пору не было выбора. Только ушлый EIZO давно перешёл на IPS.

Берите наиболее распостраненную модель. В конечном счете многие будут просматривать фото именно на простых мониторах и могут не увидеть той красоты которую вы накрутите на навороченном.
Мне кажется для фото это - самый оптимальный вариант.

Цитата:

от:d0ber
Берите наиболее распостраненную модель. В конечном счете многие будут просматривать фото именно на простых мониторах и могут не увидеть той красоты которую вы накрутите на навороченном.
Мне кажется для фото это - самый оптимальный вариант.

Подробнее

Странный совет.
Я бы лучше порекомендовал совсем другие советы http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=35294 .
Не полностью со всеми согласен, но тем не менее. Почти аналогичные советы сущестувуют на Западе, если кто считает Запад за пуп земли.
Если не брать во внимание некторые нюансы эти советы буквально выстраданы.

Другу помогал комп в прошлом году собрать. Выбрал моник какой-то недорогой, LG вроде. Он фото сел за комп обрабатывать, а я начал апгрейд себе делать. У меня стоял SyncMaster 757nf, я нашел ему замену - старую проф Соньку на S-IPS матрице. 757-ой выбрасывать жалко, стал другу предлагать для обработки фото. Решил ему наглядно доказать разницу между TN и нормальными матрицами. Скачал тест который выводит градации яркости от 0 до 100% через 1%. Проверил у себя на 757-ом - видно от 7% до 98% ну думаю круто. Посмотрел соньку - там где-то с 9% до 95%. Пришел к другу, проверил. Его LG дешевая показывает от 4% до 100%. Вот такая нудная история с неожиданным концом.
ПС друг ч/б обрабатывает, в цвете очень редко. Соответственно проверял только градации серого.

Привет Всем.

Подбираю себе монитор для обработки фото. Буду подключать его к ноутбуку.
Основные претенденты пока такие:
http://hotline.ua/tx/nec_multisync_ea231wmi

http://hotline.ua/tx/hp_zr24w

http://hotline.ua/tx/philips_240pw9es

Стоит ли переплачивать дороже NECa? И действительно ли НР и филипс могут сделать монитор лучше NECa для работы с фото?

Тот который обеспечит вам близкое соответствие наиболее часто печатаемому принту. А для инета - он все равно будет лучше БОЛЬШИНСТВА, так стоит ли заморачиваться и переплачивать?

Цитата:

от: willyem
Тот который обеспечит вам близкое соответствие наиболее часто печатаемому принту. А для инета - он все равно будет лучше БОЛЬШИНСТВА, так стоит ли заморачиваться и переплачивать?

Инет не волнует.
К печатаемому принту, думаю можно привести любой.
Интересует корректность отображаемых цветов.
В NECe пугает медленная матрица. Если есть пользователи такого NECa, сильно это напрягает?