Реальный размер кадра на Canon 300

Поле кадра в видоискателе, в соответствии с инструкцией, где-то 92% (точнее не помню), вот и учитывай.
Также точно не помню, посмотри в инструкции, 92% от площади или по вертикали и горизонтали.

[quote:48b6b34acc="Альбертик"]День добрый!
Купил на днях Canon 300V, супер, 3 пленки - 4 запорченных кадра (сам смазал). В общем, замечательный аппарат.
Но внимание вопрос:
Почему то что получаем на кадре, намного больше того, что видим в видоискателе, примерно на 20-30 %? Это как то корректируется или это неустранимая фича? Этож очень неудобно![/quote:48b6b34acc]

Если посмотреть в документацию, то там написано - поле видоискателя 92% от поля кадра. Причем это по стороне. То есть по площади - где-то 85%.

Иначе - очень сложно и дорого делать на зеркалках, и весьма считанные экземпляры имеют 100% площади. И это дорогие проф. камеры. Класса EOS 1v.

Так что надо привыкать - смотришь на сюжет, потом в видоискатель, и в уме прибавляешь то, что в видоискатель не влезло. Нормальное дело. А на наиболее массовых моделях Зенита было вообще 64% площади кадра. И ничего - жили мы с ними :-)

Кстати, в большинстве мыльниц - не лучше.

Так что дело не в конкретной камере, это общая черта почти всей фотографии :-) Ну кроме избранных экземпляров :-)

А в чем проблема? Почему сделать видоискатель с полем на весь кадр дорого? Казалось бы, какая разница, сделать зеркало чуть побольше и все дела.

[quote:7c874d6c95="SergT"]А в чем проблема? Почему сделать видоискатель с полем на весь кадр дорого? Казалось бы, какая разница, сделать зеркало чуть побольше и все дела.[/quote:7c874d6c95]

И клацало бы оно по задней линзе объектива.....

Проблема уместить его между пленкой и объективом, причем там еще должен уместиться затвор. На практике конечно помещают, но ходит по достаточно сложной траектории.

[quote:9b6e951d79="BlackRed"][quote:9b6e951d79="SergT"]А в чем проблема? Почему сделать видоискатель с полем на весь кадр дорого? Казалось бы, какая разница, сделать зеркало чуть побольше и все дела.[/quote:9b6e951d79]

И клацало бы оно по задней линзе объектива.....

Проблема уместить его между пленкой и объективом, причем там еще должен уместиться затвор. На практике конечно помещают, но ходит по достаточно сложной траектории.[/quote:9b6e951d79]
Понял. Спасибо, слона-то, объектив то бишь, я и не приметил :-).

[quote:b9cd9962c1="Альбертик"]Да, действительно, в инструкции указано 90% по вертикали и горизонтали. Подумал над геометрией камеры, и правда 100% отображение в видоискателе сложно наверное сделать.
Ну чтож, будум привыкать:)
Всем спасибо!![/quote:b9cd9962c1]
Успокойтесь. У Зенитов вообще 64%, (Это кроме 19, 18, Автомат и АПК, у низ тоже 92%.) И не жаловались. Многие даже об этом и не подозревают. А при печати в минилабе края кадра тоже обрезаються, так что все свои 100% на выходе и получишь. недавно делал рекламу для одной лабу, так там по 1 мм с каждой стороны кадра отрезают, вот и считай, у тебя 110% от их отпечатка будет. ;)

(толи Р3, толи Р4, недавно нашёл какой-то рекламный буклет на Р3, посмотрю, может быть это там).
Так прочитал, что там поле зрения в видоискателе составляет.. где-то 22*34 (или что-то в районе этого). И была там добавка, что [b:3e4204b787]поле зрения точно соответствует размеру кадра в рамке для слайдов[/b:3e4204b787]

[quote:9c63d35977="33Ok"][quote:9c63d35977="Гаринъ"]
Я рад, что Вы узнали что-то новое. Но рекомендую продолжить изучение оптики. Вам нужна в частности глава "Виньетирование"...... ;) [/quote:9c63d35977]
Сипасибо за добрый совет. А то я когда-то пару ответов по виньеткам писал, наверное, хрень какую-то... :(

Что касается зеркал, то есть конструкция с зеркалом постоянного визирования (даже при открытом затворе во время экспонирования) со 100% полем.[/quote:9c63d35977]

Читал есть такое.
А можно чуть подробнее, как они такое делают?
Полупрозрачное зеркало?