[quote:cc1780167c]И почему мы опять последние[/quote:cc1780167c]
Потомоу что даже у торговых фирм в Москве нету одновременно двух этих сканеров для честного сравнения.
А возгласы типа "вот у меня.." к делу, как говорится, не пришьешь. Понимание качества у всех разное.
За ссылки спасибо. Особой ясности они не внесли, но на безрыбье.... По крайне мере видно, что по разрешению Минолта никак не лучше Никона, несмотря на 5400 dpi.
ИгорьТ
Реальные ссылки по Minolta 5400 + сравнения.
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
[quote:2a4f35d752="Гиперпотам"][quote:2a4f35d752]И почему мы опять последние[/quote:2a4f35d752]
Потомоу что даже у торговых фирм в Москве нету одновременно двух этих сканеров для честного сравнения.
А возгласы типа "вот у меня.." к делу, как говорится, не пришьешь. Понимание качества у всех разное.
За ссылки спасибо. Особой ясности они не внесли, но на безрыбье.... По крайне мере видно, что по разрешению Минолта никак не лучше Никона, несмотря на 5400 dpi.
ИгорьТ[/quote:2a4f35d752]
Пока мне видно только то, что разрешение выше 4000, возможно, избыточно. Просто лучшая плёнка в сочетании с лучшей оптикой на большее не способна. После 3000dpi рост разрешения сканеров похож скорее на рекламный ход, вроде увеличения количества мегапикселей в цифромыльницах.
Потомоу что даже у торговых фирм в Москве нету одновременно двух этих сканеров для честного сравнения.
А возгласы типа "вот у меня.." к делу, как говорится, не пришьешь. Понимание качества у всех разное.
За ссылки спасибо. Особой ясности они не внесли, но на безрыбье.... По крайне мере видно, что по разрешению Минолта никак не лучше Никона, несмотря на 5400 dpi.
ИгорьТ[/quote:2a4f35d752]
Пока мне видно только то, что разрешение выше 4000, возможно, избыточно. Просто лучшая плёнка в сочетании с лучшей оптикой на большее не способна. После 3000dpi рост разрешения сканеров похож скорее на рекламный ход, вроде увеличения количества мегапикселей в цифромыльницах.
[quote:7dd32dbe1a]После 3000dpi рост разрешения сканеров похож скорее на рекламный ход, вроде увеличения количества мегапикселей в цифромыльницах.[/quote:7dd32dbe1a]
Не совсем так. До последнего времени оптические разрешения 4000 и более встречались только в профессиональных сканерах, а профессионалам лапшу на уши не повесишь. Они за "пустые" нули платить не будут.
Окромя того, высокое разрешение очень нужно для эффективного удаления дефектов и зерна с минимальным повреждением основного изображения. Зерно, по сути, очень мелкое, его никакой сканер полностью не увидит, но если это зерно отсканировать с высоким разрешением, превосходящим то, что необходимо для полезного изображения, то алгоритмы подавления зерна (всегда мылящие картинку) основное изображение могут почти не испортить.
ИгорьТ
PS: 4000 dpi реально бывает нужно на хороших негативах. Я это на практике неднократно встречал. Слайды же после сканирования на 4000 dpi и удаления дефектов и зерна вполне можно даунсэмплировать до 3000 dpi без заметной потери деталей. Собственно, на приведенных выше ссылках хорошо видно, что изображение вполне расплывчатое, и разрешение сканеров приходится оценивать не по нему, а по зерну пленки. Тут Никон явно в плюсе, минолта зерно мылит.
Полное разрешение со слайда можно снять только барабанным сканером, исключающим паразитную засветку. И тут 8000 dpi могут быть кстати, поскольку разрешение слайдов типа Провия достигает 125 лин. мм, что вдвое больше возможностей того же Никона 4000.
ИгорьТ
Не совсем так. До последнего времени оптические разрешения 4000 и более встречались только в профессиональных сканерах, а профессионалам лапшу на уши не повесишь. Они за "пустые" нули платить не будут.
Окромя того, высокое разрешение очень нужно для эффективного удаления дефектов и зерна с минимальным повреждением основного изображения. Зерно, по сути, очень мелкое, его никакой сканер полностью не увидит, но если это зерно отсканировать с высоким разрешением, превосходящим то, что необходимо для полезного изображения, то алгоритмы подавления зерна (всегда мылящие картинку) основное изображение могут почти не испортить.
ИгорьТ
PS: 4000 dpi реально бывает нужно на хороших негативах. Я это на практике неднократно встречал. Слайды же после сканирования на 4000 dpi и удаления дефектов и зерна вполне можно даунсэмплировать до 3000 dpi без заметной потери деталей. Собственно, на приведенных выше ссылках хорошо видно, что изображение вполне расплывчатое, и разрешение сканеров приходится оценивать не по нему, а по зерну пленки. Тут Никон явно в плюсе, минолта зерно мылит.
Полное разрешение со слайда можно снять только барабанным сканером, исключающим паразитную засветку. И тут 8000 dpi могут быть кстати, поскольку разрешение слайдов типа Провия достигает 125 лин. мм, что вдвое больше возможностей того же Никона 4000.
ИгорьТ
Слова спокойно и безболезненно пропускаем, они, как известно ни о чём, а ссылки на картинки, позволяющие сравнить эти сканеры - в студию, плизз.
А то по первой ссылке Минолту сравнивают с LS-30, которому уж 7 лет, и он считался устаревшим еше в прошлом веке. Несерьёзно.
Довесок: в Оставе Минолту рекомедуют именно как беспроблемную в плане фокусировки, а оказывается, что у неё "много тонкостей" в работе с фокусом.
Где правда? По мне дык фокус либо есть, либо его нет. Осетрины второй свежести не бывает.
ИгорьТ
А то по первой ссылке Минолту сравнивают с LS-30, которому уж 7 лет, и он считался устаревшим еше в прошлом веке. Несерьёзно.
Довесок: в Оставе Минолту рекомедуют именно как беспроблемную в плане фокусировки, а оказывается, что у неё "много тонкостей" в работе с фокусом.
Где правда? По мне дык фокус либо есть, либо его нет. Осетрины второй свежести не бывает.
ИгорьТ
Конкретно, хоть одну. Чтобы думать, а не мычать ;)
Там одни ссылки не по делу, другие не открываются.
Где сравнение по разрешению?
Где сравнение по динамическому диапазону?
Где сравнение по шумам в тенях и шумам вообще, особенно цветным?
Где сравнение по эффективности ICE?
Где сравнение по цветовому охвату?
Я бы и сам это всё сделал, но нет у меня Минолты под рукой или знакомых поблизости, имеющих её.
ИгорьТ
Там одни ссылки не по делу, другие не открываются.
Где сравнение по разрешению?
Где сравнение по динамическому диапазону?
Где сравнение по шумам в тенях и шумам вообще, особенно цветным?
Где сравнение по эффективности ICE?
Где сравнение по цветовому охвату?
Я бы и сам это всё сделал, но нет у меня Минолты под рукой или знакомых поблизости, имеющих её.
ИгорьТ
