Реальные плюсы фиксов ?

Цитата:

от: KotLeopold
... Ибо покупать такой объектив именно для микры - бессмысленно! ...

в чём именно бессмысленность ?
обоснуйте ... хоть как то

Цитата:

от: фоторулюбитель
ну верно кроп фактор = 2 ... и чего?

ГРИП увеличивается тоже в 2 раза и ЭФР...
Получаем 50 мм и f/1,9.
Опять же, снять с микры даже с самым лучшим объективом изображение с такой же детализацией, какое дает полный формат + бюджетный "полтинник" - нереально.
По габаритам выиграш будет сомнительный - Voigtländer Nokton 25mm F0.95 Type II больно уж монстрообразный, в отличие от обычных "полтинников".

Что получается в итоге? Подумайте сами...

Цитата:

от: KotLeopold
ГРИП увеличивается тоже в 2 раза и ЭФР...
Получаем 50 мм и f/1,9. ...

50 понятно ... 25*2

f/1,9 - откуда эта странная цифра?

ну непонимаеш сходи купи, потмо раскажеш!!! штуку бакс это веть круто это диаметр дырки на угол обзора. ход лучей рисуй


итого цена комплекта
м43 $300 туша 1000 линза - 1300
кроп 600 туша 300 линза - 900
фф 2500 туша 100 линза - 2600
ЗЕНИТ +ГЕЛИОС 44 50 туша 50 линза - 100

Цитата:

от: фоторулюбитель
50 понятно ... 25*2

f/1,9 - откуда эта странная цифра?

При расчете ГРИП 0,95 х 2 = 1,9. Разве нет? :?:
По сути - обычный полтинник на ФФ тушке.

Купив ОДИН раз полноформатрую камеру - можно потом экономить на оптике...
А на микре: сэкономив раз на тушке - потом постоянно тебя "раздевают" на оптике...
Такова правда жизни. :(

Цитата:

от: KotLeopold
При расчете ГРИП 0,95 х 2 = 1,9. Разве нет? :?:
...

нет :-)

и мало того ... на беззеркалках объектив в 2 (два) раза ближе к матрице

Цитата:

от: фоторулюбитель
50 понятно ... 25*2

f/1,9 - откуда эта странная цифра?

25/0,95 на кропе 2 даёт такую же ГРИП как и 50/1,9 (считай, 2 на Гелиосе 44, потому что у него на самом деле 58/2, гелиос даже чуть получше размоет и имеет меньшую ГРИП) на ФФ при том же ЭФР.

ну в общем я Вас понял уже :-)

это плохо ... потому что это дорого
и не важно - что это полноценная цифровая техника
в отличии от недоцифровых зеркалок

для тех кто так и непонял геометрию за первый клас,, эти объективы
будет, не волнуй. что там за обьективом ВООБЩЕ НЕ КАК НЕВЛИЯЕТ НА ФОТО. АБСОЛЮТНО

Цитата:

от: L4m3r
...что там за обьективом ВООБЩЕ НЕ КАК НЕВЛИЯЕТ НА ФОТО. АБСОЛЮТНО

ну ну :-)

Цитата:

от: KotLeopold
При расчете ГРИП 0,95 х 2 = 1,9. Разве нет? :?:
По сути - обычный полтинник на ФФ тушке.

Именно так. Если же учесть, что есть ещё полтинники с 50/1,4 и 50/1,2 - то микра здесь в полном пролёте...
Цитата:

от: KotLeopold


Купив ОДИН раз полноформатрую камеру - можно потом экономить на оптике...
А на микре: сэкономив раз на тушке - потом постоянно тебя "раздевают" на оптике...
Такова правда жизни. :(

Правда жизни окажется в том, что сравнимая тушка микры нисколько не дешевле ФФ... Топовые микры никогда дешёвыми не были.

Цитата:

от: фоторулюбитель
нет :-)

и мало того ... на беззеркалках объектив в 2 (два) раза ближе к матрице

И? :x Если точнее, то посадочное место для объективов у камер БЗ можно сделать ближе к матрице (чем, кстати, воспользовались далеко не все БЗ, оставив зеркалочное рабочее расстояние для совместимости со своими же зеркалочными объективами. ).
Однако, какое это имеет отношение к ГРИП??

Цитата:

от: alexandrd
Правда жизни окажется в том, что сравнимая тушка микры нисколько не дешевле ФФ... Топовые микры никогда дешёвыми не были.

В принципе, я подыскивал себе микру или беззеркалку с кропом 1,5 (тот же Самсунг смотрел даже в магазине). Но как-то не сложилось. Как говорил классик: "Не верю!". :!:
В итоге купил за... 150 баксов новенький Никон 1 J1 c фиксом 10 мм (получается ЭФР 27 мм).
Конечно же, это компромисс.
Но как бюджетный широкоугольник + скорость + ИСО 800-1600 + карманные размеры + крепкий корпус + неплохая картинка за такие деньги = очень хорошо! :!:
А когда надо боке и все прочее - есть у меня БФ. :D

это имело бы отношение качествуу линз на ФФ дальномерке а тут 2 КРАТНОЕ увеличене угла полностью и с хорошим запасом уроет фсе преимущество низкой посадки.

Цитата:

от: фоторулюбитель
ну в общем я Вас понял уже :-)

это плохо ... потому что это дорого
и не важно - что это полноценная цифровая техника
в отличии от недоцифровых зеркалок

А причём здесь зеркало?? Ведь есть и БЗ ФФ... Тут-то микре точно крыть нечем... ;)

Цитата:

от: L4m3r
это имело бы отношение качествуу линз на ФФ дальномерке а тут 2 КРАТНОЕ увеличене угла полностью и с хорошим запасом уроет фсе преимущество низкой посадки.

Посадка последней линзы менее 3мм от матрицы у Sony R1 ничего не урыло... Скорее наоборот...

от посадки улутшится на 15%
АОТ ТОГОЧТО 2ЖДЫ КРОП УХУДШИТ ОБРАТНО НА 146%

Цитата:

от:alexandrd
И? :x Если точнее, то посадочное место для объективов у камер БЗ можно сделать ближе к матрице (чем, кстати, воспользовались далеко не все БЗ, оставив зеркалочное рабочее расстояние для совместимости со своими же зеркалочными объективами. ).
Однако, какое это имеет отношение к ГРИП??

Подробнее

никакого отношения к глубине резкости это не имеет
объектив ближе к матрице - меньше затухание сигнала

так почему же диафрагма то меняется?

Цитата:

от: фоторулюбитель
никакого отношения к глубине резкости это не имеет
объектив ближе к матрице - меньше затухание сигнала

так почему же диафрагма то меняется?

А это любимый прием на фотору: пересчитывать светосилу на ГРИП :)

да я в курсе :-)

могу конечно всё объяснить
но - как показывает практика - бесполезно это
нужно чтобы человек сам начал думать