Реальные характеристики пленок

Где-то на форуме видел ссылку на ресурс с табличкой тестов реальных характеристик различных пленок (чувствительность, разрешающая способность и т.д.), но не помню где ее видел. Поиском пользовался, но безрезультатно.

Если кто помнит ссылочку, подскажите, пожалуйста!

Ищу потому, как наткнулся на такую проблему... Отснял несколько роликов Ilford Pan 50 и обнаружил, что кадры недоэкспонированы на 1-2 ступени, хотя экспонировал пленку как ISO 40. Проявлял в лабе (надеясь на то, что они проявляют при стандартных условиях).

Где-то читал, что реальная чувствительность этой пленки на уровне ISO 25.

если на ней написано 50 то и проявляют они ее как 50, скорее всего в д76


а вобще да было бы инетресно тесты пленок, их кривые при разной чувствительнсти. то что пишут на официальном сайте фуфло

Я натыкался в форуме на ссылку на ресурс с такими тестами, но не помню где. Там графиков не было, но были таблички реальных ISO, разрешающей способности и ДД

Господа, возможно эта ссылка?
http://www.photonik.ru/index.php/materials/254-sensfilms

Нет, я видел другую, но за эту тоже спасибо!

Если кто знает еще, то поделитесь! Это будет полезно всем.

видел на ХЭ

Цитата:

от: Matroskin13

. то что пишут на официальном сайте фуфло

С чего это Вы так решили??

http://filmscan.ru/articles/article07.html
тут немного есть информации....

Да! Этот ресурс я искал! Спасибо!

Цитата:

от: Юрий Трубников
С чего это Вы так решили??

потому что знакомый тестировал пленки
снимал, а потом промерял на денситометре и строил графики - большинство расходилось.. - в особенности кодак (чб)

По ссылке. Там неуказана протестированая ч\б пленка Т-Маx.

100 PRO - имеет разрешение 240 лин\мм (самое высокое из широких пленок) , чувствит. - 110 ед. , фотоширота - 8 ступ. (D-76, проявка - 9 мин.)

а раскажите если знаете алгоритм как замеряют чувствительнотсь плёнки, по каким признакам и тд... илфорд 3200 как 700...я знал что завышены цифры..но 700? и ДД стопы какие то маленькие на чб...
PS а негатив бывает цветной 25-50, кто нибудь пробовал?

Цитата:

от:Улдыс
а раскажите если знаете алгоритм как замеряют чувствительнотсь плёнки, по каким признакам и тд... илфорд 3200 как 700...я знал что завышены цифры..но 700? и ДД стопы какие то маленькие на чб...
PS а негатив бывает цветной 25-50, кто нибудь пробовал?

Подробнее

я могу рассказать как делал мой знакомый..
1. снимается белый лист так чтобы негативы были от максимально плотного до прозрачного с разницей в одну ступень
2. проявляется так как написано на коробке
3. промеряется на денситометре (можно использовать экспонометр)
4. строится график и сравнивается с тем что заявил производитель.


PS Так же можно управлять углом наклона кривой, подбирая самому чувствительность и режим проявки.

идеально ильфорд 3200 как 1000

про нее ничего не знаю, тк в ней ничего хорошего не увидел..

Снимал на lford PANF 50 как на ISO 25 (так сказали) - не пожалел, нормально экспонировано. :D

[/img]

Я рад, что эта информация оказалась полезной! =)

Цитата:

от: Matroskin13
потому что знакомый тестировал пленки
снимал, а потом промерял на денситометре и строил графики - большинство расходилось.. - в особенности кодак (чб)

А он снимал и проявлял по тем же стандартам и теми же проявителями, что и Кодак??

проявлялось, как рекомендовано кодаком :)

для сканирования это может и играет не такую большую роль, а для фотобумаги, широта которой порядка 3-х ступеней, это значительно