Реальное увеличение объектива

Здравствуйте!

Купив фотоаппарат 1100D, задался вопросом про реальное увеличение объектива. Выяснил, что zoom = ( кроп-фактор х фокусное расстояние ) / 50.

Дальше, просматривая объективы (например, http://foto.ru/canon_ef100-300mm_f_4.5-5.6_usm.html - прошу прощение у модераторов за ссылку!), обнаружил вот такую характеристику в описании: "При фокусном расстоянии 300 мм возможно увеличение 0,25х", которая ввела меня в глубочайший ступор. По формуле ( 300 х 1.6 / 50 ) увеличение должно быть примерно х9.

Если кто разъяснит, где подвох, буду безмерно благодарен.

Зум - это изменение фокусного расстояния объектива.
к кропу никакого отношения не имеет, и к увеличению тоже.

Объектив 12-24 и 200-400 имеют одинаковый зумм равный 2

Увеличение объектива указано в паспорте на объектив, у зумм объективов при разных фокусных увеличение разное.
Увеличение объетива - это отношение размера изображения на пленке или матрице (в мм) к размеру предмета (в мм) на минимальной дистанции фокусировки.

Увеличение равное 1 - только у макрообъективов и у кенона есть Canon MP-E 65mm f/2.8 1-5x Macro Photo который дает увеличение до 5х крат

Бьющиеся головой об стену человечки - это, конечно, хорошо! 5 баллов.

Только вот формулу не я придумал, а вычитал в статье, даже не в одной.

Мы, наверное, понимаем под зумом разные понятия. Я имел ввиду не разницу в увеличении, например, между фокусным расстоянием 12 и 24, которое равняется 2, что очевидно, а реальное увеличение объекта при конкретном фокусном расстоянии. Иными словами, можно ли, зная фокусное расстояние и размер матрицы, определить увеличение объектива (ну или изображения)?

[quot]
Увеличение объетива - это отношение размера изображения на пленке или матрице (в мм) к размеру предмета (в мм) на минимальной дистанции фокусировки.
[/quot] Отсюда ещё один вопрос: как может получиться увеличение, когда изображение на матрице в мм всегда будет меньше, чем реальное изображение предмета в мм?

Чтобы не заморачиваться с фокусным расстоянием/кроп + cos диафрагмы-температура воздуха, считается, что нормальое, неувеличенное изображение с 45 углом обзора. Так вот, увеличение объектива - это фокусное расстояние/диагональ кадра.

Макро - это другая песня, получить муху на кадре равную по размеру с мухой в природе и получить дом одинакового размера на кадре с расстояния 20 м и 1 км (тоже об увеличении можно говорить) - две больших разницы.

зум это приближение ане увеличение т.е во сколько раз растояние до предмета больше его розмера.


а увеличение будит в макро в прочем его можно нарисовать скоко угодно. там важно разрешающяя способность ане увеличене но ее непишут

Цитата:

от: Гена 2
Так вот, увеличение объектива - это фокусное расстояние/диагональ кадра.
.

выдержка из инструкция на некий фикс объектив.
Скажите, какое фокусное расстояние у этого объектива, если считать по вашей формуле :?: :D


открывается по клику

Цитата:

от:Yakudza


Только вот формулу не я придумал, а вычитал в статье, даже не в одной.

Иными словами, можно ли, зная фокусное расстояние и размер матрицы, определить увеличение объектива (ну или изображения)?



Отсюда ещё один вопрос: как может получиться увеличение, когда изображение на матрице в мм всегда будет меньше, чем реальное изображение предмета в мм?

Подробнее

Дайте ссылку на статью, интересно посмотреть :D

Можно. Задачка из школьного курса тригонометрии. Глава подобные треугольники. Только надо знать размер предмета и расстояние до него :D

Есть целый раздел фотографии - макросъемка.
Получают разными способами, например используют макрообъективы, кольца, перевертыши, микроскопы ит.д.
Для примера можете посмотреть на моем сайте в альбоме Макро
http://www.3dphoto-art.ru/2D/Photo_Geleri/index_galeri.html
Некоторые объекты явно меньше матрицы камеры.
И можете мне поверить на слово - там нет кропов :D

Без понятия. Эта таблица ГРИП, а графу масштаба репродуцирования с расстояния 30 метров я вапще не понял.
А без таблицы, скажите, какое по вашему увеличение относительно полтинника (который считается нормальным) на ФФ будет у 300мм телевика?

Примерно в шесть раз. Если брать фиксы.
зависит от схемы объективов и расстояния до объекта

Графа репродуцирования как раз и отражает соотношение масштаба объекта съемки и его изображенияя - и если я Вас правильно понял - У вас это увеличение объектива

Цитата:

от: Ark
Примерно в шесть раз.

Ну так и я аб том же.
Линейка есть под рукой? Ради интереса 1 снимок на 35мм (полтинник на кропе), 2-ой - на 70мм. Эмблема по центру будет ровно 2х больше по размеру?

Примерно в 2
Если более точно
Длина номера состаляет 367 и 699 пикселей что составляет 0,52.

Но вопрос то был в другом. Вопрос был про абсолютное увеличение объектива, а не про относительное увеличение объективов с разными фокусными :)

Цитата:

от: Ark
Примерно в 2
Если более точно
Длина номера состаляет 367 и 699 пикселей что составляет 0,52.

Но вопрос то был в другом. Вопрос был про абсолютное увеличение объектива...

Ага... А это что такое?
Да ладно, если не знаю, мне это и не надо.