Реальная сцена вечером.Pentax 645д,негатив,слайд.Входная фотоширота,детализация.

Съемка проводилась осенью в вечернее время при низком и не ярком солнце.Контрас между освещённой стеной здания и тенью под мостом составил 6,5 ступеней.Использовались Пентакс 645д ( 40 млн. пик. размер сенсора 44х33 мм) и Мамия 7II (формат 6х7 см ) с штатными объективами 50 и 80 мм соответственно.Негативная плёнка Fuji Reala и слайд Velvia 50 сканировались на барабанных сканерах ICG и AZTEK." Шарп" или другое программное повышение резкости не применялось.
Pentax:

Reala:


Приведеним снимков к одному хроматическому и тональному балансу не занимался ,оба снимка " как есть" . Инструмент Shadows/Highlights не применялся-нет нужды. В обоих случаях есть запас по фотошироте и тени можно высветлять по желанию. На пленке запас больше.

Кропы светов :



Кропы теней:



Кроп удобный для сравнения детализации ( обратите внимание с Пентакса 200% кроп , а с Реалы 67% ) :



100% кроп с Реалы :



Теперь слайд Вельвия 50 ( это не самый мелкозернистый слайд )


Света ( везде слева Вельвия ) :


Тени:



Детализация:




ВСЕ ПРИВЕДЕННЫЕ ВЫШЕ СКАНЫ С AZTEKA РАЗРЕШЕНИЕМ 8000 dpi ( И ВЕЛЬВИЯ , И РЕАЛА )

Добавил 100% кроп с Пентакса:



Скан Velvia 50: сканер ICG разрешение 4000 dpi . Скан не обрабатывал совсем, как выдали из ФВ , так и выкладываю ( править точку черного-зелёного и невесть откуда взявшеюся хроматику не стал - в работу пошёл скан с Азтека )



Точка черного:



Света:


Тени:



Детализация:

Цитата:

от: Wisse
Негативная плёнка Fuji Reala и слайд Velvia 50

А где слайд-то?

И откуда с барабанника шумы на скане ?

Цитата:

от: Mx110
И откуда с барабанника шумы на скане ?

Это глобулы красителя Реалы. :D :D :D
А Вы что, думали, что скан с пленки гладким как цифра будет???

Цитата:

от: Bedwere
Это глобулы красителя Реалы. :D :D :D
А Вы что, думали, что скан с пленки гладким как цифра будет???

Да, думал так, проявили без косяков ? Что то тут не то ... )) Полазил по интернету там как то таких глобул не нашёл ..

Цитата:

от: Mx110
Да, думал так, проявили без косяков ? Что то тут не то ... ))

Чтобы не было шума пленки в тенях - надо снимать на слайд. Правда тогда он "переедет" в светА, где менее заметен нашему глазу.

Цитата:

от: Сергей Катковский
А где слайд-то?

Добавил слайд с Azteka , ещё есть скан с ICG

Цитата:

от: Wisse
Негативная плёнка Fuji Reala и слайд Velvia 50 сканировались на барабанных сканерах ICG и AZTEK.

Не могли бы Вы подписать, какое разрешение имеют приведенные скриншоты парных фрагментов кадров?

А я на слайд и снимаю, потому и удивился. А какое разрешение у Fuji Reala

Цитата:

от: Mx110
Да, думал так, проявили без косяков ? Что то тут не то ... )) Полазил по интернету там как то таких глобул не нашёл ..

-Что бы увидеть глобулы красителя надо сканировать барабанником , причем хорошим.Планшетник не покажет.
-При увеличении да восьми крат ( т.е. отпечаток 48х59 см ) , на реальном отпечатке этих глобул не видно , даже при рассматривании в "упор".

Цитата:

от: Mx110
Да, думал так, проявили без косяков ? Что то тут не то ... )) Полазил по интернету там как то таких глобул не нашёл ..

Проявка идеальная-в своей студии

А дайте ссылочку где можно почитать что за сканер AZTEK ?

Цитата:

от:Wisse


Детализация:

Подробнее

И еще одна просьба: не могли-бы привести 100% фрагмент кадра с Пентакса так, чтобы радиаторная решетка Range Rover-а вошла? Просто любопытно, как с ней Пентакс справился.

Цитата:

от: Bedwere
Не могли бы Вы подписать, какое разрешение имеют приведенные скриншоты парных фрагментов кадров?

ВСЕ ПРИВЕДЕННЫЕ ВЫШЕ СКАНЫ С AZTEKA РАЗРЕШЕНИЕМ 8000 dpi ( И ВЕЛЬВИЯ , И РЕАЛА )

Цитата:

от: Bedwere
И еще одна просьба: не могли-бы привести 100% фрагмент кадра с Пентакса так, чтобы радиаторная решетка Range Rover-а вошла? Просто любопытно, как с ней Пентакс справился.

Добавил

Вот тут диск РР и выхлоп соседа на вельвии совсэм нэ видно,

Цитата:

от: Mx110
А дайте ссылочку где можно почитать что за сканер AZTEK ?

http://www.aztek.com/premier.html

А еще вопрос: а зачем на вельвию 50 снимать при контрасте 6,5? Как бэ общэизвестно, что оне не для того.

Цитата:

от: Wisse
Добавил

Спасибо. Вижу. Отлично справился. С Nikon D800(E), увы, не сравнить.

Цитата:

от: Иль Фазоло
Вот тут диск РР и выхлоп соседа на вельвии совсэм нэ видно,

:-))) А должно быть видно ? Вообще же и так понятно, что циферь от 35Мп начиная идентична СФ кадру, только гладкая. Резкость при таком растягивании цифры меньше, при нормальном размере 50х60 наоборот цифра видимо будет резче. Привести причем цифрокадр к виду скана пленки легче, нежели наоборот, гранулят на вычистить столь хорошо. Но как правильно заметили, это при увеличении сверх "приличных" 8х. Какие выводы еще можно сделать ?