Собственно сабж
TVC-33 vs GT3530LS
Вроде с виду одинаковые, хотя судя по записям аналлов интернета TVC надежнее, хотя ценник на систему выше, особо с учетом налогов и доставки из США :(
Хотя при росте 183см - каждый из них откровенно низкий
Но, снимая на больших выдержках - хочется безкомпромиссного решения
Really Right Stuff vs Gitzo
Всего 16 сообщ.
|
Показаны 1 - 16
Really Right Stuff vs Gitzo
Re[Могильный Д.]:
Никто не подскажет? :(
Re[Могильный Д.]:
Ответил на Фишапе, копирую сюда:
У меня есть Gitzo GT3540LS и RRS TVC-33. Последний был со мной в двух поездках - в Шотландии и Китае, не считая прогулок по краю родному, до этого три года таскал Gitzo. Характеристики от изготовителей у них очень близки, только TVC на 5 кг грузоподьемнее и длиннее в сложенном состоянии, поскольку трехзвенный. Мне изделие RRS нравится больше. Ноги большего диаметра внушают ощущение непоколебимости даже при хорошем ветре, цанговые замки, по-моему, более удобны и эффективны. Рост у меня 174 см, так что нижние ноги я выдвигаю примерно наполовину (нарисовал на них несмываемым маркером штрихи на мой рост). У моего Gitzo шарниры ног разбалтывались сами по себе, у RRS этого не наблюдал. Что еще в нем похвалить?... - Да, в Шотландии неделю подряд снимали на морских берегах, ноги (и мои, и штативные) постоянно были в морской воде, а обслуживать штатив не было сил/времени. Уже в Лондоне раскрутил - так практически чистка не требовалась.
Штатив я ношу в руках - сколько не пробовал крепить на рюкзак - получается либо неоперативно, либо неудобно, кроме того, невзирая на возраст, весьма вынослив, так что вес меня не угнетает.
Разумеется, бюджет имеет значение.... но, я бы не советовал экономить на штативе. Линз у сколько-нибудь увлеченного фотографа постепенно прибавляется, тушки меняются, а штатив хороший - ну очень надолго. Как и голова. Я в свое время купил RRS BH-55, в 2009-м приехал на фотосафари по Байкалу - с удивлением обратил внимание, что такие головки были у восьми из одинадцати участников! Заговорил об этом - и получил простое объяснение от гуру Андрея Ершова - "Так это ж лучшее, что есть!"
Ну и вообще на изделия RRS обратите внимание. У них для TVC-33 прекрасная уровневая платформа, гораздо легче гитцевской и надежнее крепится. Есть и центральная штанга, если высоты мало. Кроме того, RRS делает множество приспособлений для панорамной съемки, для макро, и еще всякое.
Как-то так.
Удачи.
Добавлю:
Поскольку RRS влезли на рынок проф штативов, где у них единственный, но мощный конкурент - Gitzo, мне кажется, RRS будут из кожи лезть, чтоб их штативы не подкачали. Старт, на мой взгляд, удачный - посмотрите например, как их хвалят на форуме Фреда Миранды http://www.fredmiranda.com/forum/topic/978640. Учитывая, что RRS производят еще и великолепные головки и целый ряд приспособлений, при этом регулярно показывая новинки - думаю, скоро у них будет вообще всё, касающееся штативной темы, в одной лавке, причем отменного качества.
У меня есть Gitzo GT3540LS и RRS TVC-33. Последний был со мной в двух поездках - в Шотландии и Китае, не считая прогулок по краю родному, до этого три года таскал Gitzo. Характеристики от изготовителей у них очень близки, только TVC на 5 кг грузоподьемнее и длиннее в сложенном состоянии, поскольку трехзвенный. Мне изделие RRS нравится больше. Ноги большего диаметра внушают ощущение непоколебимости даже при хорошем ветре, цанговые замки, по-моему, более удобны и эффективны. Рост у меня 174 см, так что нижние ноги я выдвигаю примерно наполовину (нарисовал на них несмываемым маркером штрихи на мой рост). У моего Gitzo шарниры ног разбалтывались сами по себе, у RRS этого не наблюдал. Что еще в нем похвалить?... - Да, в Шотландии неделю подряд снимали на морских берегах, ноги (и мои, и штативные) постоянно были в морской воде, а обслуживать штатив не было сил/времени. Уже в Лондоне раскрутил - так практически чистка не требовалась.
Штатив я ношу в руках - сколько не пробовал крепить на рюкзак - получается либо неоперативно, либо неудобно, кроме того, невзирая на возраст, весьма вынослив, так что вес меня не угнетает.
Разумеется, бюджет имеет значение.... но, я бы не советовал экономить на штативе. Линз у сколько-нибудь увлеченного фотографа постепенно прибавляется, тушки меняются, а штатив хороший - ну очень надолго. Как и голова. Я в свое время купил RRS BH-55, в 2009-м приехал на фотосафари по Байкалу - с удивлением обратил внимание, что такие головки были у восьми из одинадцати участников! Заговорил об этом - и получил простое объяснение от гуру Андрея Ершова - "Так это ж лучшее, что есть!"
Ну и вообще на изделия RRS обратите внимание. У них для TVC-33 прекрасная уровневая платформа, гораздо легче гитцевской и надежнее крепится. Есть и центральная штанга, если высоты мало. Кроме того, RRS делает множество приспособлений для панорамной съемки, для макро, и еще всякое.
Как-то так.
Удачи.
Добавлю:
Поскольку RRS влезли на рынок проф штативов, где у них единственный, но мощный конкурент - Gitzo, мне кажется, RRS будут из кожи лезть, чтоб их штативы не подкачали. Старт, на мой взгляд, удачный - посмотрите например, как их хвалят на форуме Фреда Миранды http://www.fredmiranda.com/forum/topic/978640. Учитывая, что RRS производят еще и великолепные головки и целый ряд приспособлений, при этом регулярно показывая новинки - думаю, скоро у них будет вообще всё, касающееся штативной темы, в одной лавке, причем отменного качества.
Re[Budmaster]:
Красиво пишите.
Но если обобщить то в RRS в отличии от Gitzo вам нравятся цанговые замки и "ноги большего диаметра". Описываете прелести RRS, но почему-то не говорите что у Gitzo все то же самое, если не лучше. Прям пиар какой-то. Gitzo это признаное за много-много лет, ВСЕМИ профессионалами и любителями, качество, RSS тут не особо отстает. Не встречал еще ни одного человека который бы после покупки Gitzo пожалел об этом, а это лучший показатель. Можно сравнить это с мерседес и лексус. Оба хороши. Я лично выбрал Gitzo.
Но если обобщить то в RRS в отличии от Gitzo вам нравятся цанговые замки и "ноги большего диаметра". Описываете прелести RRS, но почему-то не говорите что у Gitzo все то же самое, если не лучше. Прям пиар какой-то. Gitzo это признаное за много-много лет, ВСЕМИ профессионалами и любителями, качество, RSS тут не особо отстает. Не встречал еще ни одного человека который бы после покупки Gitzo пожалел об этом, а это лучший показатель. Можно сравнить это с мерседес и лексус. Оба хороши. Я лично выбрал Gitzo.
Re[antpost]:
от: antpost
... пиар какой-то...
Да не... какой пиар. Сугубо субъективное мнение.
от: antpost
... Оба хороши. Я лично выбрал Gitzo.
Что оба хороши - согласен, оба и имею. Больше по душе пришелся RRS.
Re[antpost]:
от:antpost
Красиво пишите.
Но если обобщить то в RRS в отличии от Gitzo вам нравятся цанговые замки и "ноги большего диаметра". Описываете прелести RRS, но почему-то не говорите что у Gitzo все то же самое, если не лучше. Прям пиар какой-то. Gitzo это признаное за много-много лет, ВСЕМИ профессионалами и любителями, качество, RSS тут не особо отстает. Не встречал еще ни одного человека который бы после покупки Gitzo пожалел об этом, а это лучший показатель. Можно сравнить это с мерседес и лексус. Оба хороши. Я лично выбрал Gitzo.Подробнее
1."Пиар штатива" - это, извините, идиотическое словосочетание. Посмотрите хотя бы в словарях, что значит public relations перед тем как пользоваться словом.
2. Будмастер дал полный развернутый ответ с собственными (а чьими же еще?) впечатлениями. Подобные ответы - самое ценное - что есть на этом форуме. К сожаление, они тонут в море флуда подобного Вашему.
Вы отделались какой-то писулькой со ссылкой на "всех профессионалов и любителей" (хорошо хоть не на "всех честных людей на планете!"). Я думаю, что часть профессионалов и любителей пользуется Манфротто, есть и несколько других высокопрофессиональных фирм, имеющих собственных клиентов.
Где у Вас хоть одно сравнение по хотя бы одной характеристике?
Одни пустопорожние эмоции.
3. Я очень благодарен Будмастеру за то, что около года назад он был одним из немногих отозвавшихся на мой вопрос об установке камеры на штативе в портретную позицию. Так же аргументированно он посоветовал L-брэкет системы АркаСвисс. Я последовал его совету и это оказалось лучшим решением проблемы. Брэкет с камеры практически не снимаю. Пользуюсь случаем чтобы выразить запоздалую благодарность.
Уверен, что и этот его совет поможет автору ветки решить его проблему.
P.S. RRS - очень серьезная фирма, выпускающая продукцию высочайшего качества. Мимо нее просто так уже не пройти. Дороговато, конечно, но качество бескомпромиссное.
Re[Barkay]:
Эко вас зацепило. я извиняюсь перед Budmaster если хоть сколько его задел. Ваш комментарий не несет практически никакой информации о теме разговора, так что по части флуда это к вам уважаемый. В ответе Budmaster "оба хороши - согласен, оба и имею. Больше по душе пришелся RRS" заключен весь ответ на вопрос топикстартера. А ваша простыня с хвальбой и негодованием думаю в этой теме лишняя.
Re[Budmaster]:
Анатолий - благодарю Вас, за отклик и направление, в целом согласен, сомнения развеяны. Нет ничего ценнее советов от практического опыта. К тому же мой действующий манфротто практически умер от эксплуатации, что весьма и весьма удивило.
Re[Могильный Д.]:
Re[OlAf]:
к слову рельсы у RRS (пусть и не золотые за их цену) очень хороши. использовал для одной макро съёмки.доволен и рек. всё без люфтов,на совесть.
Re[LV]:
Мне и Novolex'а хватает, тоже без люфтов :D
Re[OlAf]:
Угу.. Novoflex солидно выглядит. А у него челюсти Arca или оригинальные?
Re[Budmaster]:
Это Castel Cross Q, они Arca совместимы.
Re[OlAf]:
Thanks
Re[Budmaster]:
Добавлю только, что Gitzo практически весь формованый, а у RRS по-моему вообще нет литых деталей, все режут. Психологически мне спокойнее пользоваться вторым :) Хотя и Гитзо меня ни разу в жизни не подводил.
Re[antpost]:
от: antpost
«Ваш комментарий не несет практически никакой информации о теме разговора, так что по части флуда это к вам уважаемый А ваша простыня с хвальбой и негодованием думаю в этой теме лишняя.»
«Пусть Жираф был неправ,
Но виновен не Жираф,
А тот, кто крикнул из ветвей:
- Жираф большой - ему видней!»
«Barkay» - прав!
