Реалии ЧБ в глубинке (или - где достать)

Живу я в городе Донецке (Украина). Город, надо сказать, не маленький (к 1.5 миллионам приближаемся), да и областной центр вроде как. Тем страннее некоторые вещи, о которых ниже. Некоторое время назад возник у меня бзик, для которого время нашлось только сейчас: попробовать себя в чб. Тем более, что в детстве снято, проявлено и отпечатано было достаточно много, литературы сейчас достаточно (да и интернет есть). Теория процесса на данный момент повторена и изучена дополнительно, но возникли вопросы "где найти". Итак.. Были предприняты рейды по магазинам и проведен опрос знакомых, результаты неутешительны:
- пленка есть только Kodak T-Max, Kodak Academy, Agfapan (возможно - появится, возможно - нет)
- бумага только в одном месте и только Polymax
- химии вообще нигде нету (в одном магазинчике предложили пакетики с еще советской химией по $1 за пакетик!)
- есть доступ к реактивам (ХЧ, ОХЧ)
- есть бачок, кюветы, термометр
- нету красного фонаря
- дома уже стоит увеличитель Таврия-301 с объективом И-96-У-1 (или 2 - не помню). Не могу собрать блок осветителя - в упор не понимаю предназначения трех деталюшек из пластмассы в форме кольцевых секторов и странной изогнутой железки с двумя дырками под винты, а так патрон не закрепляется
- у знакомого есть увеличитель УПА-720 с тем же И-96-У-1 и некой мифической автофокусировкой, каковой увеличитель знакомый готов передать мне в безвременное пользование, дабы он у него места не занимал
- есть знакомая в Москве, но ездит сюда она нерегулярно, поэтому заказывать ей надо на полгода, а для этого необходимо определиться с примерными объемами и материалами

Ну и, собственно, вопросы:
1) На какую пленку порекомендуете снимать (я пока остановился на тимаксе, хотя академию тоже попробовать интересно - зерно у нее, хоть и весьма специфическое, мне понравилось)?
2) Можно ли получить удовлетворительные результаты при проявке современных пленок самодельными проявителями (при правильном приготовлении из чистых реактивов)?
3) Если 2), то какие проявители (и фиксажи) лучше использовать? Рецептов множество и я, честно говоря, теряюсь. Склоняюсь к Д-76
4) Можно ли самостоятельно изготовить проявитель и фиксаж для фотобумаги (этого самого полимакса)? Если можно, каких результатов от него ожидать?
5) Где взять фильтры для мультиконтрастной печати? Потому как оно, конечно, с одной стороны удобно (с ужасом вспоминается множество пачек бумаги разного контраста и формата...), но с другой - фильтры эти найти проблематично. Насколько я понял, есть реально 2 альтернативы: Ilford (который я даже в интернет-магазинах не нашел) и советские для цветной печати. Где (хотя бы ориентировочно) можно взять последние?
6) Какой из вышеприведенных увеличителей лучше использовать?
7) Как собрать эту несчастную Таврию? ;)
8 ) Имеет ли смысл в перспективе переходить на точечную печать?

О как развернулся... Ну пока вроде как все, если еще возникнут - допишу. Всем заранее спасибо.

Если есть доступ к реактивам, то особых проблем нет. Было бы только желание...
Скинул Вам кое-чего на ящик ;)

Цитата:

от: Aleksiy
Если есть доступ к реактивам, то особых проблем нет. Было бы только желание...
Скинул Вам кое-чего на ящик ;)

хм.. если там кое-чего по поводу химии, не могли бы и мне повторить?

перво-наперво надо определится насчет пленки. Желательно две пленки 100 и 400 ед под один проявитель с возможностью пуширования последней в этом проявителе. Скорее всего в вашем случае это будет ти-макс 100 и 400 и Д-76.

Цитата:

от: Aleksiy
Если есть доступ к реактивам, то особых проблем нет. Было бы только желание...
Скинул Вам кое-чего на ящик ;)

Спасибо! Я Вам ответил

Цитата:

от:Евгений Бес

перво-наперво надо определится насчет пленки. Желательно две пленки 100 и 400 ед под один проявитель с возможностью пуширования последней в этом проявителе. Скорее всего в вашем случае это будет ти-макс 100 и 400 и Д-76.

Подробнее

О! С пленкой и проявителем определились. А что с фиксажем? Любой или какой-то конкретный? Ибо тоже рецептов уйма...

Так а чем, все-таки, проявлять бумагу? И где взять фильтры?

Цитата:

от: fap
Цитата:

от:Aleksiy
Если есть доступ к реактивам, то особых проблем нет. Было бы только желание...
Скинул Вам кое-чего на ящик ;)

Спасибо! Я Вам ответил

Цитата:

от:Евгений Бес

перво-наперво надо определится насчет пленки. Желательно две пленки 100 и 400 ед под один проявитель с возможностью пуширования последней в этом проявителе. Скорее всего в вашем случае это будет ти-макс 100 и 400 и Д-76.

Подробнее

О! С пленкой и проявителем определились. А что с фиксажем? Любой или какой-то конкретный? Ибо тоже рецептов уйма...

Так а чем, все-таки, проявлять бумагу? И где взять фильтры?

Подробнее

Кажется, видел фильтры ILFORD MG в Фотовебе (Новый Колизей).
Так что, - в Москву, в Москву... :D

Цитата:

от: YG

Кажется, видел фильтры ILFORD MG в Фотовебе (Новый Колизей).
Так что, - в Москву, в Москву... :D

Да, действительно, на сайте есть. Дороговато, конечно... Ну на то оно и хобби, чтобы деньги тратить. Вот в Москву как?.. А они только по России доставляют. Похоже, прийдется таки знакомой заказывать. Может, имеет смысл заодно заказать рулон Ilford Delta 100 и рулон Ilford Delta 400? Как там с удобством использования?

А уважаемый All как мультиконтраст печатает? Фильтрами или бумагой разного контраста? И если фильтрами, то какими?

Цитата:

от: fap
Цитата:

от:YG

Кажется, видел фильтры ILFORD MG в Фотовебе (Новый Колизей).
Так что, - в Москву, в Москву... :D

Да, действительно, на сайте есть. Дороговато, конечно... Ну на то оно и хобби, чтобы деньги тратить. Вот в Москву как?..

Подробнее

А что поезда отменили?
:D

Цитата:

от: YG

А что поезда отменили?
:D

Так это еще 60 буказоидов и 3 дня! Первого жалко, второго нету...

Про мультиконтраст.

Фильтры можно применять корректирующие "процентные" для фветной печати (для субстрактивного метода). В "Фотомагазине" была статья, человек даже не поленился поснимать характеристики мультиконтрастных бумаг в зависимости от процентов установленных таких фильтров.
Чешские и немецкие бумаги, особенно фиксированного контраста, лучше обрабатывать в "ОРВО-105" - мягком Метоловом проявителе, он делается в виде концентрата и хорошо храниться, весьма удобен. В СТ-1 и подобных они жестковаты, правда фильтрами это лечится. Кодак и в СТ-1 идёт нормально.
Но больше люблю бумаги фиксированного контраста на баритовой основе. Фомабром очень понравился.
В "Особомелкозернистой..." ветке скоро будет по бумажным проявителям, довольно развёрнуто.

Цитата:

от:Aleksiy
Про мультиконтраст.

Фильтры можно применять корректирующие "процентные" для фветной печати (для субстрактивного метода). В "Фотомагазине" была статья, человек даже не поленился поснимать характеристики мультиконтрастных бумаг в зависимости от процентов установленных таких фильтров.

Подробнее

Извините за нескромный вопрос, но что есть фотомагазин? Бумажный журнал али сайт?

Цитата:

от:Aleksiy

Чешские и немецкие бумаги, особенно фиксированного контраста, лучше обрабатывать в "ОРВО-105" - мягком Метоловом проявителе, он делается в виде концентрата и хорошо храниться, весьма удобен. В СТ-1 и подобных они жестковаты, правда фильтрами это лечится. Кодак и в СТ-1 идёт нормально.

Подробнее

СТ-1 - это, насколько я понял, "Проявитель для фотобумаг и фотопластинок №1"?
Который
метол - 1 г
сульфит натрия - 52 г
гидрохинон - 5 г
углекислый натрий - 20 г
бромистый калий безводный - 1 г
вода - до 1 л ?

Цитата:

от: Aleksiy

Но больше люблю бумаги фиксированного контраста на баритовой основе. Фомабром очень понравился.

Я сначала на мультиконтрастной RC наловчусь, там будем пробовать

Цитата:

от: Aleksiy

В "Особомелкозернистой..." ветке скоро будет по бумажным проявителям, довольно развёрнуто.

Спасибо, ждем и следим за веткой