http://club.foto.ru/forum/18/336887
Easy Love:
"Почитал коментарии к некоторым фото, сделанных женщинами фотографами.
Сколько же придурков на сайте!
Складывается впечатление, что некоторым особям мужского пола доставляет удовольствие хаить женщин, ставить низкие баллы, оставлять едкие коментарии.
Мужики! Вы мужиками то оставайтесь!
Конкретно имею в виду Андрей. и Дмитрый Дымов.
Пацаны у вас комплексы неполноценности на лицо. Или вы считаете, что круче вас тока яйца?"
______________
А какие слова бывают о моделях! Они же смотрят тоже, читают, верят, надеятся. Можно их таким образом и до слез довести...
Любое слово и буква... не о фото или человеке, не о ситуации или прочем. А о говорящем. ) Что тут скажешь...?
Есть особи, есть и большее. ) Есть критика, есть любование. Возможно видеть превосходство и недостатки, а возможно и другое )
Дале горы, темный лес,
Лес печальный, лес густой.
А на ель на ель залез,
Ясный месяц молодой.
Он своим нахальным светом,
Ослепил хмельное небо.
Звезды блещут звонким смехом.
Эх, взлететь на небо мне бы...
И увидеть бы оттуда -
Долгожданную тебя.
Видно только это чудо -
Мне поможет, верю я...
Зря закрыли тему ))
Re: сколько придурков на сайте
Всего 40 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Ку: сколько придурков на сайте
Re[FOTOLEY]:
Согласен зря.. :(
Re[FOTOLEY]:
от: FOTOLEY
Зря закрыли тему ))
Почему зря?
Re[FOTOLEY]:
[quote=FOTOLEY]
"Почитал коментарии к некоторым фото, сделанных женщинами фотографами.
Сколько же придурков на сайте!
Складывается впечатление, что некоторым особям мужского пола доставляет удовольствие хаить женщин, ставить низкие баллы, оставлять едкие коментарии.
Во-первых "женщинами фотографами" пишется так:" женщинами-фотографами", а во-вторых, лично я всегда оценивал объективно и никогда не переходил на личные там всякие (УДАЛЕНО), а в третьих, автор темы всегда же может удалить оскорбительные комменты.
"Почитал коментарии к некоторым фото, сделанных женщинами фотографами.
Сколько же придурков на сайте!
Складывается впечатление, что некоторым особям мужского пола доставляет удовольствие хаить женщин, ставить низкие баллы, оставлять едкие коментарии.
Во-первых "женщинами фотографами" пишется так:" женщинами-фотографами", а во-вторых, лично я всегда оценивал объективно и никогда не переходил на личные там всякие (УДАЛЕНО), а в третьих, автор темы всегда же может удалить оскорбительные комменты.
Re[Michael Wittmann]:
от:Michael Wittmann
[quote=FOTOLEY]
"Почитал коментарии к некоторым фото, сделанных женщинами фотографами.
Сколько же придурков на сайте!
Складывается впечатление, что некоторым особям мужского пола доставляет удовольствие хаить женщин, ставить низкие баллы, оставлять едкие коментарии.
Во-первых "женщинами фотографами" пишется так:" женщинами-фотографами", а во-вторых, лично я всегда оценивал объективно и никогда не переходил на личные там всякие (УДАЛЕНО), а в третьих, автор темы всегда же может удалить оскорбительные комменты.Подробнее
Во-первых FOTOLEY цитировал вот отсюда http://club.foto.ru/forum/18/336887
Во-вторых ээээ может в пределах нормативной лексики останемся ;)
Re[FOTOLEY]:
Да не стоит заморачиваться на людях, которые есть ничто и звать никак в фотографии. О чем тут вообще говорить. И страдают от них не только женщины. Проблемы конкретных ЧКФР нет. Есть общая проблема ресурса. Сайт, очевидно, снизил свой уровень донельзя.
Re[Федорович Сергей]:
от:Федорович Сергей
Да не стоит заморачиваться на людях, которые есть ничто и звать никак в фотографии. О чем тут вообще говорить. И страдают от них не только женщины. Проблемы конкретных ЧКФР нет. Есть общая проблема ресурса. Сайт, очевидно, снизил свой уровень донельзя.Подробнее
Вы знаете, у меня складывается впечатление, что это касается не только фото.ру
Уровень работ, к сожалению, снижается с каждым годом, и это не зависит от типа ресурса. Все больше людей в состоянии купить дорогую технику и считать, что в этом залог успеха. Все больше людей получают доступ в интернет и, соответственно, повышается количество неадекватов (хотя процент оных, возможно, сохраняется) за счет общего увеличения посещаемости ресурса(ов).
Вот в одной из соседних веток делали эдакую рекламу ресурса, на который ушла часть аудитории, обидевшаяся на новую политику модерирования форума. Ресурс называется итфото.ру. Я ради интереса зашел туда, даже зарегистрировался, чтобы составить объективное представление об альтернативе. К сожалению, люди, некогда общавшиеся здесь на приличном уровне, на том ресурсе не решили вопрос качества общения и фоторабот. Вы можете сходить туда и убедиться в этом сами.
А что происходит на фотосайте, фотолайне, фотографере и прочих некогда топовых фоторесурсах? Везде прослеживается одна тенденция, пройдитесь по этим ресурсам ради интереса. И даже если создаются новые ресурсы, их хватает на полгода-год, дальше все идет на спад.
В общем, дальше будет только хуже, но не потому, что фото.ру отстойный ресурс, а совсем по иным причинам.
Re[Петр]:
от: Петр
Вы знаете, у меня складывается впечатление, что это касается не только фото.ру
Просто многие не понимают того, что открытые для всех интернет-ресурсы отражают ценнности людей их населяющих.
"Уровень ресурса" при открытой системе регистрации во многом зависит от правил и их соблюдения.
Но в большей степени от "уровня" посетителей.
Re[FOTOLEY]:
Кирилл дело не в придурках, их то везде много - в реальной жизни еще больше. Дело в том что контроля за действием придурков нет такового как на западных фоторесурсах. Вот и получается такая же ситуация как и в жизни.
Я недавно один такой сайтик нашел - вот так там кайф. На самом деле фотографы работы вешают, а не тусовка цифробездарей.. Линк если захочешь могу скинуть в личку.
Я недавно один такой сайтик нашел - вот так там кайф. На самом деле фотографы работы вешают, а не тусовка цифробездарей.. Линк если захочешь могу скинуть в личку.
Re[Aslan Dadashev]:
Про придурков не мои слова, хотя к сдержанности, терпимости и корректности тоже призываю так же. Интересно так же сравнить нашу эмоциональную бескорректность на сайте с западными коментами. Я ни разу не встречал такой безудержанности букв, как на наших фотосайтах )
Re[FOTOLEY]:
от:FOTOLEY
Про придурков не мои слова, хотя к сдержанности, терпимости и корректности тоже призываю так же. Интересно так же сравнить нашу эмоциональную бескорректность на сайте с западными коментами. Я ни разу не встречал такой безудержанности букв, как на наших фотосайтах )Подробнее
На западных ресурсах обитают западные люди :)
Культура другая.
http://photo.net/community/
Интересная тема ИМХО
Re[FOTOLEY]:
от:FOTOLEY
Про придурков не мои слова, хотя к сдержанности, терпимости и корректности тоже призываю так же. Интересно так же сравнить нашу эмоциональную бескорректность на сайте с западными коментами. Я ни разу не встречал такой безудержанности букв, как на наших фотосайтах )Подробнее
Не знаю как на фотосайтах, но однажды в штатах был случай о нем писали по СиЭнЭн, что двое форумчан реально поругались, так один сел в машину проехал что-то вроде 2000 миль через весь континент и пристрелил обидчика. А из всех форумов на западе я сам участвовал в форуме любителей винтовок Марлин, так там все очень вежливые.
Re[Petrovich 1805]:
Раньше у нас в клубе был пользователь "The Preatorian". Он знает английский хорошо, интересуется оружием, историей войн... Так вот он часто в форуме американских полицейских или любителей оружия. Говорит, что нету более терпимой и доброжелательной аудитории, чем среди людей, имеющих дело с оружием. Я понял почему, ибо сам ходил и работал с оружием 15 лет ))
Re[Петр]:
Да просто есть сайты, где в правилах есть пометочка о том, что модераторы могут удалить фото без объяснений и реально это делают.
Фотодом.ком - уровень работ высок, жаль, комментарии там атрофированные.
Фотодом.ком - уровень работ высок, жаль, комментарии там атрофированные.
Re[Федорович Сергей]:
от:Федорович Сергей
Да просто есть сайты, где в правилах есть пометочка о том, что модераторы могут удалить фото без объяснений и реально это делают.
Фотодом.ком - уровень работ высок, жаль, комментарии там атрофированные.Подробнее
Ну точнее можно сказать что их там почти и нет.
Re[Велобайкер]:
А 555 ;) ?
Re[Голиков_Алексей]:
от: Голиков_Алексей
А 555 ;) ?
А это там по умолчанию. ;)
Re[All]:
Скатываение в серость и увеличение бессмысленного информационного фона - это вообще проблема даже не фотодела, а глобальная.
На самом деле способы борьбы с периодическим "заболачиванием" клубов, как и борьба с "опошлением" значальной идеи применяются вовсю в т.ч. в профклубах и клубах по интересам. Но тут все в политике модерирования - что, собственно, организаторы-учредители хотят видеть в перспективах развития своего клуба.
Основная задача для сохранения долговечности и высокого уровня выставляемого на обозрение фото (литературы, кино, скульптуры, музыки, оценок - не суть важно) - как всегда, селекция, отсев. Только дело в том, как именно отсеять. Например, способ простой и результативный - круговая порука, поручительство.
Второй способ - ранжир членов клуба, ввести иерархию, худсовет: каждый новый участник (создатель фотоальбома) предупреждается, что его альбом в течении определенного времени проходит цензуру на предмет его ценности для задач данного клуба. Тот же рейтинг, но этот рейтинг, влияющий на ценность нового участника, выставляется не всеми участниками и не модераторами, а ТОЛЬКО мнением некой творческой "элиты" клуба (или, лучше, одной из более высоких ступеней в иерархии, нежели оцениваемый автор), доказавшая свою компетентность в оцениваемом вопросе.
Существующая сейчас своеобразная демократия оценок фотографий и комментов к ним (да и любая демократия) хороша при равной подготовке участников, а если учитывать голоса всех, включая пошляков от фотографии, то ничего кроме лавинного увеличения пошлости в фотографии не произойдет. При выражении худсоветом "кю" данному новому фотоальбому (или каждому фото по отдельности), автор обязан убрать непрошедшие "проверку на прочность" работы, попасть под бан или перейти на более низкую ступень иерархии. Можно ввести "вес оценки" у разных уровней "оценщиков". Аналогично с комментами - должны оставаться только имеющие ценность комментарии и, как правило, в скором времени, это будут комменты от людей, прошедших "проверку на вшивость", описанную выше. Если член клуба начинает "заболачивать" представленный к обзору клубный материал ненужными комментариями к чужим снимкам - понижать рейтинг этого комментатора вплоть до бана.
Чем-то напоминает метод "пузырьковой" сортировки, кто понимает о чем я. И вообще это сплошная математика и такое дело применяется много где, от серийного производства до социологии и статистики.
-
Самое сложное: как именно давать ранжир членам клуба и по каким критериям? Кто будет арбитром арбитров? И как оценить творения арбитров? вот они, основные вопросы.
Мне кажется, вот тут не важен ни персональный стаж участника этой "элиты" в фотоделе и клубе (потому, как и люди с полувековым фотоопытом часто снимают дерьмо), ни его профподготовка (профессионал - только человек, владеющей профессией, ее основами и приемами и зарабатывающий на ней, но это никак не характеризует качество его работы, как созидателя), ни его знание техники и аппаратуры. Наверное важно только его художественное чутье - оно даст адекватную оценку, поскольку в фотографии, как искусстве, важна только эстетика и\или смысловая нагрузка снимка вцелом, важная ИДЕЯ и свой УНИКАЛЬНЫЙ взгляд, осмысленный и персональный. Оценивать составные части неправильно, как сказать, что сегодня в супе была морковка восхитительна, а картошка гадость. Готовый суп - есть самодостаточное и неделимое блюдо, оцениваете его! Даже от "матерых" профи комментарии к фото подобные: "композиция дерьмо, а вот свет хорош!" или "я бы добавил шарпа и прибрал насыщенность" мало того, что не конструктивны (у автора фото есть свое видение своей работы, и такое в личку надо писать, а не в комменты), но и зазнайством отдают. Особенно, если и у самого такого проф-комментатора, при всей грамотности техники, снимки - скучные клише и откровенный попсовый плагиат, пусть даже студийный. А свое знание техники и умение проявлять ее пусть лучше этот арбитр покажет в качестве своих работ, чем в комментах к чужим.
-
И тогда уйдут из фотоальбомов бесконечные вереницы "бабочек на травинке", "меня на фоне памятника", "любимого кота на фоне меня", "вечной тусы", однотипных "облачков" и прочих "небушков" и "морей", а также бессмысленные крупноплановые физии "Васи", "Ольги", "ню-Наташи", да и "свадебщиков" с однотипной фоторекламой себя любимого поубавится - это все бахвальство и хорошо в собственном альбоме персонально для друзей на домашней книжной полке. И бредовых комментов "вау!", "круууто", "тоже так могу", "я ниче в этом не секу, но кажись круто!" по поводу облезлого горшка на фоне серой драпировки или еще чего похлеще. Если нечего сказать конструктивного и полезного людям, то и не надо говорить. И останутся фотоработы членов клуба действительно интересующие других членов клуба. Но опять же - политика неопошленного будущего собственного детища и уточнение целей фотоальбомов клуба - вопрос только администрации, иначе никак. Если ж задача фотогаллерей foto.ru - просто безразборный архив-хранилище чужих фоток, то тогда и на комменты нечего пенять - пусть будет еще один архив-хранилище глупых комментов ;)
На самом деле способы борьбы с периодическим "заболачиванием" клубов, как и борьба с "опошлением" значальной идеи применяются вовсю в т.ч. в профклубах и клубах по интересам. Но тут все в политике модерирования - что, собственно, организаторы-учредители хотят видеть в перспективах развития своего клуба.
Основная задача для сохранения долговечности и высокого уровня выставляемого на обозрение фото (литературы, кино, скульптуры, музыки, оценок - не суть важно) - как всегда, селекция, отсев. Только дело в том, как именно отсеять. Например, способ простой и результативный - круговая порука, поручительство.
Второй способ - ранжир членов клуба, ввести иерархию, худсовет: каждый новый участник (создатель фотоальбома) предупреждается, что его альбом в течении определенного времени проходит цензуру на предмет его ценности для задач данного клуба. Тот же рейтинг, но этот рейтинг, влияющий на ценность нового участника, выставляется не всеми участниками и не модераторами, а ТОЛЬКО мнением некой творческой "элиты" клуба (или, лучше, одной из более высоких ступеней в иерархии, нежели оцениваемый автор), доказавшая свою компетентность в оцениваемом вопросе.
Существующая сейчас своеобразная демократия оценок фотографий и комментов к ним (да и любая демократия) хороша при равной подготовке участников, а если учитывать голоса всех, включая пошляков от фотографии, то ничего кроме лавинного увеличения пошлости в фотографии не произойдет. При выражении худсоветом "кю" данному новому фотоальбому (или каждому фото по отдельности), автор обязан убрать непрошедшие "проверку на прочность" работы, попасть под бан или перейти на более низкую ступень иерархии. Можно ввести "вес оценки" у разных уровней "оценщиков". Аналогично с комментами - должны оставаться только имеющие ценность комментарии и, как правило, в скором времени, это будут комменты от людей, прошедших "проверку на вшивость", описанную выше. Если член клуба начинает "заболачивать" представленный к обзору клубный материал ненужными комментариями к чужим снимкам - понижать рейтинг этого комментатора вплоть до бана.
Чем-то напоминает метод "пузырьковой" сортировки, кто понимает о чем я. И вообще это сплошная математика и такое дело применяется много где, от серийного производства до социологии и статистики.
-
Самое сложное: как именно давать ранжир членам клуба и по каким критериям? Кто будет арбитром арбитров? И как оценить творения арбитров? вот они, основные вопросы.
Мне кажется, вот тут не важен ни персональный стаж участника этой "элиты" в фотоделе и клубе (потому, как и люди с полувековым фотоопытом часто снимают дерьмо), ни его профподготовка (профессионал - только человек, владеющей профессией, ее основами и приемами и зарабатывающий на ней, но это никак не характеризует качество его работы, как созидателя), ни его знание техники и аппаратуры. Наверное важно только его художественное чутье - оно даст адекватную оценку, поскольку в фотографии, как искусстве, важна только эстетика и\или смысловая нагрузка снимка вцелом, важная ИДЕЯ и свой УНИКАЛЬНЫЙ взгляд, осмысленный и персональный. Оценивать составные части неправильно, как сказать, что сегодня в супе была морковка восхитительна, а картошка гадость. Готовый суп - есть самодостаточное и неделимое блюдо, оцениваете его! Даже от "матерых" профи комментарии к фото подобные: "композиция дерьмо, а вот свет хорош!" или "я бы добавил шарпа и прибрал насыщенность" мало того, что не конструктивны (у автора фото есть свое видение своей работы, и такое в личку надо писать, а не в комменты), но и зазнайством отдают. Особенно, если и у самого такого проф-комментатора, при всей грамотности техники, снимки - скучные клише и откровенный попсовый плагиат, пусть даже студийный. А свое знание техники и умение проявлять ее пусть лучше этот арбитр покажет в качестве своих работ, чем в комментах к чужим.
-
И тогда уйдут из фотоальбомов бесконечные вереницы "бабочек на травинке", "меня на фоне памятника", "любимого кота на фоне меня", "вечной тусы", однотипных "облачков" и прочих "небушков" и "морей", а также бессмысленные крупноплановые физии "Васи", "Ольги", "ню-Наташи", да и "свадебщиков" с однотипной фоторекламой себя любимого поубавится - это все бахвальство и хорошо в собственном альбоме персонально для друзей на домашней книжной полке. И бредовых комментов "вау!", "круууто", "тоже так могу", "я ниче в этом не секу, но кажись круто!" по поводу облезлого горшка на фоне серой драпировки или еще чего похлеще. Если нечего сказать конструктивного и полезного людям, то и не надо говорить. И останутся фотоработы членов клуба действительно интересующие других членов клуба. Но опять же - политика неопошленного будущего собственного детища и уточнение целей фотоальбомов клуба - вопрос только администрации, иначе никак. Если ж задача фотогаллерей foto.ru - просто безразборный архив-хранилище чужих фоток, то тогда и на комменты нечего пенять - пусть будет еще один архив-хранилище глупых комментов ;)
Re[Armamail]:
читал.правда не полностью.очень утомило.однако-любители котов на диванах и памятных мест тоже порою могут научиться. 
Re[Владимир345]:
[quot]читал.правда не полностью.очень утомило.однако-любители котов на диванах и памятных мест тоже порою могут научиться.[/quot]
Очень жаль, что читали не полностью - смысл ускользнул.
Я не против фото "котов на диване", я против плохих фото "котов на диване". Учиться нужно на достойных примерах, а не на аналогичных "котах на диване". Учиться на дурных примерах - ненаучиться все равно и невозвратно испортить себе вкус, что и видно по 90% работ, заполнивших фотосайты.
Выставлять на всеобозрения собственные заведомо ущербные работы - это, знаете ли, оригинальный садо-мазохизм из желания самозаявиться. А для людей, желающих получить в свой адрес конструктив, открыть отдельную краткосрочную галерею - для новичков или "школу".
И вообще, повторюсь: все зависит от самих целей существования этих фотоальбомов на foto.ru - если так, как сейчас, и задумано было, тогда не нужно и придираться к комментариям (тема этого топика форума).
Очень жаль, что читали не полностью - смысл ускользнул.
Я не против фото "котов на диване", я против плохих фото "котов на диване". Учиться нужно на достойных примерах, а не на аналогичных "котах на диване". Учиться на дурных примерах - ненаучиться все равно и невозвратно испортить себе вкус, что и видно по 90% работ, заполнивших фотосайты.
Выставлять на всеобозрения собственные заведомо ущербные работы - это, знаете ли, оригинальный садо-мазохизм из желания самозаявиться. А для людей, желающих получить в свой адрес конструктив, открыть отдельную краткосрочную галерею - для новичков или "школу".
И вообще, повторюсь: все зависит от самих целей существования этих фотоальбомов на foto.ru - если так, как сейчас, и задумано было, тогда не нужно и придираться к комментариям (тема этого топика форума).