RE: А зачем нужно > 1 точки фокусировки ?

вот нашел в архивах такой ответ. не могли бы объяснить что имелось в виду про бесполезность блокировки! :


RE: А зачем нужно > 1 точки фокусировки ?

--------------------------------------------------------------------------------

На самом деле это очень полезная вещь при съёмке на открытой дырке. В этом случае блокировка фокуса бесполезна, потому что при перекомпоновке кадра фокусировка с объекта съёмки сползает. И в итоге объект оказывается не в фокусе.
И это не только теория, но и печальная практика.

да понятно, я не это спрашивал. цитирую "В этом случае блокировка фокуса бесполезна, потому что при перекомпоновке кадра фокусировка с объекта съёмки сползает. "


почему?

ну а причем здесь открытая дырка... ниче не понимаю

В приведенном объяснении ключевые слова "на открытой дырке", т.е. при малой глубине резкости.

Теперь нарисуйте на бумажке треугольную схему съемки человека в полный рост:
точка А: фотоаппарат
точка Б: голова
точка С: ноги

при наведения фокуса по голове и блокировке фокуса, а затем перекомпановке на ноги (кто хочет придумайте ситуацию по жизненнее) ноги будут не в фокусе, т.к. расстояние от ф.а. до головы (катет) меньше расстояния до ног (гипотенуза).
Критично в этой ситуации если разница в расстояниях больше, чем глубина резкости. Чем ближе расстояние до объекта съемки тем больше проявляется этот эффект.

[quote:b5103af655="Все еще Ира"]как это сползает? она для того и нужна, чтоб перекомпоновку делать, если нет специальной точки фокусировки рядом с тем местом, где по задумке автора должна быть резкость... или я уже ничего не понимаю.[/quote:b5103af655]
сползает, сползает... Но это только если Вы поворачиваете камеру. Если же Вы вмете с камерой плавно перемещаетесь параллельно фокальной плоскости, то все будет в порядке.

[quote:331b707281="Олег - Олег"]Хотелось бы узнать кто и как в реальности эффективно использует это множество точек.
[/quote:331b707281]

Можно еще вспомнить, что при блокировке фокуса также фиксируется и экспозиция (по крайней мере у Canon). Т.е. если кадр контрастный (половина небо, половина земля) при перекомпановке по вертикале может возникнуть ошибка в экспозиции неба.

Если есть практики более сложной съемки - поделитесь опытом.

Только не пересказывайте инструкцию к аппарату про "вбегающую слева лошадь.."

На мой взгляд удобнее пользоваться центральной точкой, фокусируясь по тому объекту, который гарантированно должен попасть в фокус. Это разумеется не исключает возможность игры с передней и задней границами глубины резкости и гиперфокальным расстоянием.
Сам я многоточечную фокусировку использую лишь в тех случаях, когда нужно сделать выстрел на вскидку, или по быстродвижущемуся объекту. Когда даже скадрировать не успеваешь, остается лишь молится, что хоть одна точка зацепит объект а не фон.
В других случаях считаю оправданным использование многоточечной фокусировки при индикации активной точки на матовом стекле экрана, а не на маленьком дисплейчике рядом, это очень утомляет. ИМХО конечно.
Все вышеперечисленное в равной мере касается и выбора активной фокусировочной глазом. Она у меня есть, использую для съемки спорта и т.п.