Разъясните разное поведение на предмет front и back фокусов...

Всего 15 сообщ. | Показаны 1 - 15
Разъясните разное поведение на предмет front и back фокусов...
Доброе время суток, уважаемые!

Есть для меня маленькая загадка... Перепал мне объектив, Canon 50 /f1.8 II, многим известный. Заподозрил его в перелете, стал проверять. Обнаружил, что при f1.8 недолет составляет около 1-1.5 см , но при f3.5-4 наблюдается уже перелет на 0.5-1 см . При этом результаты очевидно стабильны, раз 10 пробовал.

Если можно, объясните мне суть данного явления, если ли тут грабли или это норма, и если надо отправить его на юстировку, то как, если результат разный? Canon EOS 20D у меня, что вряд ли принципиально.


Спасибо за понимание!
Re: Разъясните разное поведение на предмет front и back фокусов...
Так надо основы оптики вспомнить!

Дело в том, что фокусировка у современных SLR осуществляется на полностью открытой диафрагме. Когда же диафрагма непосредственно перед съёмкой закрывается до рабочего значения, плоскость фокусировки объектива (физика, понимаешь!) смещается, но алгоритм подготовки к съёмке не предполагает подфокусировки на данном этапе, почему Вы и получаете центр резкости уже в другом месте.

На светосильном объективе такие штуки заметнее.

Для данного фокусного расстояния и на определённых дистанциях вполне возможны именно замеренные Вами отклонения. Похоже, кстати, что производитель это учёл - дельта то положительная, то отрицательная.

Ну, это очень примитивное и упрощённое объяснение, конечно.
Re: Re: Разъясните разное поведение на предмет front и back фокусов...
О! Большое спасибо за объяснение, очень доходчиво, теперь механизм понятен! :)

Однако, остался принципиальный вопрос: надо ли с этим что-то делать?

Я, к сожалению, не в курсе, что считается в данном случае нормой. На сколько я понимаю, если вмешаться в работу объектива и отъюстировать его до отметки "0" на максимально открытой диафрагме, то это неизбежно приведет к смещению по всему остальному диапазону, т.е. back фокус при открытии диафрагмы усугубится? Но если исходить из того, что при закрытии диафрагмы присловутая ГРИП расширяется, то перелет и недолет не так заметны, как при значениях меньших.

Только не говорите, что это определяется в каждом конкретном случае индивидуально. :)
Re: Re: Разъясните разное поведение на предмет front и back фокусов...

от:C-8080WZ
Так надо основы оптики вспомнить!

Дело в том, что фокусировка у современных SLR осуществляется на полностью открытой диафрагме. Когда же диафрагма непосредственно перед съёмкой закрывается до рабочего значения, плоскость фокусировки объектива (физика, понимаешь!) смещается, но алгоритм подготовки к съёмке не предполагает подфокусировки на данном этапе, почему Вы и получаете центр резкости уже в другом месте.

На светосильном объективе такие штуки заметнее.

Для данного фокусного расстояния и на определённых дистанциях вполне возможны именно замеренные Вами отклонения. Похоже, кстати, что производитель это учёл - дельта то положительная, то отрицательная.

Ну, это очень примитивное и упрощённое объяснение, конечно.

Подробнее

Рекомендую автору сего опуса ещё раз и ещё раз ознакомиться с основами геометрической оптики. И не писать более подобную бредятину.
Re: Re: Re: Разъясните разное поведение на предмет front и back фокусов...
Эх! Опять путают человека. :( Кто же ответит толково и правильно? Помощь ведь нужна...
Re: Re: Re: Разъясните разное поведение на предмет front и back фокусов...

от:mired

от:C-8080WZ
Так надо основы оптики вспомнить!

Дело в том, что фокусировка у современных SLR осуществляется на полностью открытой диафрагме. Когда же диафрагма непосредственно перед съёмкой закрывается до рабочего значения, плоскость фокусировки объектива (физика, понимаешь!) смещается, но алгоритм подготовки к съёмке не предполагает подфокусировки на данном этапе, почему Вы и получаете центр резкости уже в другом месте.

На светосильном объективе такие штуки заметнее.

Для данного фокусного расстояния и на определённых дистанциях вполне возможны именно замеренные Вами отклонения. Похоже, кстати, что производитель это учёл - дельта то положительная, то отрицательная.

Ну, это очень примитивное и упрощённое объяснение, конечно.

Подробнее

Рекомендую автору сего опуса ещё раз и ещё раз ознакомиться с основами геометрической оптики. И не писать более подобную бредятину.

Подробнее

Тогда может вы проясните ситуацию?
Re: Re: Re: Re: Разъясните разное поведение на предмет front и back фокусов...
от: FreemaN
от: mired
Рекомендую автору сего опуса ещё раз и ещё раз ознакомиться с основами геометрической оптики. И не писать более подобную бредятину.

Тогда может вы проясните ситуацию?

Зачем?

Re: Re: Re: Re: Re: Разъясните разное поведение на предмет front и back фокусов...
Насчёт путают - не очень понятно, что именно автор темы имеет в виду. Кто его путает и чем?

Наиболее простой способ объективно ознакомиться с теорией данного явления - хотя бы перелистать подшивку "Советского фото" за 70-80-е годы и найти там весьма понятные статьи именно на данную тему, с доходчивыми иллюстрациями и расчётами. Ну, или ждите тут дальнейшего развития событий - кто чего набредит.
;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Разъясните разное поведение на предмет front и back фокусов...

от:C-8080WZ
Насчёт путают - не очень понятно, что именно автор темы имеет в виду. Кто его путает и чем?

Наиболее простой способ объективно ознакомиться с теорией данного явления - хотя бы перелистать подшивку "Советского фото" за 70-80-е годы и найти там весьма понятные статьи именно на данную тему, с доходчивыми иллюстрациями и расчётами. Ну, или ждите тут дальнейшего развития событий - кто чего набредит.
;)

Подробнее

ещё раз попрошу вас почитать мой пост касательно ваших комментариев на тему фокусировки. В 60-80 годы не было DSLR камер с неполной матрицей.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Разъясните разное поведение на предмет front и back фокусов...

от:mired

от:C-8080WZ
Насчёт путают - не очень понятно, что именно автор темы имеет в виду. Кто его путает и чем?

Наиболее простой способ объективно ознакомиться с теорией данного явления - хотя бы перелистать подшивку "Советского фото" за 70-80-е годы и найти там весьма понятные статьи именно на данную тему, с доходчивыми иллюстрациями и расчётами. Ну, или ждите тут дальнейшего развития событий - кто чего набредит.
;)

Подробнее

ещё раз попрошу вас почитать мой пост касательно ваших комментариев на тему фокусировки. В 60-80 годы не было DSLR камер с неполной матрицей.

Подробнее

Во-первых, вы просто грубы. Можно допустить, конечно, что только в этом конкретном случае.
Во-вторых, оптика себя ведёт совершенно одинаково как на плёночной зеркалке с ручной фокусировкой, так и на кропнутой DSLR. Видимо, находясь "в образе", трудно уяснить, что конкретная конструкция, на которую насажен объектив, никак его оптических свойств не меняет. Если взять Гелиос-44, то его плоскость изображений при диафрагмировании будет смещаться на совершенно одинаковое расстояние с любым фотоаппаратом. Хоть с Зенитом-Е, хоть через переходник с Canon 20D.
Re: Re: Разъясните разное поведение на предмет front и back фокусов...
Юстировка бак и фронт фокуса осуществляется специальной программой.
Не знаю как для младших моделей, но например для 1Dmk2 поправка устанавливается для открытой дырки 2.8 и для прикрытой 6.8 .
И что характерно можно выставлять либо для всех либо для каждого из 45 датчиков фокусировки...


В голову пришла мысль что бэк и фронт фокус с разными объективами завист от того насколько точно выдержан рабочий отрезок...
А может это опять бред... но ведь с разными объективами разная ошибки фокусировки...
Re: Re: Re: Разъясните разное поведение на предмет front и back фокусов...
от: mired
Рекомендую автору сего опуса ещё раз и ещё раз ознакомиться с основами геометрической оптики. И не писать более подобную бредятину.

Написанное автором вполне соотвествует основам геометрической оптики. Из-за сферических аберраций плоскость наилучшей фокусировки может сдвигаться при изменении диафрагмы, что вполне прозрачно объясняется в http://www.vanwalree.com/optics/spherical.html. И объективы соотвественно калибруют, т.е. зашивают в ПЗУ насколько сдвинется плоскость фокусировки при закрытии дыры.
Re: Re: Re: Re: Разъясните разное поведение на предмет front и back фокусов...
C-8800WZ и delx все правильно написАли.
Re: Re: Re: Re: Разъясните разное поведение на предмет front и back фокусов...
от: delx

от:mired
Рекомендую автору сего опуса ещё раз и ещё раз ознакомиться с основами геометрической оптики. И не писать более подобную бредятину.

Написанное автором вполне соотвествует основам геометрической оптики. Из-за сферических аберраций плоскость наилучшей фокусировки может сдвигаться при изменении диафрагмы, что вполне прозрачно объясняется в http://www.vanwalree.com/optics/spherical.html. И объективы соотвественно калибруют, т.е. зашивают в ПЗУ насколько сдвинется плоскость фокусировки при закрытии дыры.

Подробнее

Совершенно верно, в документе Canon "Service Manual Canon Lens EF 50mm 1:1.8, EF 28mm 1:2.8, EF 15mm 1:2.8" на странице 40 для объектива EF 50mm 1:1.8 описана эта процедура. Сам документ могу представить для изучения: http://www.blackred.spb.ru/doc/CanonServiceManual(EF-50-28-15).zip - 5 Mb
Re: Re: Re: Re: Re: Разъясните разное поведение на предмет front и back фокусов...
О! Большое спасибо за разъяснения, весьма благодарен!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта