Есть для меня маленькая загадка...



Если можно, объясните мне суть данного явления, если ли тут грабли или это норма, и если надо отправить его на юстировку, то как, если результат разный?

Спасибо за понимание!
от:C-8080WZ
Так надо основы оптики вспомнить!
Дело в том, что фокусировка у современных SLR осуществляется на полностью открытой диафрагме. Когда же диафрагма непосредственно перед съёмкой закрывается до рабочего значения, плоскость фокусировки объектива (физика, понимаешь!) смещается, но алгоритм подготовки к съёмке не предполагает подфокусировки на данном этапе, почему Вы и получаете центр резкости уже в другом месте.
На светосильном объективе такие штуки заметнее.
Для данного фокусного расстояния и на определённых дистанциях вполне возможны именно замеренные Вами отклонения. Похоже, кстати, что производитель это учёл - дельта то положительная, то отрицательная.
Ну, это очень примитивное и упрощённое объяснение, конечно.Подробнее
от:miredот:C-8080WZ
Так надо основы оптики вспомнить!
Дело в том, что фокусировка у современных SLR осуществляется на полностью открытой диафрагме. Когда же диафрагма непосредственно перед съёмкой закрывается до рабочего значения, плоскость фокусировки объектива (физика, понимаешь!) смещается, но алгоритм подготовки к съёмке не предполагает подфокусировки на данном этапе, почему Вы и получаете центр резкости уже в другом месте.
На светосильном объективе такие штуки заметнее.
Для данного фокусного расстояния и на определённых дистанциях вполне возможны именно замеренные Вами отклонения. Похоже, кстати, что производитель это учёл - дельта то положительная, то отрицательная.
Ну, это очень примитивное и упрощённое объяснение, конечно.Подробнее
Рекомендую автору сего опуса ещё раз и ещё раз ознакомиться с основами геометрической оптики. И не писать более подобную бредятину.Подробнее
от: FreemaNот: mired
Рекомендую автору сего опуса ещё раз и ещё раз ознакомиться с основами геометрической оптики. И не писать более подобную бредятину.
Тогда может вы проясните ситуацию?
от:C-8080WZ
Насчёт путают - не очень понятно, что именно автор темы имеет в виду. Кто его путает и чем?
Наиболее простой способ объективно ознакомиться с теорией данного явления - хотя бы перелистать подшивку "Советского фото" за 70-80-е годы и найти там весьма понятные статьи именно на данную тему, с доходчивыми иллюстрациями и расчётами. Ну, или ждите тут дальнейшего развития событий - кто чего набредит.
;)Подробнее
от:miredот:C-8080WZ
Насчёт путают - не очень понятно, что именно автор темы имеет в виду. Кто его путает и чем?
Наиболее простой способ объективно ознакомиться с теорией данного явления - хотя бы перелистать подшивку "Советского фото" за 70-80-е годы и найти там весьма понятные статьи именно на данную тему, с доходчивыми иллюстрациями и расчётами. Ну, или ждите тут дальнейшего развития событий - кто чего набредит.
;)Подробнее
ещё раз попрошу вас почитать мой пост касательно ваших комментариев на тему фокусировки. В 60-80 годы не было DSLR камер с неполной матрицей.Подробнее
от: mired
Рекомендую автору сего опуса ещё раз и ещё раз ознакомиться с основами геометрической оптики. И не писать более подобную бредятину.
от: delxот:mired
Рекомендую автору сего опуса ещё раз и ещё раз ознакомиться с основами геометрической оптики. И не писать более подобную бредятину.
Написанное автором вполне соотвествует основам геометрической оптики. Из-за сферических аберраций плоскость наилучшей фокусировки может сдвигаться при изменении диафрагмы, что вполне прозрачно объясняется в http://www.vanwalree.com/optics/spherical.html. И объективы соотвественно калибруют, т.е. зашивают в ПЗУ насколько сдвинется плоскость фокусировки при закрытии дыры.Подробнее