Разъясните, плиз, вопрос по поводу качества зеркалок в режиме "автомат"

Всем добрый вечер.
В фотографии полный ноль.
Желание приобрести цифровик есть давно.
Начитавшись форумов, пришел к выводу, что вместо 400 у.е. за более-менее приемлемое мыло лучше добавить еще 200-300 и купить простейшее цифрозеркало - разница в качестве должна быть сильнее разницы в стоимости.

Смущает один момент - много раз читал в форумах мнение, что для людей, которые вообще не соображают в фотографии, лучше брать хорошее мыло - дескать, за счет систем шумоподавления и т.д. резкость и качество у нормального мыла будет даже лучше, чем у простейшего зеркала, если снимать на автомате (во всяком случае, для формата 10х15). Так как в фото пока не разбираюсь и времени заранее выучиться не будет (уезжаю на море и хочу в дорогу купить фотопаарат), поначалу буду снимать только на автомате.

Смогу ли в этих условиях получить качество хотя бы не хуже цифромыла (в будущем, конечно, буду пытаться осваивать ручной режим) или это все бред и при любых условиях цифрозеркало будет качественней мыла. Это важно еще и потому, что аппрат будет на двоих с женой и она вряд ли будет заморачиваться с ручными настройками.

P.S. Брать планирую Nikon D50 - у него вроде с режимом автомат неплохо.

И еще вопрос вдогонку - действительно ли Антишейк такая классная штука (из-за него также подумываю над Минольтой 5D).

С уважением всем завсегдатаям клуба

Цитата:

от:дмитрий к
Всем добрый вечер.
В фотографии полный ноль.
Желание приобрести цифровик есть давно.
Начитавшись форумов, пришел к выводу, что вместо 400 у.е. за более-менее приемлемое мыло лучше добавить еще 200-300 и купить простейшее цифрозеркало - разница в качестве должна быть сильнее разницы в стоимости.

Смущает один момент - много раз читал в форумах мнение, что для людей, которые вообще не соображают в фотографии, лучше брать хорошее мыло - дескать, за счет систем шумоподавления и т.д. резкость и качество у нормального мыла будет даже лучше, чем у простейшего зеркала, если снимать на автомате (во всяком случае, для формата 10х15). Так как в фото пока не разбираюсь и времени заранее выучиться не будет (уезжаю на море и хочу в дорогу купить фотопаарат), поначалу буду снимать только на автомате.

Смогу ли в этих условиях получить качество хотя бы не хуже цифромыла (в будущем, конечно, буду пытаться осваивать ручной режим) или это все бред и при любых условиях цифрозеркало будет качественней мыла. Это важно еще и потому, что аппрат будет на двоих с женой и она вряд ли будет заморачиваться с ручными настройками.

P.S. Брать планирую Nikon D50 - у него вроде с режимом автомат неплохо.

И еще вопрос вдогонку - действительно ли Антишейк такая классная штука (из-за него также подумываю над Минольтой 5D).

С уважением всем завсегдатаям клуба

Подробнее

Любой компонент в DSLR, принмающий участие в формировании итогового файла, будет лучше аналогичного в мыльнице (отбросим крайние варианты в виде САМЫХ плохих объективов). Если компоненты лучше (некоторые - несопоставимо), то и камера - соответственно. Антишейк - действительно классная штука (у меня жена снимает минолтой - очень довольна этой фишкой).

Что касается "автомата", то ни в мыльнице ни в зеркалке он не справляется (или очень плохо справляется) со своей задачей в ситуациях, отличающихся от идеальной. Так что в любом случае хотя бы режим "P" осваивать придётся. Это не сложно, жена справиться! :)

все компоненты кроме матричьного експонометра. хтя ходют слухи что в никонах он весьма матричьный. на мыле есь жывая гистограма а на зеркале нет.

на мыле ДО съмки видно чё получица а на зеркале токо после вот и фся разница. на зеркале нет прямого указания нато что получица. надо соображаловкой соображать что получица. показания експонометра надо понимать что означают в канкретной ситуацыи. или пробовать пробные кадры.
для совсем начинающего да мыло удобнее. на зеркале поначалу будет больше промахов чем на мыле. на зеркале зато хть видно куда фокус наведён а на мыле невидно.
но мыло _очень_ быстро надоест.

нармальная штука антишйк. правда не особо стабильно стабилизирует но если лупить серией то ничё - какое нить жывотное на 1/30 на 300мм поймать можно. или вечером пригодица когда лохи со своими лоховскими фотиками будут таскаца со штативами или получаь ацтойное качество.
там нетолько антишйк там и видоискатель луьше никона. в никонах ни фига невидно. афтофокус зато хуже никона.

От камеры зависит сильно. Мой старый Олик Е10 был просто роскошным мостом между мылом и зеркалом. На автомате получалось 90% того, что я хотел видеть. Честно сказать, ручными режимами пользовался пренебрежимо редко.

Приобрел 20й канон - и как в воду рожей. На "зеленом окошке" аппарат целится куда угодно, но не туда, куда мне хочется. На программном режиме с выкинутой пыхой - таки пыхает, но выдержку все равно держит по предзамеру экспонометра, так что получаются два кадра в одном: резкий и тот, что набрала матрица за эту выдержку. Нуитд. То есть камера АКТИВНО отучает юзера думать гашеткой, хотя рудиментарные режимы а-ля "ночной портрет" на колесике все же присутствуют.

В общем, хотите переучиться плавно - берите сперва любительскую зеркалку б/у и потихоньку переходите на ручные режимы. Хотите сразу проинвестировать в серьезный аппарат - будьте готовы к доле шока... :)

Мнение сугубо личное. В отпуске для семейного альбома совершенно нет разницы, чем снимать. Если планируете в дальнейшем заниматься этим чуть более серьезно и 800$ не сильно напрягают, то есть смысл купить зеркалку.
А учиться на ходу можно. Снял в автомате, посмотрел гистограмму и параметры съемки. (не знаю как в других камерах, а в Минольте это одной кнопкой делается), тут же переснял в ручном режиме с нужной коррекцией.

Цитата:

от:дмитрий к
Всем добрый вечер.
В фотографии полный ноль.
Желание приобрести цифровик есть давно.
Начитавшись форумов, пришел к выводу, что вместо 400 у.е. за более-менее приемлемое мыло лучше добавить еще 200-300 и купить простейшее цифрозеркало - разница в качестве должна быть сильнее разницы в стоимости.

Смущает один момент - много раз читал в форумах мнение, что для людей, которые вообще не соображают в фотографии, лучше брать хорошее мыло - дескать, за счет систем шумоподавления и т.д. резкость и качество у нормального мыла будет даже лучше, чем у простейшего зеркала, если снимать на автомате (во всяком случае, для формата 10х15). Так как в фото пока не разбираюсь и времени заранее выучиться не будет (уезжаю на море и хочу в дорогу купить фотопаарат), поначалу буду снимать только на автомате.

Смогу ли в этих условиях получить качество хотя бы не хуже цифромыла (в будущем, конечно, буду пытаться осваивать ручной режим) или это все бред и при любых условиях цифрозеркало будет качественней мыла. Это важно еще и потому, что аппрат будет на двоих с женой и она вряд ли будет заморачиваться с ручными настройками.

P.S. Брать планирую Nikon D50 - у него вроде с режимом автомат неплохо.

И еще вопрос вдогонку - действительно ли Антишейк такая классная штука (из-за него также подумываю над Минольтой 5D).

С уважением всем завсегдатаям клуба

Подробнее

Возьмите Canon 350D отличное качство в автомате. :D

Да, пардон, чуток по теме.
Никон мацал единожды, камера оставила приятное впечатление. К тому же, оптика к ней более приемлема по ценам. (Могу ошибаться, но друзья-никонианцы говорили.)

Что же до антишейка - на длинных концах штука могучая, очень помогает снимать далекие/темные сюжеты. В этом смысле и вправду стоит подумать о минольте, ибо объективы на кенон/никон, снабженные оптическим стабилизатором, автоматом стоят бачей на 300 (как минимум) дороже, а изобр дают хуже из-за лишней, причем подвижной, группы линз.

Бери как и надумал Никон 50-ый не пожалеешь и не разочарушся. Я зимой взял с китовым объективом 18-55 и только сейчас захотелось прикупить следующий объективчик. В режиме "Р" Никон фоткает в любых условиях великолепно(гораздо лучше чем ты можешь представить!), только вспышку открывай когда это нужно и всё! Скорость и качество даже с этим объективом который многие ругают потрясающие.
После цифромыла которым я пользовался (была куча фотиков) я как говорится в Никоне "души не чаю" :D
Кэнон 350 не взял только из-за меньшего размера и не таких чётких фотографий, хотя у друга как раз 350-ый и он тоже доволен, только наоборот,- ему лучше, что он меньше и фотки мягче :D
Короче мой совет посмотри на фотографии этих фотигов с китовыми объективами и какие больше будут по душе, тот и бери. Ещё в магазине оба подержи, чтобы по тактильным ощущениям ещё определиться :D
Удачи!

Берите зеркалку, на первое время можно с бюджетным объективом с фиксированым фокусным расстоянием - это хороший компромисс между ценой, качеством и удобством использования. И не спешите разбираться в ручных режимах, пока не освоите автоматы.

Берите то , на что денег хватает. При любом раскладе даже при покупке зеркалки или приличного мыла, нужно немного голову приложить и нет проблем, правда у жены скорее всего первое время будут казусы. Моя например никак не могла с кнопками разобраться. И еще. Есть инструкция, иам много интересного. В дороге можно поизучать. Не самое интересное чтиво, но зато полезно, а потом уже и интуитивно догоните. За 3-5 дней вполне можно освоить при интенсивном использовании практически любую технику на начальном уровне. Т.е. автомате. :D

Большое человеческое спасибо всем откликнувшимся !

Еще один момент. В автомате как правило, снимаются jpeg, при этом качество снимка зеркалки при обычных условиях сьемки будет вполне сравнимо с jpeg'ом компакта. Чтобы реализовать потенциал зеркалки, придется снимать в RAW и осваивать искусство конвертирования, а также ФШ и cms. Т.е. подразумеваются серьезные вложения личного времени, чтобы добиться приличного результата. Eсли нет желания возиться, то лучше не тратьтесь на зеркалку.