Разве нету пользователей *Ist D|Ds на форуме?

мне например симпатизирует *ist. Я вроде как частенько торчу на форуме. И не вижу тут ничего про мою любимую камеру!

Назревает два вопроса:

1. либо пентаксом никто не пользуется (что весьма сомнительно)

2. либо аппарат не вызывает вопросов (которыми форум просто кишит про проблемы с Кэнонами/Никонами), что означает его качество.

Как считаете 1 или 2. (банальность, что у других брендов пользователей больше - опускаем, так как не в соотношении же 100 к нулю, а значит % вопросителей должен быть, а его нет).

Есть Пентакситы-зеркалисты?

Качество изготовления, видоискатель, эргономика - зэ бэст. Оптика доступна очень интересная, 40 лим один чего стоит, китовый весьма хорош. Если брать из того что сейчас есть на рынке, имхо, лучший выбор (для любителя). Самые приятные впечатления, великолепная вещь. Сравнивал с Д70 и 350д.

Пожалуй, единственный минус - так это то что почти все хорошие объективы - только б/у и то нечасто :( ...

Я вот тоже думал про него год назад, но так и не решился. Лимы выглядят заманчиво, но и цена соответствующая. Рисунок не так чтобы супер, например (77/1.8L) http://www.pbase.com/image/34514385
У меня сигма 105/2.8 рисует очень похоже.

Я, например, пользователь *ist Ds.
Что интересует?

Хобби не для экономии существует, а для удовольствия. А кто экономит на удовольствии? Кто то картины на аукционах покупает, дорого? Цены пентакса не дороже кэнона-никона. Лейка - дороже намного, но есть люди, которые и ее покупают. Я, например, с удовольтсвием собрал бы коллекцию лимок, мне это приятно, а то что сигма рисует похоже - для меня не имеет никакого значения. Надеюсь Вы понимаете, о чем я?

Цитата:

от: malykh
Я, например, пользователь *ist Ds.
Что интересует?

что больше всего зафиксировало выбор?

Цитата:

от: Andreus
мне например симпатизирует *ist.

Он Вам симпатизирует? :D :D
Гкхм... а как Вы об этом узнали? :D

Цитата:

от: Andreus
Цитата:

от: malykh
Я, например, пользователь *ist Ds.
Что интересует?

что больше всего зафиксировало выбор?

Желание выделиться. :D
А если более серьезно, то среди основных причин покупки цифрозеркалки была возможность использовать ручной фокус. *ist Ds по этому параметру мне понравился.
Да и просто субъективно приятная вещь, которой мне приятно пользоваться. D70 и 300D, что называется, не легли в руку.

Цитата:

от: malykh
Цитата:

от: Andreus
Цитата:

от:malykh
Я, например, пользователь *ist Ds.
Что интересует?

что больше всего зафиксировало выбор?

Желание выделиться. :D
А если более серьезно, то среди основных причин покупки цифрозеркалки была возможность использовать ручной фокус. *ist Ds по этому параметру мне понравился.
Да и просто субъективно приятная вещь, которой мне приятно пользоваться. D70 и 300D, что называется, не легли в руку.

Подробнее

о! золотое определение: "выделиться". Браво. Согласен, что уже только за это можно взять пентакс!

Мне Д70 и 300д в руку легли лучше, у 350д, субъективно, зеркало работает помягче (может показалось, объектив был тяжелый). Но пентакс именно понравился. Он больше всех похож на фотоаппарат :)

Цитата:

от: malykh
Я, например, пользователь *ist Ds.
Что интересует?

1. Какой объектив у вас ОБЫЧНО прикручен?
2. Не напрягает ли скорось фокусировки?
3. Правда ли, что выходной jpeg заметно хуже сконвертированного из RAW?
4. Ну и воще... нраицца? :)

http://penta.freeday.ru/cgi-penta-c/ikonboard/forums.cgi?forum=23
http://forum.ixbt.com/0020/012774-88.html

Вот две основные русскоязычные ссылки.

Цитата:

1. Какой объектив у вас ОБЫЧНО прикручен?

(не смеяться!) Индустар-61 50/2.8
Цитата:

2. Не напрягает ли скорось фокусировки?

Я ручками фокусируюсь. Тем более, что у меня сейчас нет автофокусных объективов.
Но автофокус пробовал. Скорость как скорость.
Цитата:

3. Правда ли, что выходной jpeg заметно хуже сконвертированного из RAW?

Мой опыт говорит, что при съемке в JPEG ПО камеры использует не такой агрессивный метод дебайеризации, как тот же Pentax PhotoLab. В результате некоторые мелкие детали не могут быть "додуманы", зато гораздо ниже вероятность различных артефактов. Ну и плюс не очень сильный шарпинг.
В результате картинка при сильном увеличении кажется слегка мягкой.
Сейчас я снимаю только в RAW.
Хотя у меня есть несколько удачных снимков, которые были сняты сразу в JPEG, а потом распечатаны 15x20 и 20x30. Смотрятся прилично. Но это еще и от объектива зависит сильно. По-моему, чем лучше объектив, то меньше разница между JPEG и RAW.
Цитата:

4. Ну и воще... нраицца? :)

Да, доволен.
Но...
1. Хочу еще больший видоискатель. На фоне D70, 300D он и так неплох, но на фоне пленочных зеркалок (особенно хороших неавтофокусных) проигрывает.
2. Хочу быстрый выбор ISO и показ значения ISO в видоискатели. Как выяснилось, операция смены ISO весьма у меня популярная.

У меня istD

1. Либо sigma 18-125, либо 28-70. Второй остался в наследство от пленочного. Сигму купил как универсальный для поездок. Поднакоплю - буду расширять ассоритмент пентаксовскими объективами.

2. Нет не напрягает. Особенно после покупки внешней вспышки - в темноте она подсвечивает фокус и проблемы ушли окончательно ;)

3. Мне нравится RAW, практически всегда снимаю в нем. Тем не менее Jpeg вполне.

4. Нравится. Очень. Сам по себе весьма компактен и эргономичен. Ношу в LowePro Micro. Есть возможность прикрутить горизонтальную ручку - ухватистость еще улучшается, правда в жертву габаритам.

1.Очень нравится объектив Pentax DA 40/2.8 (качество и габариты просто супер)
2.Основным аргументом при выборе был размер аппарата и то, как он лёг в руки,долго вертел другие,но купил-таки ist DS ;)
3.К прочим плюсам можно отнести :большой и детальный экранчик,разнообразие и доступность элементов питания,прочный корпус,светлый видоискатель,полная совместимость с прошлыми девайсами фирмы ;)
4.Пользуюсь,наслаждаюсь ;)

Говорят скоро наследника ему объявят. Никон, Пентакс... Кэнон как всегда вперёд забежал :)