Разумна ли покупка?

Цитата:

от: Nicholaes

Речь о точках коррекции, а не фокусировки. Камера не позволит задать, к примеру, +3 для ФР 24, дистанция 2 метра, и +5 для ФР 24, бесконечность.

Я так понял, photokitteh имел в виду именно точки автофокуса в традиционном понимании, а не дистанции до объекта. Собственно, ему и отвечал.
Ваше предыдущее сообщение вполне понятно без дополнительных пояснений ).

Цитата:

от:Alexander46
Я так понял, photokitteh имел в виду именно точки автофокуса в традиционном понимании, а не дистанции до объекта. Собственно, ему и отвечал.
Ваше предыдущее сообщение вполне понятно без дополнительных пояснений ).

Подробнее

А тут непереводимая игра слов, и смысл сказанного восстанавливается из контекста. Я восстановил именно как точки коррекции; Вы - как точки фокусировки.

Цитата:

от: Nicholaes

А тут непереводимая игра слов, и смысл сказанного восстанавливается из контекста. Я восстановил именно как точки коррекции; Вы - как точки фокусировки.

"А в случае фф/бф вы чините только одну, конкретную, точку АФ" - куда ж яснее-то? :)

Цитата:

от:Alexander46
"А в случае фф/бф вы чините только одну, конкретную, пространственную точку АФ" - куда ж яснее-то? :)

Подробнее

Что явственно следует из второй части:
Для одного объектива/фокусного.

Цитата:

от: Nicholaes

Что явственно следует из второй части:
Для одного объектива/фокусного.

Всё правильно, человек думает, что в камере корректировка только для одного объектива или ФР (в случае зума), что и подтверждают последующие слова - "А если у вас зум? Или (ужас) два объектива? А если три?"
Разошлись мы не по-детски :cannabis: .

Цитата:

от: Alexander46
. И точка у меня всё время одна - центральная.

Вам никто не запрещает усложнять себе жизнь :)



Я все точки использую. В конце-концов я отчасти потому и покупал камеру 2017 года, а не 1977, что там куча датчиков фокусировки имеется.

И, самое приятное, фронт/бек фокусы там невозможны на системном уровне. Это не вопрос везения, которое еще называют "ошибкой выжившего". Это предсказуемо повторяемая штука.

Цитата:

от: photokitteh

Вам никто не запрещает усложнять себе жизнь :)

Эт верно. Я ещё и на плёнку снимаю, наверное, я мазохист )).
Цитата:

от: photokitteh

Я все точки использую. В конце-концов я отчасти потому и покупал камеру 2017 года, а не 1977, что там куча датчиков фокусировки имеется.

В моей камере тоже далеко не один датчик, просто мне удобнее по центральному. При съёмке на МДФ да, лучше выбирать точку АФ, но макро я не увлекаюсь.

Цитата:

от:Alexander46
Всё правильно, человек думает, что в камере корректировка только для одного объектива или ФР (в случае зума), что и подтверждают последующие слова - "А если у вас зум? Или (ужас) два объектива? А если три?"
Разошлись мы не по-детски :cannabis: .

Подробнее

К сожалению, для зума это так. Для одного ФР. Для того, на котором объектив "пристреляет" пользователь. И для той дистанции, на которой его "пристреливаешь". И если он будет попадать и на остальных ФР и дистанциях, считайте, повезло... Сейчас вроде начали две точки делать для зумов. Хрен редьки не сильно слаще.

Цитата:

от: long_foto
Разумно ли сейчас покупать комплект на Авито (вот ссылка для примера)?:
NIKON 7100 + NIKKOR 16-85 за 49 000 руб.

Завышенная цена на мой взгляд.

Цитата:

от:long_foto
День добрый.
Разумно ли сейчас покупать комплект на Авито (вот ссылка для примера)?:
NIKON 7100 + NIKKOR 16-85 за 49 000 руб.
https://www.АВИТОточкаРУ/moskva/fototehnika/fotoapparat_nikon_d7100_1691178122
С одной стороны БУ, + пробег (уточню какой) немного кот в мешке.
С другой стороны такой комплект (мне кажется) несколько предпочтительнее чем БЗК в районе 50 000 за КИТ. Я не говорю сейчас про массогабариты. Я про съемку в вечернее время. Днем все ок порой и на телефон.

Либо же новый широко рекомендуемый КИТ Canon D200? Также для вечерне утренних часов, когда порой не хватает света. Предмет съемки - природа.

Подробнее

А что из зеркалок у вас до этого было?

В вечернее время - лучше Никон D750 (кропы - не то), но он дороже вашего бюджета.
Топовые смартфоны за счет отличного стаба - снимают лучше кроп-зеркалок.
18-55 кит на кэноне - у него стаб практически никакой - снимал и им и смартфоном. Из-за этого (если без вспышки) то смартфон всегда выигрывает.
Но со вспышкой на ЦЗ цвета живые, яркие, с градациями (исо 100-400).

Ну я как бы тоже пленки не чураюсь

Но.

Там даже в простых зеркалках ОВИ настолько хорош что позволяет наводиться точно в любое место кадра. Хватило бы зрения. У меня недорогие камеры, Никон ФМ, Минолта СР-Т Супер. Но там хорошие видики.

В цифровых зеркалках такое добро только в старшие полнокадры завозят. У остальных видик служит просто кадрирующей рамкой. Внучную наводиться тот еще мазохизм. Распределение ГРИП в ОВИ очень примерное. Я снимал гандбол, лет 10 назад, с Д40 и Таир 11А, снимал даже успешно, спасибо зеленой точке. Но это таки мазохизм.

Нормальный ОВИ под ручник это где-то с Д700. Ну или беззеркалки. Там правда программные помощники есть, так что сравнение не очень честное. Но в итоге навестись можно очень точно. Точнее чем на Д700 и старших тушках.

В общем, после приключений с фф/бф на Никоне (часть точек туда, часть сюда), я на беззеркалки и свинтил.

Все точки хочу точными. Все.

Цитата:

от: photokitteh

я на беззеркалки и свинтил.

Все точки хочу точными. Все.

Кому что. Мне пока форм-фактор профзеркалки гораздо больше импонирует, чем компактные тушки беззеркалок. И функционала для моих задач с избытком.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь

Топовые смартфоны - снимают лучше кроп-зеркалок.

Таки да - Порядочная Сволочь

Цитата:

от: photokitteh


Нормальный ОВИ под ручник это где-то с Д700.

Не только "с", но и "до". На более многопиксельных камерах требования к точности наводки на резкость пропорционально выше. И хоть у Д8хх и хорошие ОВИ, а навестись по ним с точностью, достаточной для 36+ мп, проблематично.

Цитата:

от:Nicholaes
Не только "с", но и "до". На более многопиксельных камерах требования к точности наводки на резкость пропорционально выше. И хоть у Д8хх и хорошие ОВИ, а навестись по ним с точностью, достаточной для 36+ мп, проблематично.

Подробнее

Какая разница сколько мп: 12 или 36, если смотрется будет с одинакового размера - А2, например, или на 23 дюймовом мониторе.

Мегапиксели - это для тех, кто рассматривает фотографию кусками, увеличивая до 100% на мониторе 1080.

Цитата:

от: Vitalge

Какая разница сколько мп: 12 или 36, если смотрется будет с одинакового размера - А2, например, или на 23 дюймовом мониторе.

Разница очевидно в том, что снимок с большим разрешением детальнее. Это запас по кадрированию, больше возможностей для ретуши... И для А2, кстати, 12Мпкс маловато будет.. Очевидные как бы вещи.

Цитата:

от: Vitalge

Мегапиксели - это для тех, кто рассматривает фотографию кусками, увеличивая до 100% на мониторе 1080.

Можно точно так же передернуть и сказать "мегапиксели не нужны только тому, кто не печатает и не обрабатывает фотографии, а только листает их на экране монитора или телевизора".

Цитата:

от: MaMoHTuK
Разница очевидно в том, что снимок с большим разрешением детальнее. Это запас по кадрированию, больше возможностей для ретуши... И для А2, кстати, 12Мпкс маловато будет.. Очевидные как бы вещи.

Детальнее, он будет при лабараторных условиях: фокусировка с увеличением, а не на глаз в ОВИ и даже не фазовый, устойчивый штатив, преподъем зеркала.

Еще раз, ГРИП не зависит от к-ва мегапикселей, а только от просматриваемого размера и расстояния просмотра.

Возвращаясь к сути - при использовании фокусировки на глаз в ОВИ на 12мп ФФ и на 36мп ФФ, для печати одного размера - снимок с 36мп не будет хуже, чем с 12мп. Более точная фокусировка потребуется, если мы хотим бОльшую детализацию, при условии очень коротких выдержек или хорошего штатива с преподъемом зеркала. А нужно ли? Что бы с лупой рассматривать вот эти А2 размеры?

Нет, ну каждый сам решает сколько МП ему надо для А2. Другим то не надо навязывать.

Цитата:

от: Vitalge
Детальнее, он будет при лабараторных условиях: фокусировка с увеличением, а не на глаз в ОВИ и даже не фазовый, устойчивый штатив, преподъем зеркала.

Какой штатив, какой предподъем? 12 и 36 - это пропасть разницы, и не в лабораторных, а в обычных репортажных условиях. У меня вагон съемок одновременно на 5Д/5Д2 (12/21мпкс), так вот те, что на 5Д2 - и детальнее и однозначно комфортнее и для ретуши и по запасу кадрирования. А уж про 36Мпкс и говорить нечего.

Цитата:

от: Vitalge

Еще раз, ГРИП не зависит от к-ва мегапикселей, а только от просматриваемого размера и расстояния просмотра.

А это, простите, к чему? Я что-то про ГРИП разве говорил?

Цитата:

от: Vitalge

Нет, ну каждый сам решает сколько МП ему надо для А2. Другим то не надо навязывать.

Вообще-то Вы именно это и делаете. Потому как объективно 12Мпкс на А2 - это 175дпи. Причем это 12 честных Мпкс, а не байеровских, соотв. 12мпкс с камеры на А2 - это 100-150дпи честных дпи. Это меньше того, что глаз может различить и это объективно. А вот убеждать себя и других в том, что "и этого достаточно" - и есть навязывание.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Цитата:

от:Vitalge

Еще раз, ГРИП не зависит от к-ва мегапикселей, а только от просматриваемого размера и расстояния просмотра.

А это, простите, к чему? Я что-то про ГРИП разве говорил?

Подробнее

Это было вот к этому, если Вы забыли уже, потеряли нить.
Цитата:

от:Nicholaes
Не только "с", но и "до". На более многопиксельных камерах требования к точности наводки на резкость пропорционально выше. И хоть у Д8хх и хорошие ОВИ, а навестись по ним с точностью, достаточной для 36+ мп, проблематично.

Подробнее

Какая разница сколько МП, на точность наводки, на то, что бы главный объект был в ГРИП - влияет размер просматриваемого размера и расстояние до него.

Вот, если бы было заявлено, что с 36мп будет напечатан плакат в 3 раза больше, чем с 12мп, и будет просматриваться с такого же расстояния - тогда да, требование к точности фокусировки было бы выше.

Ваши рассуждения про ретушь и кадрирование после съемки - здесь вообще ни к месту. Это другая тема.
Если Вы не понимаете этого, ну и ладно.

Цитата:

от: Vitalge

Это было вот к этому, если Вы забыли уже, потеряли нить.

Вообще-то это писал не я и не мне... Зачем мне отвечать?


Цитата:

от: Vitalge

Ваши рассуждения про ретушь и кадрирование после съемки - здесь вообще ни к месту. Это другая тема.Если Вы не понимаете этого, ну и ладно.

С чего бы? Я вот на это отвечал:

Цитата:

от: Vitalge

Мегапиксели - это для тех, кто рассматривает фотографию кусками, увеличивая до 100% на мониторе 1080.