разрываюсь между canon 200 2.8 и canon 70-200 4.0 Is

Всего 8 сообщ. | Показаны 1 - 8
разрываюсь между canon 200 2.8 и canon 70-200 4.0 Is
Собсна объектив нужен чтобы прикрутить к нему экстендер 2x и спокойно снимать людей на улице... Прикручиваем к 70-200 = диафрагма 8.0, к 200 = диафрагма 5.6
Спрашивается где картинка (на Ваш взгляд) будет более устойчивой (не смазанной от дрожащих рук) при все прочих одинаковых условиях:

1) на 70-200 4.0 is с экстендером 2x
2) на 200 2.8 с экстендером 2x

Уже как все выходные думаю что лучше купить чтобы следить за людьми-) И компенсирует ли стаб дырку в 8.0
Re[АлексейАФ]:
Только вы учтите, что на НЕ марке с 70-200-4 и 2х скорее всего накроется фокусировка (либо она будет очень неуверенной), и, более чем вероятно, что на фикс 200 этот самый 2х (родной) вообще не накрутится
Re[Omuru]:
1.4 сигма на 200L у меня накрутился и даже автофокус работает, картинка резкая
Re[АлексейАФ]:
Что-то мне подсказывает что на 2.8 с 2х будет мыло, а на 4 не будет фокусировки если чевой-то там не заклеить на контактах...

И вообще как-то слабо 2х всего - ведь есть же экстендеры 3х!
Re[Omuru]:
от: Omuru
...... более чем вероятно, что на фикс 200 этот самый 2х (родной) вообще не накрутится

это сильно :!: Работает в паре с фиксом + монопод или штатив. С рук у меня без шевелёнки не проходит ваще.
Re[АлексейАФ]:
от: АлексейАФ

...Уже как все выходные думаю что лучше купить чтобы следить за людьми....


Кaнон 100-400мм Л !! .. Я сделaл этот выбор не спешa и убедился, что нa ФФ - неплохо.. и уж вовсяком случaе ЛУЧШЕ любого ДВУХСОТНИКА С ЭКСТЕНДЕРОМ!! ..

http://www.nyartclasses.com/old_site/pages/PhotoTech/htm/Canon%20100-400mm%20L.htm

У меня 200мм Л был .. ПРОДАЛ.. щaс есть 70-200мм /2.8 ИС .. но меньше им пользуюсь - УЖАСНО ТЯЖЕЛЫЙ СЦУКО ... ..

.. дa и не хвaтaет ни фигa этих двухсот нa ФФ.. НА УЛИЦЕ.. .. a вот 100-400 окaзaлся сaмое ТО!!

если денег мaло - можете попробовaть Сигму 120-400мм ОС - стaб в ней неплохо рaботaет и я ею вполне съедобные фотки делaл -

http://www.nyartclasses.com/old_site/pages/PhotoTech/htm/Sigma_120-400.html

НЕ советую морочиццa с Экстендером Х2 ВООБЩЕ... дaже который Х1.4 - чуток портит кaртинку.. a с Х2 ее можно будет смело в мусорную корзину отпрaвлять...

Вот пример с моего 100-400 с Х1.4 , т.е. нa 560мм Ф8 с ручной фокусировкой -

Место съемки:



Кaдр:


Оригинaл:
http://www.nyartclasses.com/old_site/pages/PhotoTech/100_400L/IMG_0602_o.jpg

МЛМ конечно :)
Re[Omuru]:

от:Omuru

Только вы учтите, что на НЕ марке с 70-200-4 и 2х скорее всего накроется фокусировка (либо она будет очень неуверенной), и, более чем вероятно, что на фикс 200 этот самый 2х (родной) вообще не накрутится

Подробнее



Ась ??? ..
зaпросто он НАКРУТИЦЦА ... вот только толку от него НЕ будет НИ МАЛЕЙШЕГО... сaм проверял ..
Re[SergeSmArt]:

от:SergeSmArt
Кaнон 100-400мм Л !! .. Я сделaл этот выбор не спешa и убедился, что нa ФФ - неплохо.. и уж вовсяком случaе ЛУЧШЕ любого ДВУХСОТНИКА С ЭКСТЕНДЕРОМ!! ..

http://www.nyartclasses.com/old_site/pages/PhotoTech/htm/Canon%20100-400mm%20L.htm

У меня 200мм Л был .. ПРОДАЛ.. щaс есть 70-200мм /2.8 ИС .. но меньше им пользуюсь - УЖАСНО ТЯЖЕЛЫЙ СЦУКО ... ..

.. дa и не хвaтaет ни фигa этих двухсот нa ФФ.. НА УЛИЦЕ.. .. a вот 100-400 окaзaлся сaмое ТО!!

если денег мaло - можете попробовaть Сигму 120-400мм ОС - стaб в ней неплохо рaботaет и я ею вполне съедобные фотки делaл -

http://www.nyartclasses.com/old_site/pages/PhotoTech/htm/Sigma_120-400.html

НЕ советую морочиццa с Экстендером Х2 ВООБЩЕ... дaже который Х1.4 - чуток портит кaртинку.. a с Х2 ее можно будет смело в мусорную корзину отпрaвлять...

Вот пример с моего 100-400 с Х1.4 , т.е. нa 560мм Ф8 с ручной фокусировкой -

Подробнее


Дело в том, что 100-400 - это огромный трамбон. Сигму я принципиально не хочу покупать из-за множественных недоработок (хотя может я и ошибаюсь), а 200+2x мне кажется оптимальной штукой в плане размеров + цвет у объектива черный, не так сильно будет светиться на улице
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта