Разрешите спор между увлекающимися фото и видео?

Вобщем такая ситуация. Живу в Финке и хожу на языковые курсы. Там познакомился с человеком серьезно занимающимся видеосъемкой. Он даже где-то подрабатывает. Заговорили конечно же о технике, но он не русский, из Ирана, говорили на ломаном финском. Может я дурак и чего-то не понимаю, но он говорил, что Canon 70-200 f/2.8 LIS фигня полная. Ибо он снимает на зумы со светосилой f/1.4. И посоветовал мне такой же приобрести. Я говорю, таких не бывает, во всяком случае для фотоаппаратов. Только фиксы. Он отвечает, что есть зумы именно у Canon c такой светосилой. Естественно я спросил про его проф.знания. Говорит, что учился в университете на оператора в Иране. Тогда я предположил, что наверное на его камерах стоит кропнутая матрица, скажем 1/2 или даже 1/3. Так как я ниразу не видел и не слышал о таких значениях светосилы на зумах у фотоаппаратов. К сожалению, что такое матрица я ему объяснить не смог. Очевидно в видеокамерах это не такой важный параметр. Видеотехникой я не интересовался и не разбираюсь, хотелось бы знать ваше мнение? Хочу подготовиться к следующей беседе, чтобы в грязь не ударить :)

А оно Вам надо? Зачем спорить со знающим человеком на тему, в которой вааще ничего не понимаешь! Легко "Сесть в лужу"! Или так и будете после каждого выражения аппонента бегать "Пленку переворачивать"? Может проще и познавательнее попросить товарища рассказать о предмете, что будет более интересным и для него, и для Вас! А в качестве компенсации - сами расскажете что знаете Вы!

Ну здесь чего присмотреть можно
http://www.panavision.com/product_detail.php?maincat=1&cat=37&id=101&node=c0,c136,c146

Я не собираюсь спорить с ним :) Просто его предложение пойти мне и купить себе зум для моего фотоаппарата со светосило 1.4 выглядет как бы глупо ;)))
Я наоборот с удовольствием узнаю для себя, что-то новое. Но глупость нужно сразу отсекать. Я буду выглядеть более тупо, если начну следовать его советам и искать такой зум )))

Видимо, он говорил о зуме на видеокамере Canon. Такие есть.

Вам бы сначала научиться с ним на одном языке говорить,
а иначе без толку.
Тут по-русски то не все понимают друг друга,
а Вы о высоком технике

Цитата:

от: Mootaborenator
Вам бы сначала научиться с ним на одном языке говорить,
а иначе без толку.
Тут по-русски то не все понимают друг друга,
а Вы о высоком технике

ПЛЮСПИЦОТ!!!

Так мы и учимся, а техника отличная тема для разговора, чтобы поддержать обоюдный интерес.

Цитата:

от:Aleksandr Krylov
...наверное на его камерах стоит кропнутая матрица, скажем 1/2 или даже 1/3. Так как я ниразу не видел и не слышал о таких значениях светосилы на зумах у фотоаппаратов. К сожалению, что такое матрица я ему объяснить не смог. Очевидно в видеокамерах это не такой важный параметр.

Подробнее

Конечно, матрицы там маленькие, поэтому и светосила большая. Всё как у мыльниц. А объектив типа такого может быть:
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1691

Ну а насчёт малой важности параметра - это Вы погорячились ;)
Просто пока не продают ещё полноматричные видеокамеры.

Фокусные расстояния подтверждают мою первую мысль, что в видеокамерах сильно кропнутые матрицы.

У меня стоит зум 6-72/1.6 :D На видеокамере Сони 2100.

у меня Панас 400 GS был
на нем стояла Leica в постоянной светосилой 1.6 (правда несъемный объектив)
фокусные не помню...

а естьи съемные, только уже на совсем другие по цене камеры
http://www.dvinfo.net/canon/articles/article82.php
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1691

Вот спасибо! Первый ответ по существу :))
Значит буду объяснять, про различия в размерах матрицы :)

А каков размер матрицы не подскажете случайно?

Уже не нужно, сам нашел:
1/3" 3 ПЗС
Размер сенсора 4.80 x 3.60 мм

Ппц... с нашим ФФ 36 х 24 мм не сравнить.

Цитата:

от: Aleksandr Krylov
А каков размер матрицы не подскажете случайно?

Уже не нужно, сам нашел:
1/3" 3 ПЗС
Размер сенсора 4.80 x 3.60 мм

Ппц... с нашим ФФ 36 х 24 мм не сравнить.

Апчём и речь.

Попробуйте теперь это всё объяснить своему иранскому друг...
про кропфактор

поэтому и шумят они прилично!
как вспомню свой Панас - при одной лампочке на 60 Вт в комнате 15 метров задирал усиление на +15db
одни шумы на картинке

ПятДвак легко снимает на 3200 ИСО и шумов не замечаю (только ДД падает - это заметно)

в принципе полнокадровые камкодеры тоже существуют
http://en.wikipedia.org/wiki/Arriflex_D-20
ну и общеизвестный RED

но денег это стОит немеренных

Какие проблемы, возьму фотик, сниму объектив, нажму на очистку сенсора вручную и пальцем ткну, что такое матрица
А потом будут замеры, у кого длинее, вобщем как всегда

Цены да, глянул и решил, что мое увлечение фотками еще дешего обходится

Цитата:

от: Mootaborenator
Апчём и речь.
Попробуйте теперь это всё объяснить своему иранскому друг...
про кропфактор...

Иранский друг скажет, что большой кадр нах не нужен, ибо светосильных зумов нет - раз, ГРИП малая, много брака в сложных условиях - два, высокие цены - три. Скажет, что у него камера супер-пупер-хайдефинишн, поэтому на какие-то 12Мп ему наплевать. Зато камера у него маленькая и удобная и т.д. Спорить бесполезно - как это у классика про арбуз и свиной хрящик...