А зачем Вам ЭТО???
Это для замороченной полиграфии.
Или собираетесь печатать фотки таражом в 1000 штук?!! 8)))
Не забивайте этим голову - все нормальные (бытовые) принтеры
печатают в dpi, а не в lpi.. И матрица ЛЮБОГО фотоаппарата выдаёт на гора кадр с разрешением 72 dpi.
Плотность - читай "качество" - конечной распечатки зависит только от размера кадра в пикселах - чем больше этот размер - тем выше ВИДИМАЯ детальность на бумаге.
Пример - моя камера выдаёт 1800Х2400 - что соответствует 84.67 на 63.5 см при разрешении 72 точки - оно конечно, можно напечатать постер - но будут видны "зубы" и "рвань"!!! 8) Переводим разрешение на 300 дпи - получаем 20.32 на 15.24 см.. Нормальный, честный А5!
Для справки - все итерации с разрешением проведены в ФШ\Имидж\Имидж Сайз..
Удачи..
Разрешение в линиях. Обектив?
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
..Вы имеете ввиду линиатуру???
Разрешение в линиях.
Разрешение в линиях на мм - это обычная характеристика объектива, причем линии и миллиметры берутся на плёнке. 60 линий на мм - это хороший объектив для плёнки. Плёнка и без объектива имеет собственное разрешение, например 100 л/мм. Фотобумага - свои л/мм. Поскольку Оли С4040 имеет честное разрешение для своей матрицы 1/1,8" размером 7,18х5,32мм, а для надёжного отображения одной линии на мире требуется обычно 3 точки, то разрешение его объектива - никак не хуже 105 л/мм. Как будто так.
Если бы объектив у 4040 давал 105 линий он бы стоил раза в три дороже чем сама камера.
Почитайте лучше тут:
http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF1A.html
Почитайте лучше тут:
http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF1A.html
[quote:4d0f4ab736="SCAT"]Если бы объектив у 4040 давал 105 линий он бы стоил раза в три дороже чем сама камера.
[/quote:4d0f4ab736]
Это не совсем так. Во первых у этого объектива рабочее поле значительно меньше стандартного для 35 мм. Во вторых, стоимость современных объективов в большой степени определяется использованным количеством дорого высококачественного стекла, которого в короткофокусных объективах требуется значительно меньше. Возрастают, правда, требования к точности оптических элементов, что удорожает производство, но, наверное не так сильно.
[/quote:4d0f4ab736]
Это не совсем так. Во первых у этого объектива рабочее поле значительно меньше стандартного для 35 мм. Во вторых, стоимость современных объективов в большой степени определяется использованным количеством дорого высококачественного стекла, которого в короткофокусных объективах требуется значительно меньше. Возрастают, правда, требования к точности оптических элементов, что удорожает производство, но, наверное не так сильно.
[quote:1f72a7c175="SCAT"]105 линий... стоил бы раза в три дороже чем сама камера.[/quote:1f72a7c175] Я сам снимал миры. Да и www.dpreview.com такие снимки мир показывает. Если бы у цифромыльниц разрешение объективов было как у плёночных зумов - дальше 2 Мпкс двигаться на маленьких матрицах было бы невозможно.
