Разрешение фотопленки ?
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Разрешение фотопленки ?
Кто-нибудь знает, какаво разрешение фотопленки (например, 100 ед.)?
Re: Разрешение фотопленки ?
Никто не знает. Точнее, многие знают, но все по-разному.
Re: Разрешение фотопленки ?
от: TDA
Кто-нибудь знает, какаво разрешение фотопленки (например, 100 ед.)?
Какой именно плёнки?
ЧБ негатив?
Цветной негатив?
Слайд?
Везде по разному.
Везде разные методики измерения.
К примеру Фуджи в своей технической документации на плёнки указывает разрешение для двух значений контраста.
Например для Provia 100F это
60 л/мм для контраста 1.6:1
140 л/мм для контраста 1000:1
В издательстве Фото-Магазина предприняли попытку измерить характеристики плёнок.
Краткую сводную таблицу можете посмотреть здесь
http://www.filmscan.ru/articles/article07.html
Заранее хочу сказать что их методика мне не известна.
Re: Разрешение фотопленки ?
25-50 Мб информации, обычно ближе к 25
Re: Разрешение фотопленки ?
Утянуто с упомянутого уже форума filmscan.ru
[quot]"...
Разрешение самых лучших низкочувствительных пленок не привышает 3400 dpi
Одна из самых мелкозернистых слайдовых пленок это фуджи вельвиа 50 ед. Я сканировал ее с разрешением 4000дпи (оптических) и при увеличении на мониторе сначала появляется зерно, а затем уже пиксели. Так что реально этих условных дпи у пленки около 3500. Для более чувствительных пленок количество дпи существенно ниже.
реального разрешения тянет плёнка, ну 130-140 л/мм максимум, дело в том, что при печати мы получаем красивенькое зёрнышко, которое никого не напрягает ввиду своей случайной природы. А вот с пикселизацией всё по другому... пикселизация режет глаз, потму что она "математическая".
Сколько существует фотографий с огромным зерном?-огромное количество! Но хуже они от этого не воспринимаюся...
1. какое нужно ставить разрешение для сканирования что бы потом печатать фотки 10х15 см (300, 600, 1200 dpi) в фото-лаборатории.....
2. с каким разрешением нужно сканировать чтобы сохранить фото на CD с возможностью последующей печеть форматом 10х15
На оба вопроса один ответ - 1250 dpi
В обозначении разрешения пленки, например 130/65 лин/мм - большая цифра означает разрешение для предельно контрастного объекта (1000:1)и особого практического значения не имеет, вторая цифра дана для малоконтрастного объекта (2:1)и на неё надо ориентироваться. Разрешение объектив+пленка для самой лучшей слайдовой пленки и самого лучшего объектива (не зума) на лучшей дифрагме (8-11) не превышает 60 лин/мм. Обычно же эта цифра скромнее - около 50 лин/мм. Но я бы иначе поставил вопрос - какое разрешение сканера нужно, чтобы не потерять этих самых линий в мм.
Здесь расчет такой - требуемое разрешение сканера Rскан=2*Rпл*1,5*25,4 2-из теоремы Котельникова. 25,4-перевод дыймов в мм. 1,5-коэффициент, учитывающий отличие реальных условий от требований Котельникова-Найквиста.
Практически для 95% случаев достаточно R=2*50*1,5*25,4=3800 dpi.
Но на самом деле это всё очень условно.
Тонкая веточка на фоне яркого неба - вот Вам практически 1000:1
Ваши теоретические рассуждения возможно и верны, но только, к сожалению, с теоретической точки зрения.
Поверьте, когда я сканирую Вельвию на Никоне и Имаконе, разница ОГРОМНА. И заметна сразу.
Это просто невозможно отрицать.
Значит лишние 2300 dpi играют таки ощутимую роль.
Пленочный кадр имеет размер 24х36 мм, что в дюймах составляет 0.96х1.42. Если пленку можно сканировать, например, с разрешением 3400 dpi, соответственно получаем размер файла 3264х4828 пикселей."[/quot]
[quot]"...
Разрешение самых лучших низкочувствительных пленок не привышает 3400 dpi
Одна из самых мелкозернистых слайдовых пленок это фуджи вельвиа 50 ед. Я сканировал ее с разрешением 4000дпи (оптических) и при увеличении на мониторе сначала появляется зерно, а затем уже пиксели. Так что реально этих условных дпи у пленки около 3500. Для более чувствительных пленок количество дпи существенно ниже.
реального разрешения тянет плёнка, ну 130-140 л/мм максимум, дело в том, что при печати мы получаем красивенькое зёрнышко, которое никого не напрягает ввиду своей случайной природы. А вот с пикселизацией всё по другому... пикселизация режет глаз, потму что она "математическая".
Сколько существует фотографий с огромным зерном?-огромное количество! Но хуже они от этого не воспринимаюся...
1. какое нужно ставить разрешение для сканирования что бы потом печатать фотки 10х15 см (300, 600, 1200 dpi) в фото-лаборатории.....
2. с каким разрешением нужно сканировать чтобы сохранить фото на CD с возможностью последующей печеть форматом 10х15
На оба вопроса один ответ - 1250 dpi
В обозначении разрешения пленки, например 130/65 лин/мм - большая цифра означает разрешение для предельно контрастного объекта (1000:1)и особого практического значения не имеет, вторая цифра дана для малоконтрастного объекта (2:1)и на неё надо ориентироваться. Разрешение объектив+пленка для самой лучшей слайдовой пленки и самого лучшего объектива (не зума) на лучшей дифрагме (8-11) не превышает 60 лин/мм. Обычно же эта цифра скромнее - около 50 лин/мм. Но я бы иначе поставил вопрос - какое разрешение сканера нужно, чтобы не потерять этих самых линий в мм.
Здесь расчет такой - требуемое разрешение сканера Rскан=2*Rпл*1,5*25,4 2-из теоремы Котельникова. 25,4-перевод дыймов в мм. 1,5-коэффициент, учитывающий отличие реальных условий от требований Котельникова-Найквиста.
Практически для 95% случаев достаточно R=2*50*1,5*25,4=3800 dpi.
Но на самом деле это всё очень условно.
Тонкая веточка на фоне яркого неба - вот Вам практически 1000:1
Ваши теоретические рассуждения возможно и верны, но только, к сожалению, с теоретической точки зрения.
Поверьте, когда я сканирую Вельвию на Никоне и Имаконе, разница ОГРОМНА. И заметна сразу.
Это просто невозможно отрицать.
Значит лишние 2300 dpi играют таки ощутимую роль.
Пленочный кадр имеет размер 24х36 мм, что в дюймах составляет 0.96х1.42. Если пленку можно сканировать, например, с разрешением 3400 dpi, соответственно получаем размер файла 3264х4828 пикселей."[/quot]
Re: Re: Разрешение фотопленки ?
Мне сейчас уже трудно вспомнить кто и что писал на нашем форуме (включая и меня самого :)
Я могу поведать о своих последних наблюдениях.
Для хорошей пленки 3500 dpi (или 15 мегапикселов) - это вполне реально. Для Вельвии я думаю даже побольше.
Равно как и для хорошего дискретного объектива 75 л/мм по центру результат вполне достижимый. Сам видел.
Я могу поведать о своих последних наблюдениях.
Для хорошей пленки 3500 dpi (или 15 мегапикселов) - это вполне реально. Для Вельвии я думаю даже побольше.
Равно как и для хорошего дискретного объектива 75 л/мм по центру результат вполне достижимый. Сам видел.
