Разрешающая способность обьективов

Цитата:

от: Дмитрий Ткаченко
"Шумы процесса" будут либо равномерно размазаны по кадру, либо выявлять какие-то периодические структуры, типа неровности валков, через которые шла плёнка при производстве.

Именно так. Ещё выявят слабые внутренние засветки, неравномерности затвора, неравномерности полива... много всякого малоинтересного.
Хотя если потом много постобработки, то 16бит - почти обязательное, точно.

Цитата:

от: purus
Там нечего сканировать. Снимки и видео высочайшего качества.

Забавный коммент. Как бы вы причастились к этому высочайшему качеству, если бы никто не отсканировал?

Да это я перепутал не то написал. 

Еще в сети есть фото с луноход 1 , 2 . Что есть в сети фотографии чёрно-белые они переданные скорее всего телевизионным способом. Вот такую заметку нашол. https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/436130/Lunokhody_1_i_2_v_istorii_lunnykh_issledovaniy?ysclid=mlkdx1g7gb798258585

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Для начала разговора. США никогда не были на Луне. И ничего там не снимали. Ни Хассельбладом, ни чем то ещё. Все фото оттуда фальсифицированы. Я лично имел в руках слайд, якобы снятый на Луне. Это подделка. Теперь по делу. Вопрос был про сверх разрешающие объективы. Да. Такие есть. Например это серия Микро Планаров производства ЛОМО в Петербурге. У каждого из них разрешение по паспорту больше 300 линий. Это в разы больше любого коммерческого объектива. Вопрос, зачем вам это надо? Реализовать технически сверх разрешение можно только в лабораторных, а не практических условиях. На практике всё ограничено не техникой, а нашей физиологией. Разрешением глаза.

Подробнее

Юра, вне сомнения, исторический памятник в области фотографии, но вот в области полетов в космос он явно не в теме)