Разный масштаб на одном фокусном, такое бывает?

Уважаемые, здравствуйте!
Недавно приобрел переходное кольцо ЕОС-М42, приладил свой старенький Юпитер-37А к тушке 350Д и снял им, а впоследствии зумом 28-135 на фокусном 135, один объект.
К своему удивлению обнаружил, что один и тот же объект на кадре, снятом Юпитером, занимает больше места, чем на кадре, снятом Кеноном, хотя оба снимка сделаны со штатива с одной точки.
Объясните, пожалуйста, как такое может быть? Зум косячит?

у вас кропнутая камера, может на зуме написанн именно кропнутый фокус? сорри , поправте

Не, зум Canon EF 28-135 IS USM

бред какой то тогда...

Цитата:

от:kozak
Уважаемые, здравствуйте!
Недавно приобрел переходное кольцо ЕОС-М42, приладил свой старенький Юпитер-37А к тушке 350Д и снял им, а впоследствии зумом 28-135 на фокусном 135, один объект.
К своему удивлению обнаружил, что один и тот же объект на кадре, снятом Юпитером, занимает больше места, чем на кадре, снятом Кеноном, хотя оба снимка сделаны со штатива с одной точки.
Объясните, пожалуйста, как такое может быть? Зум косячит?

Подробнее

Зумы с высокой кратностью на длинном конце и относительно небольших дистанциях фокусировки имеют меньшее реальное фокусное, чем указано. Собственно 135мм у них только на бесконечности. Кстати у фиксов это тоже есть, но в существенно меньшей степени.

З.Ы. Ульдыс - выпейте ноотропила для улучшения памяти, прочтите www.canon.com и...

Ну естественно , на длиннозумах на длинном конце фокусные довольно абстрактные ( только на бесконечности 135 ) , ничего удивительного , вон 18-200 на длинном конце 150 на близком расстоянии.

Цитата:

от: Александр иванович
Ну естественно , на длиннозумах на длинном конце фокусные довольно абстрактные ( только на бесконечности 135 ) , ничего удивительного , вон 18-200 на длинном конце 150 на близком расстоянии.

105 даже

Ребяты, это никакой не бред.

В том же журнале Фотомаг. за 04г. , как раз описывалось данное явление. Во многих случаях с зумами , масштаб (фокусное) не совпадает с телефиксом , при фокусировке на средних-ближних дистанциях.

Статья там большая.

Вадим, выпью выпью

Цитата:

от: Улдыс
у вас кропнутая камера, может на зуме написанн именно кропнутый фокус? сорри , поправте

Да не может этого быть. На объективах всегда пишут действительный диапазон ФР.

Друзья мои! Но это же не честно!!!

Цитата:

от: kozak
...К своему удивлению обнаружил, что один и тот же объект на кадре, снятом Юпитером, занимает больше места, чем на кадре, снятом Кеноном, хотя оба снимка сделаны со штатива с одной точки...

А разница большая? Далеко ли объект был?
В принципе, такое может быть, поскольку реальное ФР - величина переменная (не только для зумов!!!) и зависит, в том числе, и от расстояния до объекта, причем, переменность эта разная для разных объективов.

А что честно - нефть по 106 бачей за бар. ? И что Вы хотели от этих империалистов кэнона и никона ? И пятница таки началась в четверг , пойду рыбу переверну ....

Я постараюсь найти эти кадры и сюда выложить для сравнения. На мой взгляд, большая.

Цитата:

от: kozak
Друзья мои! Но это же не честно!!!

Почему нечестно? Это написано в учебниках по оптике, технических обзорах объективов, написано в мануалах и никто не скрывает информацию. Никакого секрета нету. Бугога.

только покупая линзу за свои кровные и читая манул... разве там есть такая нестыковка?

Цитата:

от: Улдыс
только покупая линзу за свои кровные и читая манул... разве там есть такая нестыковка?

хм... кстати. Проблема в том, что я мануал 28-135 и (скажем) 18-200 не читал, честно говоря. Так что наверное надо почейтать на досуге.

чесно то же..но боюсь не напишут

На самом деле зумы , особенно длинные всегда компромисс ! И фокусное обозначенное как 18 может быть 19 , раньше писали 35-70 , а на деле было 37.5 - 67 , округляли заразы !

Цитата:

от: kozak
Друзья мои! Но это же не честно!!!

Неприложная истина -

ЗУМ это фсегда компромисс !