Разные зениты

На какие из зенитов стоит обратить внимание?
До этого был полумертвый зенит-е и у него заклинил затвор.к нему есть сменный обьектив(м42), поэтому
меня интересует именно зенит, ну или любая камера,
на которую подходят обьективы от зенита.

да лучш конечно Pentax или что нибудь ну а зенит что нить из новых типа 122 чтоль.. хтя етфсё хлам конечно по сравн с импортными. да и ваще это боянhttps://foto.ru/forums/topics/113159

у всех зенитов, с какими дело имел, затвор иногда заедало...
либо смиритесь, либо - F1n :)

Цитата:

от:Грязнев Алексей
На какие из зенитов стоит обратить внимание?
До этого был полумертвый зенит-е и у него заклинил затвор.к нему есть сменный обьектив(м42), поэтому
меня интересует именно зенит, ну или любая камера,
на которую подходят обьективы от зенита.

Подробнее

Смотря сколько Вы хотите потратить на Зенит. Лучший из Зенитов - Зенит-19. В идеале и полном комплекте (с коробкой, инструкцией и прочим) обойдется максимум в 1500р. Да, и в комплекте с Зенитаром 50/1.7, который получше Гелиоса будет.
Из остальных весьма хороши Зенит-10, Зенит-11, Зенит-ЕМ. Только смотреть нужно, чтобы состояние было близко к идеальному. Это М42.
Если байонет К - Зенит-Автомат выпуска до 1989 года. Опять же смотреть на состояние. Если повезет, то и Зенит-АМ выпуска до 1992 года. Не знаю как новый Зенит-КМ+. Видел его как-то живьем в магазине - испугался даже - корпус просто орОмный, даже очень огромный.

В итоге, лучший выбор из Зенитов М42 - только Зенит-19. Однако за такую сумму можно купить и Практику М42 с Пентаксоном 50/1.8. Уверяю Вас, что удовольствия получите от Практики много больше.

Цитата:

от:Грязнев Алексей
На какие из зенитов стоит обратить внимание?
До этого был полумертвый зенит-е и у него заклинил затвор.к нему есть сменный обьектив(м42), поэтому
меня интересует именно зенит, ну или любая камера,
на которую подходят обьективы от зенита.

Подробнее

Это либо Зенит, либо Практика (из недорогих). Если Зенит, то лучше без электроники, потому что к проблеме затвора прибавится проблема с электроникой. У меня было два таких - Зенит-122 и Zenit XP. Второй был куплен аж на Кубе. Проблем с ними не было. Зенит-122 имеет клоны типа 312-ого, которые больше и несуразнее. Отличие 122-ого от ХР явялется более удобная индикация отснятых кадров и клин в видоискателе. Но он более пластмассовый. Из оптики пробовал много, но нормальными считаю:
- Зенитар 50/2. Ужасный конструктив из пластмассы, но снимает нормально.
- Индустар - 61 Л/З. Нет прыгающей диафрагмы, но довольно резкий и контрастный. Снимал природу. Вполне.
- Юпитер - 37А. Лучше брать который МС. Фокус - 135 мм, сгодится на крупноплановый портрет.
- Юпитер - 9. Как повезёт. Видел от откровенно бракованных до очень удачных. Дешевле портретника в мире не видел. Приличный.
- Gelios-44 M, олимпийский. Не знаю, может мне повезло, но этот Гелиос снимал прекрасные портреты на открытом отверстии диафрагмы. Отзывы о Гелиосах были всегда плохими, может это я такой не требовательный, хотя наврятли. Один раз, давно, сравнивал его с "китовым" 44М-4 от Зенита-122. Китовый проиграл, причём заметно. При попытке сделать из него монокль был сломан по причине кривых рук автора. О нём не жалею.

Если будете брать Зенит с рук (б/у), неприменно отснимите тестовую плёнку. Хотя сейчас можно купить их весьма дёшево, дело в том, что Вам на него СНИМАТЬ. Если я правильно всё понял.

Не стоит к Зенитам привязываться... Берите какой-нибудь Канон или Пентакс плёночный - они сейчас неприлично дешёвые. Не знаю как там у вас, но у нас в Литве такой с стандартным зумом можно где то за 80-120$ купить. На них и ваш объективчик через переходник можно надеть (если ещё захочется), и автофокус (конечно не с Гелиосом :D ), и хороший замер, и контролируемая автоматика. Никон не упомянул только потому, что на него сложно зенитовскую оптику надеть. В остальном - такие-же хорошие камеры.

Пользовал и пользую пока Зенит АПк. Несмотря на все нарекания к нему со стороны Сообщества, претензий к нему не имею. Уж получше ЕТ будет.

Сам стоял перед подобным выбором, но потом для себя решил, что если приобрету зенит, то только в подарок :D
Из старых М42 присматривал Практику. Думаю по приличней все же будет. Но приобрел Пентакс. Старой оптики с байонетом К найти можно много и отечественной и импортной. Переходник с М42 -тоже не проблема

Снимал 122-м. Потом купил АПК. Затем приобрел Minolta.
АПК понавороченнее, но мой меня постоянно разочаровывал. 122 простой дубовый и механический. Сейчас когда электроника с автоматикой начинают утомлять, руки часто тянутся к нему. Единственный недостаток маленькая шкала выдержек, но не всем и нужна большая. Не стану спорить с рекомендующими покупать только импортную технику, но если у вас в городе Зениту нет реальной альтернативы, то берите смело. Большинство преимуществ нерусских камер над отечественными мне кажутся надуманными.

Цитата:

от:RS
Не стану спорить с рекомендующими покупать только импортную технику, но если у вас в городе Зениту нет реальной альтернативы, то берите смело. Большинство преимуществ нерусских камер над отечественными мне кажутся надуманными.

Подробнее

ИМХО из советской техники есть еще интересная альтернатива Кием 19м, но нужно смотреть на состояние, и возможно первым делом на профилактику после покупки.
Сам пользовался из механических камер Nikon F2, nikon FM, сейчас пробую Minolta XK Minolta X-700, есть сформировавщееся мнение относительно ХД-7 и СРТ.
Так вот после всех этих камер с зенитом чувствуешь себя хреново, в основном без прыгалки и нормального экспонометра, в руке не лежит и затвор прыгает так что камера из рук вылетает, плюс советская оптика за исключением некоторых объективов оставляет желать лучшего

Цитата:

от: RS
Большинство преимуществ нерусских камер над отечественными мне кажутся надуманными.

Ну ничего такого, без чего невозможно обойтись :D Просто вся эта электроника - удобно. А в удобстве разница всё таки большая. К тому же - перспектива. Зенит помирает, вряд ли выпустит ещё что-то действительно нового.

Цитата:

от: Leo - Zoom
Цитата:

от:RS
Большинство преимуществ нерусских камер над отечественными мне кажутся надуманными.

Ну ничего такого, без чего невозможно обойтись :D Просто вся эта электроника - удобно. А в удобстве разница всё таки большая. К тому же - перспектива. Зенит помирает, вряд ли выпустит ещё что-то действительно нового.

Подробнее

Нет тут скорее дело в эргономике камер, качестве видоискателя наборе выдержек и т.п.

Цитата:

от:Грязнев Алексей
На какие из зенитов стоит обратить внимание?
До этого был полумертвый зенит-е и у него заклинил затвор.к нему есть сменный обьектив(м42), поэтому
меня интересует именно зенит, ну или любая камера,
на которую подходят обьективы от зенита.

Подробнее

если найдете Зенит-19 с живым затвором - то обращайте.
но это редкость...

из новых - вершиной развития является, пожалуй, 122-й :-)

212, 312, 412 - та же ерунда, только с "улучшеным дизаном" (что ему на пользу не пошло).

"автоматическая линия" - АМ, АМ2, АП, АПК, КМ - функционально выглядит иногда неплохо, но надежность - увы...

т.е. она у всех Зенитов - увы, но 122-й, по крайней мере, старая, отработанная с 50-х гг механика, и чинить легко и т.п.

может быть имеет смысл смотреть на б/у-шную механику более иных производителей? Ей-богу, толку больше (говорю по личному опыту).

Цитата:

от:vile gnus

Так вот после всех этих камер с зенитом чувствуешь себя хреново, в основном без прыгалки и нормального экспонометра, в руке не лежит и затвор прыгает так что камера из рук вылетает, плюс советская оптика за исключением некоторых объективов оставляет желать лучшего

Подробнее

После того, как наступает пресыщение всей этой автоматикой и удобствами, после того, как все сюжеты лежащие на поверхности сняты по десять раз, приходит желание снимать медленно и вдумчиво по одному кадру в час. В этих условиях очень даже можно обойтись без прыгалки, взять внешний экспонометр, да и камеру можно прикрутить покрепче, чтоб не прыгала. Для таких условий Зенит очень даже подходит. Просто универсальных то камер мало и каждая хороша для определенных условий.

Цитата:

от: Leo - Zoom
Нет тут скорее дело в эргономике камер, качестве видоискателя наборе выдержек и т.п.

Утверждение с которым трудно спорить. Только вот я держу в руках свой 122 и мне его держать не очень удобно. Затем беру в руки Minolta и о чудо! Ни какой разницы. Возможно это руки кривые.
Да и видоискатель Зенитовский при нормальном зрении меня устраивает

Цитата:

от: Leo - Zoom

Зенит помирает, вряд ли выпустит ещё что-то действительно нового.

А Зенит уже помер, Вы не знали. Официально заявил о прекращении выпуска фотокамер. Зенит-КМ+ - последний Зенит! Вдумайтесь

ИМХО лучше взять Практику. Лично я владею зенитом 412, а мой друг как раз Практикой. Ну это как сравнивать новые жигули и Б/у мерседес.
Итак сравниваем:
Плюсы зенита перед практикой.
1. За те же деньги зенит будет новый и если чо, то по гарантии можно починить или обменять на другой.
Минусы зенита перед практикой:
1. Внешний вид и эргономика просто отстой.
2. Меньше выдержек.
3. Кривой встроенный экспонометер.
4. В видоискатель помещается только 70% изображения, причем у меня они сдвинуты в правый нижний угол. Т.е. снимаешь, например дерево, в видоискателе оно четко по середине, но на отпечатке оно будет конкретно смещено в угол.
5. Работа затвора это просто песня. Удар такой, что реально выбивает фотик из рук.
6. Пластмасса дико скрипит, при этом заднюю крышку трогать страшно, ощущение, что она вот-вот откроется и засветит пленку.
7.Через два года стал глючить экспонометер. Дома работает нормально (ну врет конечно, но я привык и делаю поправки). А выходишь на улицу снимать, он показывает, что все супер светло. Сначала думал, что это из-за температуры воздуха, но потом нашел причину. Дело в том, что этот урод реагирует на свет, который поступает из глазка видоискателя Т.е. если очень плотно прижать глаз к этому глазку и тем самым закрыть доступ света, то экспонометр начинает нормально работать. Вот так.

У практики друга (х.з. какого года) ничего из вышеперечисленного не наблюдается. Вот и делайте выводы.

Цитата:

от: Mik_S


если найдете Зенит-19 с живым затвором - то обращайте.
но это редкость...

.

Ну если 19 до сих пор не сломался, то уже не сломается.
На мой взгляд самая лучшая машинка у КМЗ, разве, что размеры все-таки великоваты

У меня Зенит АПК был (ну т.е. он и сейчас есть) с японским магнитным затвором фирмы Копал. Когда работал - к нему притензий не было. Но вот через 2 года эксплуатации полетела к чертям вся электроника. Чинить я его не буду, а куплю Никон.

Причем, если старый Зенит Е было приятно в руки взять, то АПК неприятно: пласмасса выливалась такое ощущение на игрушечной фабрике, с заусенцами и прочими недостатками.

Не надо быть зенитчиком, мой вам совет:)

Цитата:

от: СтК

Ну если 19 до сих пор не сломался, то уже не сломается.
На мой взгляд самая лучшая машинка у КМЗ, разве, что размеры все-таки великоваты

Собственно, у Зениты были классные аппараты, но выпускались очень маленькими сериями. Если повезет достать Зенит-18 с Зенитаром-МЕ 50/1.7 или Зенит-14 с Гелиосом 77. Последний лучше всего. Камеры вполне на уровне Практики. Но достать их сложно.
А еще Зенит-автомат с французской электроникой. Выпуск исключительно 1985 года.

Хотел бы поделиться с автором своим опытом в выборе фотокамеры. Летом этого года хотел купить ф/а, но так как живу в провинции и с деньгами туго, взял в интернет-магазине КМЗ Зенит-122. Внешний вид сразу понравился, очень удобно лежит в руках. Пластмасса - многие вещи в нашем мире делаются из этого материала. Когда отснял первую пленку, обнаружил, что ф/а царапает пленку. После многих мытарств, нашел причину - планка, прикрывающая зубчики слишком выступала, заклеил клеем и тд. С гарантией связываться не стал, во-первых, товарищи из Красногорска документы не все выслали, во-вторых, по небольшому опыту общения с сервисной службой, общаться с ними дальше, а тем более посылать ф/а, желание отпало. Ладно, обидно, но стерплю.
Сейчас начал фотать. До этого я снимал только пленочной мыльницей СамСебеЗасунг, скажу так, Зенит - это гораздо более функциональный и мощный аппарат. Но! Уже сейчас не хватает выдержек, например, со съемкой без вспышки в помещении. И после всего этого немудрено что я захотел приобрести другой ф/а. Сейчас выбираю, скопилось уже немало оптики М42, но скорее всего, пока, для учебы, еще поработаю с Зенитом.
Кстати, 1 раз пользовался Зенитом Е, скажу, что кроме размера и веса и встроенного ТТЛ-экспонометра, разницы нет.
Советую обратить внимание на интернет-аукцион molotok.ru, - если Вы живете в провинции и с фототехникой небогато, то там мелькают достаточно приличные камеры примерно за ту же цену, что и новый Зенит (1000-3000 руб). Эх, если бы я знал о нем раньше!
Кстати, тут многие ругают Зенит, но, судя по отзывам, почти ВСЕ прошли в свое время его школу, учились на нем снимать.