Объектив Tamron 28-75 и Minolta 28-75 , как я понимаю одно и тоже! А вот на разных сайтах написано разное его разрешение!!!
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_2875_28/index.htm
Вот например здесь написано моксимальное разрешение 2026, а здесь
http://www.tk-imaging.de/7Dlens_tests/28_75/28_75.html
максимальное порядка 1050!!! Как это понимать? какое максимальное разрешение и на каких диафрагмах?
Разные тесты разрешения одного объектива!!! Кому верить???
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Разные тесты разрешения одного объектива!!! Кому верить???
Re: Разные тесты разрешения одного объектива!!! Кому верить???
от:Гончаров Роман
Объектив Tamron 28-75 и Minolta 28-75 , как я понимаю одно и тоже! А вот на разных сайтах написано разное его разрешение!!!
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_2875_28/index.htm
Вот например здесь написано моксимальное разрешение 2026, а здесь
http://www.tk-imaging.de/7Dlens_tests/28_75/28_75.html
максимальное порядка 1050!!! Как это понимать? какое максимальное разрешение и на каких диафрагмах?Подробнее
Хехе, а на чем мерили во втором тесте вы знаете? В первом на кропнутом кэноне...
ЗЫ Верить можно только себе
Re: Разные тесты разрешения одного объектива!!! Кому верить???
фсё ето бредятина. разрешения на цывфровой матрици НЕ СУЩЕСТВУЕТ ВООБЩЕ. смотрите разрешение в лпмм на микроскопе..
Re: Разные тесты разрешения одного объектива!!! Кому верить???
меня интересует на каких диафрагмах максимальная резкость!?
Re: Re: Разные тесты разрешения одного объектива!!! Кому верить???
от: Гончаров Роман
меня интересует на каких диафрагмах максимальная резкость!?
Считается, что на диафрагме 8-11, для любого объектива.
Строго говоря, разрешающая способность объектива - величина удельная и измеряется в парах линий на мм. Результаты различаются для центральной области и краев кадра, для продольных, поперечных и радиальных линий. Измерения выполняются не на матрице, а на пленке под микроскопом.
А в приведенной статье - разрешение меряют в линиях на кадр :( Я бы сказал, что там измеряется "разрешение" системы объектив-матрица.
Re: Re: Разные тесты разрешения одного объектива!!! Кому верить???
от: VAngeR
Хехе, а на чем мерили во втором тесте вы знаете? В первом на кропнутом кэноне...
на кропнутой же КМ 7D (Konica Minolta 7D Lens Tests)... причем, видимо, результат приводится в парах линий на высоту кадра, а на фотозоне меряют в одиночных линиях на высоту (one cycle (or line pair) is equivalent to two line widths)... вот разница примерно в 2 раза и возникает (+ разные матрицы + разные экземпляры объектива)
Update: судя по описаниям, оба сайта используют Imatest и смысл результатов должен быть один (просто уж слишком похоже было на отличи в 2 раза...). Тогда надо учесть то, что tk-imaging.de показывает MTF50U, т.е. без шарпинга, а photozone.de - со стандартным шарпингом... + разные матрицы (6МП vs 8МП) + экземпляры... и вообще, на tk-imaging.de лучшие фиксы дают где-то 1150, т.е. 1050 для зума вполне прилично... а так да, LW/PH это показатель не объектива, а системы объектив-матрица-точность фокуса-шарп...
Re: Разные тесты разрешения одного объектива!!! Кому верить???
Вот мои "тесты" трез разных Тамронов (кропы из серединки при 50мм)
http://kompfirma.narod.ru/Tamron.jpg
http://kompfirma.narod.ru/Tamron2.jpg
http://kompfirma.narod.ru/Tamron3.jpg
http://kompfirma.narod.ru/Tamron.jpg
http://kompfirma.narod.ru/Tamron2.jpg
http://kompfirma.narod.ru/Tamron3.jpg