Разные Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR

Хочу взять для использования основным объектив
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S
Много читал по нему отзывов и хотя вроде бы есть официальная информация что этот объектив делают только в Японии столкнулся с тем, что они всё-таки разные бывают. Типа немного другой конструктив.
У меня знакомый так же выбирал такой же обхектив, только со стабом, что дороже. Так вот в магазинах тут один обхектив а в Англии он его совсем другой вроде бы купил, хотя одна и та же модель. Можете просветить насчёт выбора?

И очень противоречивые отзывы от него - одни говорят, что просто идеально за такие деньги, очень чёткий, очень резкий, другие говорят что по качеству как кит, только стоит намного дороже и 2.8 не рабочая, а рабочий только когда закроешь диафрагму.

Цитата:

от: Konstantin81
Много читал по нему отзывов и хотя вроде бы есть официальная информация что этот объектив делают только в Японии...

Официально заявляю: На моем написано Assembled in China, а где сделан на самом деле - не знаю.
Цитата:

от:Konstantin81
И очень противоречивые отзывы от него - одни говорят, что просто идеально за такие деньги, очень чёткий, очень резкий, другие говорят что по качеству как кит, только стоит намного дороже и 2.8 не рабочая, а рабочий только когда закроешь диафрагму.

Подробнее

Я отношусь к тем, которые "говорят, что просто идеально за такие деньги, очень чёткий, очень резкий".

Надеюсь, что вам легче стало от того, что после "Много читал по нему отзывов..." прочитали еще один...

Цитата:

от:Konstantin81
И очень противоречивые отзывы - одни говорят, что просто идеально за такие деньги, очень чёткий, очень резкий,
другие говорят что по качеству как Б, только стоит намного дороже и 3,14 не рабочая, а рабочая только когда закроешь лицо платочком.

Подробнее

Нуу, девочки все разные... С одними ЖИВУТ, у другим "ходят".
Выбирать Вам...

Цитата:

от:Konstantin81
Хочу взять для использования основным объектив
Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF) Canon EF-S
Много читал по нему отзывов и хотя вроде бы есть официальная информация что этот объектив делают только в Японии столкнулся с тем, что они всё-таки разные бывают. Типа немного другой конструктив.
У меня знакомый так же выбирал такой же обхектив, только со стабом, что дороже. Так вот в магазинах тут один обхектив а в Англии он его совсем другой вроде бы купил, хотя одна и та же модель. Можете просветить насчёт выбора?

И очень противоречивые отзывы от него - одни говорят, что просто идеально за такие деньги, очень чёткий, очень резкий, другие говорят что по качеству как кит, только стоит намного дороже и 2.8 не рабочая, а рабочий только когда закроешь диафрагму.

Подробнее

Вся проблема в том что люди путают стабнутую версию с безстаба(безстаба намного лучше чем со стабом).
А во вторых брак - для сигмы и тамрона обычное дело!
Приходится выбирать из 3 как минимум!
Тем не менее есть 2 версии, китайская и японская.
Не знаю чем именно они отличаются, но у китайской более простая схема строения(не линзовая), по этому я думаю вся разница в убиваймости конструктива!
Еще вопросы - задавайте, сам являюсь владельцем версии без стаба, Japan 8) :D

Цитата:

от:Konstantin81
И очень противоречивые отзывы от него - одни говорят, что просто идеально за такие деньги, очень чёткий, очень резкий, другие говорят что по качеству как кит, только стоит намного дороже и 2.8 не рабочая, а рабочий только когда закроешь диафрагму.

Подробнее

Есть такой у меня ничего интересного не представляет, хотя претензий к нему нет.
Посмотрите лучше на Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 HSM DC OS macro.

У тебя его нет, отдам в лучшем виде, крышечки, бленда, коробочки, талончики за Сигму я доплачу малёк :D

Цитата:

от: Vans
Есть такой у меня ничего интересного не представляет, хотя претензий к нему нет.
Посмотрите лучше на Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 HSM DC OS macro.

http://www.photozone.de/canon-eos/517-sigma1770f284osapsc

Не впечатляет. Тамрон без стаба лучше охарактеризовали.

Да пускай они пишу что там угодно, забросил я это дело.
А хвалёный тамрончиГ мне как раз и не понравился, НО для газет пойдёт:D

нет
берите сигму 17-50 со стабом новую.
тамрон.... тоже, но его заездите быстрее.

выбирать по возможности из кучи - обоих.

Цитата:

от:Homesapens
Вся проблема в том что люди путают стабнутую версию с безстаба(безстаба намного лучше чем со стабом).
А во вторых брак - для сигмы и тамрона обычное дело!
Приходится выбирать из 3 как минимум!
Тем не менее есть 2 версии, китайская и японская.
Не знаю чем именно они отличаются, но у китайской более простая схема строения(не линзовая), по этому я думаю вся разница в убиваймости конструктива!
Еще вопросы - задавайте, сам являюсь владельцем версии без стаба, Japan 8) :D

Подробнее

А чем же без стаба лучше?
И более того, отзывы я читал ещё до того, как появился объектив со стабом. И как отличить эту китайскую и японскую сборку, где это на объективе написано? Может действительно все плохие отзывы про китайскую сборку?
Ну и к Вам лично вопрос, как к владельцу :)
Насколько лучше этот объектив, чем кит? Заменяет ли он 50/1.8 ?

Цитата:

от: tachometer
нет
берите сигму 17-50 со стабом новую.
тамрон.... тоже, но его заездите быстрее.

выбирать по возможности из кучи - обоих.

А вот про сигмы я читал, что они по качеству хуже тамронов.

Цитата:

от: Konstantin81
А вот про сигмы я читал, что они по качеству хуже тамронов.

они все "из одной бочки".

сигму новую со стабом - я тестил в фото-ру.... дньги были хотел уш было брать - точная - тихая - быстрая.... токо вот вспомнил что имею 35\1.8, 50\1.4 и 85\1.8 -- вспомнил какую картинку они дают на дырке 2.8 - я уш не про бокэ - про резкость хотябы..... и понял что будет она лежать... дома...для себя для души - ей снимать небуду низачто - ( имея набор фиксов).... хотел то взять для свадеб... нотут подумал - я снимаю редко - беру недорго... чтобы окупитьэту сигму мне нужно снять 4е свадьбы - а я столько в год и снимаю.... и решил небуду брать сигму - лучше поснимаю для себя на фиксы...

по делу - мягка сигма на открытой - ну мягка и всё... для репортажа это минус.... кслову 35\1.8 на 1.8 же резче будет... отснял на послед свадьбе репортажку этим фиксом - даже не поджимал ниразу - брака в пределах 5% .... промахи фокуса.... даже незнаю непортреты же этой сигмой снимать.. фокусные то не те ... тестилтамрошу - конструктив подешевше - но с открытой резче сигмы..... похуже фиксов конечно... но уже работать можно....

Были на руках сразу 3 штуки тамрона 28-75 один куплен в раше - Assembled in China оба других маде ин джапан долго мучился кого оставить в итоге по принципу что не китай то гуд, хотя все три одинаково резки, в меру цветасты (по-своему конечно) вобщем трудноотличимы в том числе и по конструктиву, единственно китаец автофокусом чуть громче жужжал.

Цитата:

от:Konstantin81
А чем же без стаба лучше?
И более того, отзывы я читал ещё до того, как появился объектив со стабом. И как отличить эту китайскую и японскую сборку, где это на объективе написано? Может действительно все плохие отзывы про китайскую сборку?
Ну и к Вам лично вопрос, как к владельцу :)
Насколько лучше этот объектив, чем кит? Заменяет ли он 50/1.8 ?

Подробнее

После покупки Тамрона, полтинник был убран в коробку до лучших времен...

Цитата:

от:Konstantin81
А чем же без стаба лучше?
И более того, отзывы я читал ещё до того, как появился объектив со стабом. И как отличить эту китайскую и японскую сборку, где это на объективе написано? Может действительно все плохие отзывы про китайскую сборку?
Ну и к Вам лично вопрос, как к владельцу :)
Насколько лучше этот объектив, чем кит? Заменяет ли он 50/1.8 ?

Подробнее

Зум никогда не заменит фикса! 8)
А так во много раз лучше кита, как по резкости, как по светосиле, так и по конструктиву) (все зависит от экземпляра, я брал свой за бугром!) :D
А отличить китайскую от японской версии, можно по надписи в нижней части объектива) :D
Менять его не собираюсь!) только на что то очень дорогое и на халяву) :D

альтернатив ему особых нет. на роль штатника самое оно. но стекло не особо приятное. боке хреновое, цвет тоже не фантан, резкость на откытой дырке на тушках больше 10мп - не удовлетворительная. конструктив по началу - вроде и ничего, а через годик-два начинает уже люфтить..
вообщем - снимаю таким, выбор сделал правильный - но на роль объектива приносящего радость он не катит.. имхо

Цитата:

от:Homesapens
Зум никогда не заменит фикса! 8)
А так во много раз лучше кита, как по резкости, как по светосиле, так и по конструктиву) (все зависит от экземпляра, я брал свой за бугром!) :D
А отличить китайскую от японской версии, можно по надписи в нижней части объектива) :D
Менять его не собираюсь!) только на что то очень дорогое и на халяву) :D

Подробнее

Понятно, что не заменит, но я уже задолбался менять 50/1.8 и кит на фотоаппарате. Тем более 50/1.8 часто промахивается...
Вот почитал теперь не знаю

1) Оставить кит и 50/1.8
2) Купить Tamron 17-50 2.8
3) Заменить 50/1.8 на CANON EF 35 mm f/2. Вроде бы пошире и на кропе будет получше и автофокус не мажет. Но опять же менять задолбаюсь, правда качество лучше, чем в тамроне.

а?