Разные результаты автофокуса на краях объектива

САБЖ не знал как лучше назвать.

История.
Новое стекло (Tokina 116) на 450D. В работе - месяц. При покупке в магазине произведена поверхностная проверка стекла, заметных дефектов не обнаружено. Но при "боевых" испытаниях стал замечать разницу в резкости по правому и по левому краю кадра. Вылазит эта штука случайно. При ручной фокусировке - всё отлично, стёклышко себя оправдывает. На автофокусе, слева, чаще выходит мыло.

Проверял и так и сяк, судя по индикатору фокусировки автофокус упорно даёт расстояние ближе реального при фокусировке по левому краю. Даже при ручной наводке индикатор срабатывает "раньше". Пробовал фокусироваться в сложных условиях (мелкая текстура при плохом освещении) и в результате при выборе точки фокусировки справа - ловит фокус, на левой точке - фокусироваться отказывается.

Подскажите, пожалуйста, такие вопросы.
Выходит эдакий расфокус и только с одного края или с чем может быть такое связано?
Отдавать на юстировку или по гарантии, если по гарантии - как аргументировать причину?

Если бы эта токина была 116 -то однозначно в ремонт.
Ну а на 11-16/2.8 можно использовать любую точку автофокуса,при одном условии-если точка центральная.
Не парьтесь,в общем. "При ручной фокусировке - всё отлично" -вот и отлично.

гугл в помощь по поводу 116... это её название, если что

Цитата:

от: Ёлы Палы
Если бы эта токина была 116 -то однозначно в ремонт.
Ну а на 11-16/2.8 можно использовать любую точку автофокуса,при одном условии-если точка центральная.

Вообще то это одно и тоже. И как раз в том и проблема, что если фокусироваться по центру - разница в фокусе заметна, просто в описанных случаях она выражается явно. Другое дело что как сформулировать причину "ремонта" (?) или с фототехникой подходит субъективная оценка "на глаз"? Просто не сталкивался, потому и спрашиваю.

Цитата:

от: Ёлы Палы
Не парьтесь,в общем. "При ручной фокусировке - всё отлично" -вот и отлично.

Пробовали хоть раз сфоусироваться через видоискатель на кропе, при суперширике с офигенным диапазоном резкости без использования автоматики? :)

Пробовал.Малоосмысленное затятие.
Имелось ввиду,что если картинка по всему полю нормальная,то нет проблемы.
А автофокусу на краях суперширика супертяжело.
Центр надо использовать.Не промахнетесь даже с перекадрированием-ГРИП не позволит.

С одной стороны - очень даже нормально выходит. :)
А вот другая сторона - левая. И вот как?

Скорее всего датчик.Не то чтобы неисправность,но,возможно,пылинка,или "нашла коса на камень"
Проверьте с другой камерой.
Может,я не понимаю проблемы потому ,что очень редко периферийными точками пользуюсь.

Один уважаемый человек предположил, что проблемы возникают из-за кривизны фокального поля этого объектива. Визуально проявляется, почти как замыливание

Цитата:

от: olaf-01
Один уважаемый человек предположил, что проблемы возникают из-за кривизны фокального поля этого объектива. Визуально проявляется, почти как замыливание

Я, когда присмотрелся, то на НЕКОТОРЫХ (4-5% снимков) снимках на 2.8 что-то подобное увидел. Или не увидел. Когда слева, когда справа, но, по-моему, это простой нефокус. При таком то угле (104), на периферии расстояние в корень-из-двух (1.42 ?) больше, чем по центру фокусировки.
Да и присматриваться - в моем случае - надо.

Хотя, если у автора всегда в одном угле...
А, вообще, я б не парился из-за углов. Тем более, если есть гарантия...

На сверхшириках ассиметрия поля частая болезнь. На форуме уже упоминали, что надо выбирать экземпляр именно по равномерности резкости прорисовки краев.
Из-за ассиметрии и промахи автофокуса могут быть, в т.ч. по центральному датчику.

Вообще говоря, если изображение устраивает на f/4 - f/5.6 я бы забил просто. Автофокус ему практически не нужен.