Разные ISO. Все системы. Сравнение. Обсуждение.

Соответствующей темы не нашёл. По-этому предлагаю в этой выкладывать сравнительные снимки с разных систем в разных условиях. Сравнительные- т.е. один и тот же кадр с разными значениями ИСО. Прошу подписывать связку.

Зачем? Очень просто. Все мы читаем тесты, отзывы, мнения и очень многих интересует именно поведение камеры в тех или иных условиях на разных ИСО. Будет удобно, если в теме будут собраны снимки с разных систем, в разных условиях, на разном ИСО.

Сразу предвосхищаю вопросы про подкованность в пост-обработке: как хотите,- так и выкладывайте. Желательно, конечно указывать какие именно манипуляции проводились.

Пример:

Nikon D700 + Nikkor 70-200 2.8VRII проявка C1:

ISO200


ISO800


ISO1600


ISO3200


Если будет никому не интересно- ветка просто потонет. Но, мне кажется, и выбирающим камеру впервые, и более продвинутым, будет интересно посмотреть на поведение разных связок на разных ИСО в разных условиях.



Да, просьба выкладывать всё-таки полноразмеры (их превью по клику).

Исо 200.....равно как и Исо 100.....снимок приемлем по шумам.....что касается дальше.....то на 800 шума больше чем на 1600,3200 вполне приемлем......при условии что кадр не рассматривать под микроскопом......Шум приятен глазу,нет цветного зерна как у меня на 450-ом сапоге(там шум такой что мама не горюй,поэтому и не выкладываю)..........поэтому хочу сменить тело у которого рабочие Исо хотя бы до 3200.....как тут.

зачем изобретать велосипед :?: :?: :?:
http://www.dpreview.com/ :D

а тперь тоже самое... вечером под лампой накаливания)))

Цитата:

от: Ark
зачем изобретать велосипед :?: :?: :?:
http://www.dpreview.com/ :D

Затем, что тут живое общение, доступное даже тем фотографам, кто по-английски не может общаться или не хочет (я свободно по-английски говорю, пишу, читаю и общаюсь, но хочу общаться по-русски).
Цитата:

от:User2
Исо 200.....равно как и Исо 100.....снимок приемлем по шумам.....что касается дальше.....то на 800 шума больше чем на 1600,3200 вполне приемлем......при условии что кадр не рассматривать под микроскопом......Шум приятен глазу,нет цветного зерна как у меня на 450-ом сапоге(там шум такой что мама не горюй,поэтому и не выкладываю)..........поэтому хочу сменить тело у которого рабочие Исо хотя бы до 3200.....как тут.

Подробнее

Спасибо. Выложили бы кадры со своей камеры,- тут же не пиписьками меряются, а эдакое собрание возможностей разных систем в разных условиях, демострируемых на разных ИСО.
Цитата:

от: ДиMUSTый
а тперь тоже самое... вечером под лампой накаливания)))

Я бы с удовольствием, но 700ку уже продал,- жду конца месяца, чтобы забрать 800е,- тогда и выложу новые карточки в разных условиях с новой камеры.
А пока,- было бы интересно от других ЧКФР посмотреть примеры по теме.

Canon 1100d+18-55 III
iso100

iso400

iso800

iso1600

iso3200

iso6400


без обработки,только конвертация из raw

Цитата:

от: Kinzdindin
Если будет никому не интересно- ветка просто потонет

Нидодим буружуем потапить ветку!

100

200

400

800

1600

3200

6400

12800

25600


Технические условия: без обработки, камера Canon EOS 550D, съёмка в JPEG, Г44-4, шумодавы отключены.

Как видно, при нормально проэкспонированном снимке (я даже не про эти), ISO1600 на кропе, с плотностью пикселей, равной Никону D800, условно рабочие. Радуемся.

ПыСы: оценивать цвет по этим карточкам, ну, неспортивно, штоле :D

дел нафуй

Да, Костя... Я еще хотел у тебя спросить, как ты так на одних пейзажиках исхитрился за год сто тыщ настрелять... Теперь я понимаю, КАК...

Да что толку смотреть высокие ИСО при ярком освещении , разве они для этого предназначены ? Выложите снимки в темноте , вот тогда посмотрим какая камера на что способна , а это все туфта !

Цитата:

от:Игорь Петухов
Да что толку смотреть высокие ИСО при ярком освещении , разве они для этого предназначены ? Выложите снимки в темноте , вот тогда посмотрим какая камера на что способна , а это все туфта !

Подробнее

+100500мульнофф!!!!

можно еще веселей выставлять, экспу искусственно завышать вместе с исой, а при проявке затемнять... будет аффигеть "как крутА и сафсем бес шума"...

имхо, пользы от ТАКИХ тестов

Цитата:

от: ДиMUSTый
а тперь тоже самое... вечером под лампой накаливания)))

+1...Хотелось бы видеть снимки на разном ISO: на открытой,с выдержкой не короче 1/60..Вот тогда будут видны более-менее реальные шумы :D

Цитата:

от: Mikl64
+1...Хотелось бы видеть снимки на разном ISO: на открытой,с выдержкой не короче 1/60..Вот тогда будут видны более-менее реальные шумы :D

Во-во! на открытой, с выдержкой длиннее 1/60, с фокусным не менее 135, с рук, и без штатива!!! И ишшо - штобы вручную наводицца, по экранчику! Ни один буржуинский дфревю такого не снимет! Только у нас, эксклюзива!

Крутить ИСЦО при отличном свете и статике - одна из разновидностей застарелого фотодр...ва. Вы лутше бы привели серийные снимки (любимая тема собашникофф) питбуля, прыгающего с безумными глазами на висящую ветку или шустрого дитяти, бегущего на нежный зов мамаши, ну или что то в энтом роде. А ради комнатных цветуечкофф ИСЦО драть - ну уж сапсем не кашерно. Ну или руку смените , на худой конец .

Удачных кривых, Игорь.

Цитата:

от:TOPMO3
Во-во! на открытой, с выдержкой длиннее 1/60, с фокусным не менее 135, с рук, и без штатива!!! И ишшо - штобы вручную наводицца, по экранчику! Ни один буржуинский дфревю такого не снимет! Только у нас, эксклюзива!

Подробнее

Штатив и способ фокусировки на шум особо не влияют, а вот выдержка прямо влияет на реальный уровень шума, поэтому достаточно (и необходимо) чтобы все снимки были сделаны на одинаковой не очень короткой выдержке - напр 1/60.

Игорь Петухов
учусь
Mikl64
TOPMO3
ИВК
Уважаемые! Полностью с вами согласен! Так поучаствуйте в ветке,- выложите такие кадры, которые будут показательны и интересны! Ветка, собственно, и создавалась, чтобы любой желающий мог посмотреть кадры с разных систем в разных условиях. У каждого из вас есть та или иная камера с теми или иными объективами,- так поучаствуйте, покажите интересные и показательные кадры на разных ИСО!

ЗЫ. Как говорил у нас старшина: "Пиз**ть- не мешки ворочать!"

D3s, декабрь, 17.27, iso 6400, 50 1.4G, f3.2, 1/8 sec., освещение дворовое (местами, где фонари :D ), С1, реально выглядело чуть темнее.

Цитата:

от:AstonMartin
D3s, декабрь, 17.27, iso 6400, 50 1.4G, f3.2, 1/8 sec., освещение дворовое (местами, где фонари :D ), С1, реально выглядело чуть темнее.

Подробнее

Три-эска- наиотличнейший аппарат! Но в этой ветке хотелось бы, чтобы выкладывали один и тот же кадр, снятый на разных значениях ИСО,- т.е. хотелось бы, конечно, ещё посмотреть, как отработала бы камера именно в этот же момент, сними Вы это на ИСО800, 1600, 3200, 6400 и 12800

Друзья, прошу выкладывать хотя бы по два одинаковых снимка на разных ИСО.

А смысл? Обсуждать свойства внутреннего шумодава или юзабильность Ниньзи или что то в этом роде? Рассматривать кадры, которые по большому счету тока как в семейный альбум и пригодны? Я просто шизею, от того, что всякая новая камера неприменно начинается с юсерского теста на 6400 и выше, причем без всякого на то основания по сюжету. ИСЦО лишь инструмент типа скальпеля. А всяк норовит энтот скальпель обратить в хирургическую пилу. Все украдено до вас (с). Есть куча ресурсов и таблиц. Эта тема может и логична для форума общие вопросы фотографии в том смысле, что надо укласть в башке как пользоваться этим инструментом и в чём там собака порыта. А в применении к обсужденю железа, как такового ...
.

Игорь.

D700 iso 6400 1/100 f2.8