Разница в показаниях встроенного в Сanon EOS3 экспонометра c внешним Sekonic 758D

Доброго времени суток!

Недавно вот выявил некоторое несоответствие в показаниях встроенного в камеру Canon EOS3 экспонометра с показаниями sekonic 758D.

Суть эксперимента вот в чем. Делаем точечный замер яркости сцены в разных частях и по полученным результатам выставляем экспозицию так чтобы сцена влезла в фотошироту имеющейся пленки. (Чтобы черное было черным, белое белым и т.п.)
Беру значит белый лист бумаги, черную и цветную, например желтую, тряпочки. Делаю замеры с помощью камеры и внешнего экспонометра. В результате получаем следующее: на белой бумаге и цветой тряпочке показания экспонометров совпадают, а вот на черной тряпочке экспонометр камеры показывает значение выдержки в 2,5 раза больше чем sekonic. Произвел такой же замер вторым таким же фотоаппаратом, результаты между фотоаппаратами совпадают.
Вопрос. Кому верить? И почему результаты замеров на черном различаются?

Уточните.
Показания на белой тряпочке какие?
Теперь на чёрной, положенной поверх белой какие?

значит так,
постоянные величины: диафрагма 5.6, ISO 400

результаты измерения:
на белом: камера выдает выдержку 1/10с, секоник тоже 1/10с
на желтой тряпочке: камера - 1/6, секоник - 1/6
на черном: камера выдает 2,5 с, секоник 1с

еще кстати вспомнил что пробовал как-то фотографировать ночное небо, так вот секоник вообще отказывался хоть как-то мерить, а вот камера что-то мерила, но даже со всеми поправками на эффекты шварцшильда и т.п. ничего толком не вышло )

Вот кстати еще такой момент. Несколько раз снимал ночью, вот вчера например.
Была луна но за облаками. Внешний экспонометр отказывался что-либо мерить. Если только навести его на луну, не сильно затемненную облаками или фонарь, то измерял (точечный замер). Рефлексы на снегу видеть никак не хотел. При этом экспонометр фотоаппарата замерял без проблем, например для пленки Кодак 3200 выдавал выдержку от 5 до 8 секунд с диафрагмой 11, замер делал оценочный и точечный.
Сегодня утром, пока темно было и было ясно (была даже тень) то экспонометр мерил только луну, все остальное никак.

И попутно еще есть вопрос: как и с помощью чего измерять экспозицию при плохом освещении, ночью например, при фотографировании звездного неба? Или выход только делать серию снимков с различной экспозицией и таким опытным путем выбирать подходящую экспопару под конкретные условия по наилучшему результату?

Цитата:

от: Д.Н.Б.

на черном: камера выдает 2,5 с, секоник 1с

Если экспонометром по падающему свету мерить, то оно так и должно быть
Цифровая камера есть? Если да, сделайте пару снимков, один по показаниям экспонометра камеры, другой по показаниям секоника
Будет видно кто более прав

Цитата:

от:Babangida
Если экспонометром по падающему свету мерить, то оно так и должно быть
Цифровая камера есть? Если да, сделайте пару снимков, один по показаниям экспонометра камеры, другой по показаниям секоника
Будет видно кто более прав

Подробнее

У цифровой камеры вовсе не обязательно ISO совпадает c эталонным...
Т.к. "пленка" встроенная, ни к чему не привязана. Это должно было совпадать раньше, т.к. пленки производили одни, а аппараты - другие - и они обязаны были соответствовать стандартам, чтобы не попасть впросак. А теперь - свобода..))

Цитата:

от:Babangida
Если экспонометром по падающему свету мерить, то оно так и должно быть
Цифровая камера есть? Если да, сделайте пару снимков, один по показаниям экспонометра камеры, другой по показаниям секоника
Будет видно кто более прав

Подробнее

И там и там точечный замер по отраженному свету. С цифрой попробую, как - же я сам раньше не догадался проверить так )).

возможно, влияет замер (на секонике точно средневзвешенный)

Цитата:

от: Ilya Paramygin
У цифровой камеры вовсе не обязательно ISO совпадает c эталонным...

Ну там не должно быть сильного расхождения, примерно совпадает. Вот, сейчас замерю, свет от лампы, замер по серой карте, во всех случаях ИСО 400, 1/2.8

ОМ-2: 1/30
Никон Ф80: 1/30
Олимпус E-P1 (цифра): 1/30
Sekonic L-308S (по отраженному): 1/30
Sekonic L-308S (по падающему): 1/30

на Nikon D70 расхождение с экспонометром Seconic 308s было порядка 1,5 ступени. Я был поражен в свое время такой разницей..
При этом сам модуль замера там идентичный F5, и если не сравнивать с экспонометром , то c замером все ОК.

Цитата:

от:Ilya Paramygin
на Nikon D70 расхождение с экспонометром Seconic 308s было порядка 1,5 ступени. Я был поражен в свое время такой разницей..
При этом сам модуль замера там идентичный F5, и если не сравнивать с экспонометром , то c замером все ОК.

Подробнее

Попробую угадать в какую сторону было расхождение - Д70 при прочих равных (ИСО, диафрагма) показывал выдержку длиннее?

Цитата:

от:Babangida
Ну там не должно быть сильного расхождения, примерно совпадает. Вот, сейчас замерю, свет от лампы, замер по серой карте, во всех случаях ИСО 400, 1/2.8

ОМ-2: 1/30
Никон Ф80: 1/30
Олимпус E-P1 (цифра): 1/30
Sekonic L-308S (по отраженному): 1/30
Sekonic L-308S (по падающему): 1/30

Подробнее

То что совпало на серой карте - это хорошо. У меня тоже замеры по белому листу и желтой тряпочке совпадали, а вот на черной различались. И в темноте, там где экспонометр камеры измеряет, секоник не измеряет, хотя в отраженном свете должен мерить от 1EV а в падающем от -2EV, у фотоаппарата от 0EV

Паразитная засветка шарика секоника боковым светом. Когда от чёрного листа мало света поправка заметна и даёт меньшую выдержку, чем должно.

Цитата:

от: Jur Igruh
Паразитная засветка шарика секоника боковым светом. .

Повторюсь, замер точечный по отраженному свету, а не падающего. Возможные отражения от полусферы исключены, тем более что сфера, когда не используется, утоплена

Тогда попробуйте на всех доступных цветах (хотя бы у ребёнка возьмите цветную бумагу). Если разница - разная спектральная чувствительность (например ближе к ИК). Если результат примерно одинаков, то либо паразит (где-то щель, например), либо у секоника линейность тю-тю (попробуйте то же самое при разных уровнях освещённости в меньшую сторону). Пока экспериментальных данных мало.

Чёрный (или тёмный) объект должен занимать всю площадь, видимую в окуляр и даже ширше, а не только поле, ограниченное кружочком. Глаз к окуляру надо прижимать вплотную.
В секониках велико светорассеяние внутри объектива и корпуса. Я пользуюсь длинной блендой. А вот яркие пятна на тёмном фоне, размером чуть большим кружочка замера, секоники меряют точно и без бленды.