разница в обработки формата "raw" на разных камерах!

Подскажите пожалуйста, есть ли разница в обработки raw файла с разных камер, например 5d marl ii и 500d? то есть я хочу спросить: если взять эти две камеры и снять два кадра с одного места, с абсолютно одинаковыми настройкам, при значении iso 100, в один момент времени, с одним и тем же объективом! После обработки они будут выглядеть абсолютно одинаковыми или же на более сильной модели (5d) всё таки можно будет обработать (сделать) снимок красивее, качественнее, сочнее, красочние???

Кому то вопрос может показать реально глупым, простите меня сразу)))
Я в этом деле новичок и мне интересно)))

вспотеть придётся.

с пятака фотка будет больше по размерй, а цвет что б был одинаковый проффиль обычно надо подкрутить он же миксер, у 500д и пядвака токо синий цвет отличаеться, в итоги выйдет что где то будет на 1% реаллистичнее хатя если разноцветный свет и люмминисцентки то может быть сильно реаллистичнее,, а так по большому щёту фся цыфра одинакова

Не знаю насколько там похожи 500д и 5дм2, но у меня 20д и 5дм2. Я не могу получить цвет даже близко на 20д такой же как и на 5д. Сильно видно насколько ущербны на 20д полутона. Их там как будто бы нет. Возможно более новые камеры ближе друг к другу в этом плане. (имею ввиду чисто в конвертере работу, возможно шоп и уровняет как-то их)

Вот почему то я так и думал)))

Цитата:

от: Alexsander_good
Вот почему то я так и думал)))

Иногда при обработке в конвертере появляется в кадре внизу справа восклицательный знак в квадратике. Это означает, что профиль камеры сильно устарел и его бы надо обновить. При изменении профиля на свежий иногда разница еле заметна, а иногда - просто радикальна. И это на одной и той же камере. Может стоит сменить профиль старой камеры на свежий? (Имеется ввиду ACR).

а что кто то ещё юзает штатные проффилихДДДД

смешно тебе))) а я даже и не знаю что это(((

а и ненадо хДДДД

поделись профилями!!! для второго пятока