сабж.
Кто-нибудь их сравнивал? Я жесткий фанат неавтофокусной старой оптики и хочу понять кто лучше по картинке... А вдруг новый 85 1.4 с АФ лучше старого....
Интересует:
1) разница в ХА
2) резкость на открытой дырке
3) красота рисунка
Разница в картинке старого не AF nikkor ai-s 85 и нового nikkor AF 85 1.4
Всего 6 сообщ.
|
Показаны 1 - 6
Разница в картинке старого не AF nikkon ai-s 85 и нового AF 85 1.4
Re[АлексейАФ]:
1) ХА одинаковы
2) Резкость на открытой одинакова
3) Сотрите эту фразу про "красоту рисунка"
Разница в цене порядка 10000 руб. (если брать "почти как новый и муха не садилась или садилась но очень аккуратно")
2) Резкость на открытой одинакова
3) Сотрите эту фразу про "красоту рисунка"
Разница в цене порядка 10000 руб. (если брать "почти как новый и муха не садилась или садилась но очень аккуратно")
Re[Bomzel]:
от:Bomzel
1) ХА одинаковы
2) Резкость на открытой одинакова
3) Сотрите эту фразу про "красоту рисунка"
Разница в цене порядка 10000 руб. (если брать "почти как новый и муха не садилась или садилась но очень аккуратно")Подробнее
Спасибо за ответ! А можно пояснить по "красоте рисунка"? Мне именно ваше мнение интересно
Re[АлексейАФ]:
Да почему же именно мое? :) Просто понятие "красота рисунка" - ну ... как сказать... очень субъективное. Есть устойчивое мнение, мол, такой объектив опупительный, а такой - говно. Насчет никкора 85/1.4 МФ и АФ устойчивое мнение - что оба просто конфетки.
а и просто просмотрите фликр - увидите примеры с обеих версий. Все там нормально, если снимать с умом. А если с умом - то разницы и между 50/1.4 и 50/1.8 не заметите - это по поводу красоты рисунка )))
а и просто просмотрите фликр - увидите примеры с обеих версий. Все там нормально, если снимать с умом. А если с умом - то разницы и между 50/1.4 и 50/1.8 не заметите - это по поводу красоты рисунка )))
Re[АлексейАФ]:
Я бы 10тыр за автофокус отдал даже не задумываясь
Re[Technocolor]:
Да тут каждому свое. И смотря на какую камеру. По мне - и МФ устроил бы. Хотя владею АФ-версией.
