Подскажите, почему так проиходит:
на фото сделанных Canon G5 в RAW, откорректированных в Photoshop нет точной передачи цвета. При съемке Practik'ой MTL-5 со штатным объективом 50/1,8 на Fugi Superia 100 передача цвета, контраст и даже детализация значительно лучше.
Заранее благодарю
Тема закрыта
Разница в качестве фото Canon G5 и Practika MTL-5
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Разница в качестве фото Canon G5 и Practika MTL-5
Re: Разница в качестве фото Canon G5 и Practika MTL-5
детализация разумеется на плёнке лучше, вы это только щас чтоль узнали 
контраст зависит только от вас, тут уж технику нечего винить.. другое дело что диапазон яркостей в кортором цыфра даёт приличное качество - не очень велик.. сверху - ограничение, снизу - шум.
У негативной плёнки этот диапазон значительно больше. у слайда меньше.
Ну а про цвет или просто не умеете крутить цвет ну и конечно бывает что цыфра плохо различает какие-то цвета, часто синие например. снимите один и тот же предмет и рассмотрите. попробуйте свести цвета в фотошопе.
контраст зависит только от вас, тут уж технику нечего винить.. другое дело что диапазон яркостей в кортором цыфра даёт приличное качество - не очень велик.. сверху - ограничение, снизу - шум.
У негативной плёнки этот диапазон значительно больше. у слайда меньше.
Ну а про цвет или просто не умеете крутить цвет ну и конечно бывает что цыфра плохо различает какие-то цвета, часто синие например. снимите один и тот же предмет и рассмотрите. попробуйте свести цвета в фотошопе.
Re: Re: Разница в качестве фото Canon G5 и Practika MTL-5
Спасибо, хотя у нас получилось: какой вопрос, такой ответ.
Уточняю: проведена съемка одного и того же сюжета, в одной время Практикой MTL-5B (1/60 d 5.6) и Canon G5 приоритет d (d4 выдержка-не помню) RAW. Пленка Fugi Superia 100 была отсканирована на пленочном сканере BENQ ScanWit2720S с max оптическим разрешением 2720 dpi. Цветовая коррекция кадра проводилась непосредственно в программе сканирования и в последствие в Photoshop. Файл с цифровика был откорректирован по цвету при конвертации в psd. При печати файл с цифры был существенно хуже чем с скан с пленки и отпечаток с пленки. Никакие ухищрения в Photoshop не помогают. Если цвета нет, то что простите "крутить". В чем тут дело?
Уточняю: проведена съемка одного и того же сюжета, в одной время Практикой MTL-5B (1/60 d 5.6) и Canon G5 приоритет d (d4 выдержка-не помню) RAW. Пленка Fugi Superia 100 была отсканирована на пленочном сканере BENQ ScanWit2720S с max оптическим разрешением 2720 dpi. Цветовая коррекция кадра проводилась непосредственно в программе сканирования и в последствие в Photoshop. Файл с цифровика был откорректирован по цвету при конвертации в psd. При печати файл с цифры был существенно хуже чем с скан с пленки и отпечаток с пленки. Никакие ухищрения в Photoshop не помогают. Если цвета нет, то что простите "крутить". В чем тут дело?
Re: Re: Re: Разница в качестве фото Canon G5 и Practika MTL-5
Во первых дело в качестве самого изображения.
какого размера плёнка и какого размера матрица в аппарате? цыфромыло любое заметно хуже плёнки именно из-за этого. возьмите кусочек плёнки такого размера как матрица - что там получится??
Во вторых - насчёт цвета - у всех плёнок и матриц своё индивидуальное цветоделение и какие-то цвета различаются лучше а какие-то хуже. плёнка эта кстати 4х-слойная. кривые спектральной чувствительности можно посмотреть в datasheet на плёнку и матрицу.
какого размера плёнка и какого размера матрица в аппарате? цыфромыло любое заметно хуже плёнки именно из-за этого. возьмите кусочек плёнки такого размера как матрица - что там получится??
Во вторых - насчёт цвета - у всех плёнок и матриц своё индивидуальное цветоделение и какие-то цвета различаются лучше а какие-то хуже. плёнка эта кстати 4х-слойная. кривые спектральной чувствительности можно посмотреть в datasheet на плёнку и матрицу.
Re: Re: Re: Разница в качестве фото Canon G5 и Practika MTL-5
от:Владимирова Света
... При печати файл с цифры был существенно хуже чем с скан с пленки и отпечаток с пленки. Никакие ухищрения в Photoshop не помогают. Если цвета нет, то что простите "крутить". В чем тут дело?...Подробнее
Я правильно понял, что не устраивает цветопередача именно напечатанного изображения, а на экране она была нормальной? Если так, то, возможно, файл с G-5 Вы сохранили с цветовым профилем, который машина в лаборатории, где Вы печатали снимки "не понимает".
Re: Re: Re: Re: Разница в качестве фото Canon G5 и Practika MTL-5
Не совсем. Не устраивает цветопередача еще при просмотре на мониторе. К тому же, после обработки в Photoshop, оба файла (скан с пленки и цифр) имеют одинаковый профиль. Все равно спасибо за внимание
Re: Re: Re: Re: Re: Разница в качестве фото Canon G5 и Practika MTL-5
от: Владимирова Света
Не совсем. Не устраивает цветопередача еще при просмотре на мониторе. К тому же, после обработки в Photoshop, оба файла (скан с пленки и цифр) имеют одинаковый профиль. Все равно спасибо за внимание
А нет у Вас этих кадров где-то в Интернете? Уменьшенных, понятно, файлов - чтобы оценить цветопередачу, думаю, размер не важен. Тогда бы те, кто захочет помочь, имели бы чуть больше информации для анализа.
