Разница в экспозиции с 24-70 и 50 1.4
Всего 4 сообщ.
|
Показаны 1 - 4
Разница в экспозиции с 24-70 и 50 1.4
Интересует, почему в ручном режиме на Canon при одинаковых настройках и условиях съемки картинка с полтинника получается более экспонированной, чем у зума(на 50мм). Погрешность расчета, сборки объективов или сказывается разное количество линз?
Re[georgic]:
А что такое 27-70?
Вообще, объектив никак не должен влиять на "проэкспонированность". Вот, например, когда прикручиваешь на объектив ND фильтр, "проэкспонированность" никак не меняется, если, конечно, съемка не ведется на одной и той же экспопаре в мануале.
Вообще, объектив никак не должен влиять на "проэкспонированность". Вот, например, когда прикручиваешь на объектив ND фильтр, "проэкспонированность" никак не меняется, если, конечно, съемка не ведется на одной и той же экспопаре в мануале.
Re[_Митька_]:
от:_Митька_
А что такое 27-70?
Вообще, объектив никак не должен влиять на "проэкспонированность". Вот, например, когда прикручиваешь на объектив ND фильтр, "проэкспонированность" никак не меняется, если, конечно, съемка не ведется на одной и той же экспопаре в мануале.Подробнее
27-70 - опечатка, имелось в виду 24-70, но на 50 1.4 явно поэкспонировенней у меня получается в одной и той же экспопаре в мануале.
Re[georgic]:
на 50 1.4 явно поэкспонировенней у меня получается в одной и той же экспопаре в мануале.[/quote]
Значит неточно сделан какой-то объектив, его реальная диафрагма отличается от написанной на его шкале
Значит неточно сделан какой-то объектив, его реальная диафрагма отличается от написанной на его шкале
