РАЗНИЦА в цене "телескопов"

А вот почему(аргументировано) цены длинных труб от Никон и Канон скажем так различаются?

Telephoto EF 600mm f/4.0L IS Image Stabilizer USM

Price:
$7,600.00 Или даже $7,300.00

и "родненький" Nikon 600mm f/4G ED AF-S Vibration Reduction (VR II)

$9,499.95

ну холивар думаю фотоохотники не затеют...
вопрос не праздный, а так сказать около 2000 уе.

от:Nurlan B Kalchinov
А вот почему(аргументировано) цены длинных труб от Никон и Канон скажем так различаются?

Telephoto EF 600mm f/4.0L IS Image Stabilizer USM

Price:
$7,600.00 Или даже $7,300.00

и "родненький" Nikon 600mm f/4G ED AF-S Vibration Reduction (VR II)

$9,499.95

ну холивар думаю фотоохотники не затеют...
вопрос не праздный, а так сказать около 2000 уе.

Подробнее

Ну у никона всегда всё было подороже...

Кто-то говорит, что никон вроде лучше, но врят-ли можно найти по этому поводу достояные аргументы в русскоязычном форуме...=-)

Мы тогда собирались с телевичками, покрутили повертели, напрямую сравнивать так и не стали, на вид похожи, мне лично никон 600 4(без ВР) показался каким-то лёгким, но это только так показалось, разумеется... АФ примерно одинаковый, конструктив у всех отличный, в общем даже не знаю что сказать. Особо так и не тестили ничего=)

ну тут просто выходит что за цену Никона, можно купить 600/4+тушку(если добавить немного то и Марк 3)...
да и разница в 2500...ДАжЕ ЕСЛИ Никон и лучше чуть оптически...это чуть в денежном эквиваленте...2500 уе...неадекватно как-то...

А я вот в итоге отказался от никкора 500мм. Так и не смог привыкнуть к его жесткому рисунку. Создалось впечатление что его делали исключительно под репортаж. А еще не могу понять почему в основном когда говорят про телевики то не вспоминают сигму 500, 800 и 300-800мм. Шикарные же трубы. Из наших помню только у Вадима Онищенко была сигма 300-800, но он так "влюблен" в кенон, что сомневаюсь о похвалах с его сороны этому стеклу. А никон всегда действительно подороже кенона был, но если в случаях с широким углом и некоторых еще позицях фокусного это оправдано, то в супертеле это на мой вгляд не оправдано. Опят же все субъективно.

Сергей, а если поподробней? т.е. (хотел в личку уже писать Вам, но думаю для любителей полезно будет почитать), насчет этих самых Сигмо.
про 300-800 читал только позитив, не пользовали лично ?
меня смущает мдф, что-то около 6 метров, многовато как-то. Ну и конечно что кропнутая...т.е. на перспективу...ну еще монстроватый размер

...как насчет Сигмы 500/5,6?
как в сравнении с Никкором?
мож ссылки у кого есть, а то работой завален, но нужно что-то решать в скорости...

Сигма...прям не знаю, много негатива

что значит "жесткий рисунок"? т.е. понятно субъективно, контраст высокий, или изображенее как вырезанное?

от:Nurlan B Kalchinov
Сергей, а если поподробней? т.е. (хотел в личку уже писать Вам, но думаю для любителей полезно будет почитать), насчет этих самых Сигмо.
про 300-800 читал только позитив, не пользовали лично ?
меня смущает мдф, что-то около 6 метров, многовато как-то. Ну и конечно что кропнутая...т.е. на перспективу...ну еще монстроватый размер

Подробнее

Вадим оч много плевался по поводу этой сигмы, но сложно из этого выводы делать если честно, конкретных минусов я не слышал=)

Сигма не кропнутая, конечно-же, они не глупцы такую дорогую топовую линзу делать кропнутой=)))

Сам не пробовал, но выбирал между 300-800 и Каноном 500. Чисто теория + изучение семплов меня всё-же заставили 500 взять, о чём не жалею. Теоретически, почему я решил брать 500, совсем недавно тут писал, если надо могу найти этот пост=)

[quot]...как насчет Сигмы 500/5,6?[/quot]

500 4,5, имелось ввиду? :)

ну есть пару причин что-бы заставить Вадима плеватся прилюдно, так что не думаю что объективно на 100% его мнение.(имхо разумеется)
Никкор 500/4 хороша, только не знаю как быстро ее доставят(вроде как склады пусты, все телескопы сметены)...
200-400/4 думаю как вариант, но имея 300/4 платить 5000 долл. за 100 мм. фокусного и стаб 8-0
не решился короче...хотя оптически ее хвалят даже канонисты

Сихмо...по моему именно КРОПНУТАЯ, в названии буковки есть соответсвующие, посмотри сам.

Кропнутыми у сигмы объективы обозначаются буковками DC а там DG, что означает для цифровых камер, так что 300-800 не кропнутая. Согласен с тем, что сигму на кенон это не вариант, она, сигма, лучше с никоном дружит, что то там из-за контактов и т.д. Особо не вникал. У никкора рисунок жесткий тем что не дает такого объема, как я хочу. Сигма меня в этом прямо спасла от возвращения на кенон.

от:Сергей Фабер
Кропнутыми у сигмы объективы обозначаются буковками DC а там DG, что означает для цифровых камер, так что 300-800 не кропнутая. Согласен с тем, что сигму на кенон это не вариант, она, сигма, лучше с никоном дружит, что то там из-за контактов и т.д. Особо не вникал. У никкора рисунок жесткий тем что не дает такого объема, как я хочу. Сигма меня в этом прямо спасла от возвращения на кенон.

Подробнее

ну вот вроде с ихнего офицю сайта:
AF 300-800mm F5.6 EX DG IF HSM APO

Эти светосильные широкоугольные объективы позволят фокусироваться с минимальным расстоянием до объекта съемки. Благодаря почти полному отсутствию виньетирования, объективы DG будут идеальным выбором для пользователей зеркальных цифровых фотокамер, однако эти объективы совместимы и с традиционными пленочными аппаратами.

т.е. сорри у аудитории, действительно выходит, что я попутал.
НО какой монстр:

Размеры (диаметр х длина, мм) 165,5 x 544
Вес (гр) 5880

А кто объяснит, там у них две такие линзы, в чем разница-то? одна вроде не IF ? я то ничего не понял, в маркировке второй IF отсутсвует, НО всякие иконки сверху этот IF показывают...

ну и дальше, у кого какие мнения(ссылки) относительно Сихма AF 500mm f4.5 EX APO HSM ?

...имхо, жесткость может для компенсации "мыльности" телеконвертера сделано...?

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/358074#p3340338

тут мои мысли про 300-800=) Правда сравнение с Каноном, с Никоном всё сложнее из-за бОльшей цены...

http://www.pbase.com/toondesmit/birds вот человек снимает на 300-800.

А у этого фотографа есть персональный сайт, я помню, а вот адреса нет, никто не подкинет ссылку?

я попутал, тоже голандец с сихмой, но другой:
http://www.birdfocus.nl/merel/index.htm

"...какие мнения(ссылки) относительно Сихма AF 500mm f4.5 EX APO HSM ?"

У этой сигмы есть одно очевидное преимущество перед Кэнон 500/4 и Никон 500/4 - она заметно дешевле. По всем остальным показателям она им поигрывает (в чем-то чуть, а в чем-то и весьма значительно). А вот для владельцев Пентакса эта линза альтернатив не имеет. При чем и сама по себе и совместно с родным экстендером 1,4х

а можно по точнее в чем она проигрывает? Да и разница в цене кстати не критична.

Если цена для Вас не критична, то, безусловно, надо брать родную линзу.
Недостатки имхо:
- у сигмы нет и не будет стабилизатора (у Пентакса «антитряс» в тушке, поэтому для него - без разницы)
- светосила 4,5, против 4,0, и само по себе хуже, но с экстендером ОЧЕНЬ заметно снижает возможности автофокуса
- резкость на открытых диафрагмах заметно уступает Кэнону (а значит и Никону) 600/4, возможно потому, что имеет место небольшой бэк-фокус (на моем экземпляре).
Правда и на Кэноне 600/4 у меня был небольшой фронт-фокус, пока его в сервисе не «подружили» с Марк3, но смогут ли «согласовать» Сигму с Кэноновской тушкой – не знаю.

спасибо за ответ...у меня что-то не выходит пока за нормальную цену на заказ что-то из Никкоров найти. В крупных магазинах неких стран, есть ли шанс приехать-и -купить-сразу такой телескоп? есть у кого опыт такой?

Не понял чем 4.5 хуже 4? Тем что светосила меньше? Не было у меня еще снимков где я испоьзовал бы 4 у никкора или 4.5 у сигмы, уж больно грипп маленькая, один клюв только и влезет. Стаб мне не нужен, на то штатив есть. Экстендер тоже более не уважаю. Лучше подобраться ближе. Бэк-фронт на никоне тем более не критично, поправляемо.

У меня есть опыт заказа там и привоза сюда. Пока косяков не было.

Сергей, полностью с Вами согласен: если стаб не нужен, а экстендер Вы не уважаете (потому, что лучше подобраться поближе), бэк и фронт для Вас не критичны и f4 для Вас не лучше чем f4,5, то SIGMA APO 500/4,5 EX DG, будет, пожалуй, получше аналогов от Canon и Nikon (при прочих равных она весит полегче и стоит подешевле.)