разница при печати снимков с 2Mп и 3Мп?

зависит от формата прежде всего. и способа печати. и сюжета ;)

на 10х15 см (ну или 10х13.3см) имхо разница весьма заметна при печати более-менее детализованной сцены в сносном лабе или на сносном принтере. при прочих равных, разумеется. которых никогда не бывает ;)) хехехе

значит такой был снимок ;)

совершенно верно все сказал. вот как раз "почти хватает" от "уже избыточны" на глаз и можно различить на определенных сюжетах. по крайней мере имхо.

Цитата:

от: "Mr.Vlad"
По-идее, при печати 10х15 с разрешением 300 dpi, получаем примерно... 2.160.000

Поскольку формат 2 МПксельников не 2:3, а 3:4 - на формате 10х15см Вы сможете печатать либо обрезая кадр вдоль длинной стороны, либо оставляя белые поля вдоль коротких. С белыми полями реальный кадр будет 10х13,5, то есть при 300dpi заведомо меньше 2млн точек, и получить сколько-нибудь заметного преимущества 3 и более Мпкс невозможно. Более того, при типичном беспонтовом ресайзе (на немного вниз) имеется большой риск ухудшить качество за счет смазывания тонких фактур и появления муара: тогда 3 Мпкс будет выглядеть заметно хуже, чем 2 Мпкс. Но если возможна обрезка кадра, или печать на формате 11х15см - тогда преимущества 3 Мпкс вполне реальны. По-моему, 10Х15 имеет смысл печатать только с разрешением 400dpi : 300dpi выглядят замыленными даже по сравнению с аналоговыми отпечатками с плёночных мыльниц, а 400dpi - заметно лучше. Учитывая это 3,3 Мпкс - ИМХО минимальное разрешение для фоток 10х15см.

простите, залекс, но разрешение глаза можно мерять либо в градусах-минутах-секундах, либо (если непосредственно по сетчатке) - в точках на дюйм, ок, но тогда ваши 300 точек на дюйм значат, что человек видит окружающий мир как картинку дай бог 100х100 пикселов ;)))

проще говоря: разрешение, которое необходимо человеку от отпечатанного изображения, зависит от расстояния, с которого человек это изображение рассматривает.

а да, чуть не забыл важное замечание: зрительная система человека, в отличие от камеры, устроена так, что воспринимаемая человеком картинка складывается из последовательного рассматривания изображения. как человек рассматривает изображение, зависит от того, что изображено и от многих других моментов. в дополнении к тому, собственно чувствительность сетчатки по краям (насколько я знаю) существенно ниже, чем в середине. то есть исходя из упрощенного понимания механизмов зрения, требуемое на печати разрешение не вывести. единственный путь - эксперементальный. притом для каждого типа печатной продукции немного свои условия эксперимента, так как каждый тип печатной продукции рассматривается по-своему.

> на МАТРИЦЕ камеры мегапикселов должно быть значительно больше. Не менее 3 но и 6 не помешают.

good point.

действительно, на матрицах (всех кроме фовеона на данный момент) ведь пикселы-то не полноцветные.

Так то на матрицах, а в файлике-то они уже в полноцветные интерполированы. Так что хоть 3, хоть 5Мп, разницы на 10х15 никакой.

в том-то и дело что интерполированы

то есть если на изображении была чисто красная расчестка на черном фоне с расстоянием в 1 пиксел матрицы приблизительно между зубьями, то в результате интерполяции есть вероятность, что зубьев не видно будет совсем. а если повысить разрешение матрицы, то что-то начнет быть видно. это, разумеется, - крайний случай, но в общем и целом идею отражает. можно и дальше ведь интерполировать, но от этого больше деталей сцены на дюйм видно не станет.

кто не верит - пусть проверит.

еще раз, мой поинт в том, что 3 мегапиксела отличаются от 2 на печати 10х15 визуально на _некоторых_ снимках. речь идет о печати в лабе, с принтером я еще не разобрался, бо скакнул с 2мп на 6мп почти сразу после покупки принтера, да и принтер не ахти, да и разница между камерами (помимо мегапикселов) слишком велика.

Не знаю, я вот вроде как не слепой, но на 10х15 разницы между 2Мп и 5Мп не замечал никогда. Нет, конечно если присматриваться, да еще с лупой, то отличия, безусловно, есть (особенно на снимках с мелкой деталировкой), а в остальном...

вообще-то пожалуй следует сойтись на следующем: качество отпечатка 10х15 зависит от модели камеры, предпечатной обработки и собственно печати гораздо больше, чем от того 2 это или 3 мегапиксела.

Я читал в старом издании медицинской энциклопедии о пределе разрешения для глаз. Как ни странно, там шла речь именно о линиях на мм (10 штрихов на мм, о точках на мм тогда ещё рассуждать было ни к чему). Любопытно, что это разрешение на порядок (в десять раз) выше, чем можно было бы предположить исходя из размера и количества рецептеров в глазах (тоже кстати одноцветных, как и на матрице цифровика). Это происходит потому, что изображение складывается не на сетчатке, а в мозгу, на основании анализа картинки во времени, при постоянном перемещении зрачка и фокуса. Чем дольше смотришь, тем больше видишь деталей. Печать 300dpi - это не более 3 штрихов на мм, поэтому дефекты такого разрешения видны очень хорошо. Попробуйте на лазерном принтере 600 или 1200 dpi распечатать текст с разрешением 300dpi - он потеряет гладкость, а одинаковые буквы станут заметно разными в разных частях текста. Я неоднократно печатал 4 Мпкс кадры 10х15 при 300 и 400dpi на самых разных аппаратах. Преимущество 400 для меня СОВЕРШЕННО очевидно. Фотографии 10х15 обычно рассматривают очень внимательно, нередко с лупой, поэтому говорить о достаточности 300dpi для них смешно.

возможно имеет смысл говорить о _максимальном_ разрешении глаза в линиях на миллиметр, так как глаз имеет минимальное расстояние фокусировки - некоторое количество сантиметров, соответственно, речь будет идти о разрешении глаза при рассматривании изображения на этом расстоянии. это расстояние все же гораздо (в 2-5 раз) меньше обычного расстояния, с которого рассматривается фотка 10х15.

> нередко с лупой,

хехе ну все же я бы сказал редко с лупой ;)

Не знаю, насколько "смешны" 300dpi для снимков 10х15, но мне как-то не попадалось пока цифровых минилабов, которые давали бы лучшее качество (по крайней мере у тех, которыми я пользовался, заявленное разрешение именно 300dpi). А что касаемо принтеров, даже паспортное разрешение 4800dpi на поверку оказывется очень уж близко все к тем же 300-м полиграфическим dpi. Кстати, в полиграфии, кто не знает, пленки после цветоделения выводят с разрешением никак не хуже 1200dpi и все для того, чтобы в цвете получить всё те же 300.