Доброго времени суток!
Вопрос в следующем:
одинаковый ли угол обзора на одинаковых ФР у объективов EF и EF-S на кропе?
Например на 17-ти мм EF-S 17–85 и EF 17-40 на 50D будет разный угол или одинаковый и там и там как 27,2 на ФФ, или на EF-S угол будет шире?
Разница объективов для кропа и ФФ ?
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Разница объективов для кропа и ФФ ?
Re[SEFDARK]:
одинаковый
Re[SEFDARK]:
Фокусное расстояние - это реальная физическая величина, которая никак не зависит от того, на что будут ставить объектив. Т.е, да, одинаков.
Другое дело, что эти величины рассчитывают на бесконечности (особенно актуально для макриков и телевиков), а еще очень любят округлять. Так что различия в любом случае будут. К тому же, 17-85 на ШУ дает аццкую бочку и виньетку, и на 15 МП 50д вообще имхо малоюзабелен из-за своей общей мыльности. В общем, если перед вами такой выбор, то однозначно эльку :D
Другое дело, что эти величины рассчитывают на бесконечности (особенно актуально для макриков и телевиков), а еще очень любят округлять. Так что различия в любом случае будут. К тому же, 17-85 на ШУ дает аццкую бочку и виньетку, и на 15 МП 50д вообще имхо малоюзабелен из-за своей общей мыльности. В общем, если перед вами такой выбор, то однозначно эльку :D
Re[Ёхан]:
Спасибо.
Re[SEFDARK]:
Эта элька тоже на 15 Мп резкостью в каждом пикселе не порадует. Другое дело, что резкость объектива- тоже величина постоянная и не зависит от количества мегапикселей. Так что про юзабельность не надо. что юзабельно на 8 Мп, точно также юзабельно и на 15. Оптика на одинаковом размере матрицы даст одинаковую картинку вне зависимости от количества мегапикселей.
Re[Omuru]:
от:Omuru
Фокусное расстояние - это реальная физическая величина, которая никак не зависит от того, на что будут ставить объектив. Т.е, да, одинаков.
Другое дело, что эти величины рассчитывают на бесконечности (особенно актуально для макриков и телевиков), а еще очень любят округлять. Так что различия в любом случае будут. К тому же, 17-85 на ШУ дает аццкую бочку и виньетку, и на 15 МП 50д вообще имхо малоюзабелен из-за своей общей мыльности. В общем, если перед вами такой выбор, то однозначно эльку :DПодробнее
Спасибо за пояснение...
выбор у меня стоит, но не между этими объективами, 17-85 у меня сейчас (был в ките)
если с телевиком я определился (пока коплю :( ), то со штатником нет, остановился на
Canon EF 24-70 f/2.8L USM и
Canon EF 24-105 f/4L IS USM
в первом больше привлекает светосила (часто снимаю дома и в помещениях), во втором большие ФР и стоит дешевле
Про оба объектива отзывов полно, и тот и тот и хвалят и ругают, пока никак не могу определиться :(
Re[SEFDARK]:
бери любой
у каждого свои жуки, и, если ты, зная их, всё ещё не определился, то сначала купи, а там видно будет
у каждого свои жуки, и, если ты, зная их, всё ещё не определился, то сначала купи, а там видно будет
Re[SEFDARK]:
от:SEFDARK
Спасибо за пояснение...
выбор у меня стоит, но не между этими объективами, 17-85 у меня сейчас (был в ките)
если с телевиком я определился (пока коплю :( ), то со штатником нет, остановился на
Canon EF 24-70 f/2.8L USM и
Canon EF 24-105 f/4L IS USM
в первом больше привлекает светосила (часто снимаю дома и в помещениях), во втором большие ФР и стоит дешевле
Про оба объектива отзывов полно, и тот и тот и хвалят и ругают, пока никак не могу определиться :(Подробнее
24-70
Re[SEFDARK]:
Я выбрал 24-70. Мне он показался оптически более качественным. Конечно, тяжелый и большой. А что делать? Приходится с этим мириться.
