Разница между Contax RTS II и RX?
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 21 - 28
Re[Fannyfinger]:
Олик у меня тот что ОМ1md....устраивает всем....но хочется пофотографировать и цейсами....)))
Re[4erepazzi]:
Вот как пользователь и Оликов и Контакса хочу Вас предупредить!!!!!
Разрываться будете :!:
;)
По мне, это две шикарнейшие системы. До сих пор не могу выбрать лучшую и каждый раз идя на поснимать, меня все ждут, пока я выберу, что сегодня брать
Взял как раз RTS II за более светлый и большой видик и курок. Не думаю, что RX будет мягче. Еще у RTS II горизонтальный ход титановых шторок (в которых на моем экземпляре оказалась дырка и я тут даже тему создавал), а у RX вертикальный ход и там ламели (что думаю, надежней в плане тыкнуть пальцем
). На чем это сказывается, не знаю. Вроде у RX есть 1/4000.
Но оба Контакса тяжелее ОМ-4, самого тяжелого из Омов . Готовьтесь к этому ;)
Я бы двумя руками брал полтиник 1,4, но не 1,7. У меня самого с 1,7, мне не нравится, как размывает фон. Но это вкусовое.
Удачи!
Разрываться будете :!:
;) По мне, это две шикарнейшие системы. До сих пор не могу выбрать лучшую и каждый раз идя на поснимать, меня все ждут, пока я выберу, что сегодня брать
Взял как раз RTS II за более светлый и большой видик и курок. Не думаю, что RX будет мягче. Еще у RTS II горизонтальный ход титановых шторок (в которых на моем экземпляре оказалась дырка и я тут даже тему создавал), а у RX вертикальный ход и там ламели (что думаю, надежней в плане тыкнуть пальцем
). На чем это сказывается, не знаю. Вроде у RX есть 1/4000.Но оба Контакса тяжелее ОМ-4, самого тяжелого из Омов . Готовьтесь к этому ;)
Я бы двумя руками брал полтиник 1,4, но не 1,7. У меня самого с 1,7, мне не нравится, как размывает фон. Но это вкусовое.
Удачи!
Re[fixativ]:
О!!!Спасиб за ответ!!!А разве видоискатель у этих моделей не одинаковый? Я думал что только у RTSIII он 100% остальные 95%. Потому и думал на первое время взять RX. А к тяжести мне не привыкать после ЕОС3 с рукояткой и 70-200 на борту...)))) По джунглям в Непале отлазил - руки накачал...)))) Рисунки посмотрю в нете с полтинников, по ним у всех мнения расходятся...видимо на вкус и цвет...))))
Спасибо!!!
Спасибо!!!
Re[4erepazzi]:
Ну по полтиникам да. Некоторым не особо нравится излишняя мягкость, съемка на открытых диафрагмах, наверно им 50/1,4 особо не требуется. В защиту 50/1,7 слышал мнение, что наводится легче (ну ГРИП всеж чуть больше). Это как и у Zuiko наверно 50/1,4 и 50/1,8 :D
Экран у RTS II 97%, а у RX он темнее из-за механизма подтверждения точной фокусировки. На модели RX II он уже светлее, но ходят слушки, якобы там больше пластика
Экран у RTS II 97%, а у RX он темнее из-за механизма подтверждения точной фокусировки. На модели RX II он уже светлее, но ходят слушки, якобы там больше пластика
Re[fixativ]:
А не подскажите, намного ли он в RX темнее?надеюсь всеж никак в цифрокэнонах?))))) вот например на олике экран значительно светлее чем в на пленке кэнона еос3....хочу вперед определится,до покупки, потому как для ручной фокусировки это имеет немалое значение......
Сразу скажу, что со зрением, ("тьфутьфутьфу" и по доске три раза), все нормально.....
Сразу скажу, что со зрением, ("тьфутьфутьфу" и по доске три раза), все нормально.....
Re[4erepazzi]:
А не подскажите, намного ли он в RX темнее?
Не на много, но заметить можно.
На модели RX II он уже светлее, но ходят слушки, якобы там больше пластика
Не верьте, это не правда.
Не на много, но заметить можно.
На модели RX II он уже светлее, но ходят слушки, якобы там больше пластика
Не верьте, это не правда.
Re[4erepazzi]:
RX Вам в прошлом году еще до кризиса надо было заказывать. На англ. ибее были за 250 фунтов и даже со полтиником один раз. Я даже одну такую с 1,7 выиграл. Потом правда не смог купить. Щас вот только и думаю про ширик, но на Яшику ... которая вскоре с Москвы приехать должна...
re
Кстати, информация для любителей Контакса. Сегодня пришло письмо, в котором извещается, что форум сайта www.contaxinfo.com стал бесплатным (пока до конца 2009).
