РАЗНИЦА КАРТИНКИ CANON и MINOLTA
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
РАЗНИЦА КАРТИНКИ CANON и MINOLTA
Люди в чем разница минольты и канона ? и еще вопрос какой взять зум к канону до 500$
Re: РАЗНИЦА КАРТИНКИ CANON и MINOLTA
[quote:bc830583c8="VSM"]Люди в чем разница минольты и канона ? и еще вопрос какой взять зум к канону до 500$[/quote:bc830583c8]
Вопрос изначально некорректный. Картинка зависит от объектива, есть отличные объективы и у Минольты и у Кэнона, есть и дерьмистые, тоже и там и там. А с зумом - хотя бы сказал какой диапазон интересует, больше широкий угол или теле?
Вопрос изначально некорректный. Картинка зависит от объектива, есть отличные объективы и у Минольты и у Кэнона, есть и дерьмистые, тоже и там и там. А с зумом - хотя бы сказал какой диапазон интересует, больше широкий угол или теле?
А может человек решил систему сменить! :)))
за одни деньги оба хороши(рисунки), хотя и бытует мнение. что Минольта художественнее, потому что ..... ;)
за одни деньги оба хороши(рисунки), хотя и бытует мнение. что Минольта художественнее, потому что ..... ;)
[quote:fc09ee1a20="Shnol"]А может человек решил систему сменить! :)))
за одни деньги оба хороши(рисунки), хотя и бытует мнение. что Минольта художественнее, потому что ..... ;)[/quote:fc09ee1a20]
сменить ? да нет врят ли, скорее дополнить. вот что то не радует меня минольта в фокусных растояниях 100+ (речь например об 100-300 АПО) а у кэнона тут есть о чем поразмыслить. сам снимаю полтинником 1,4 зумом 28-105, сигмой 28-135 if macro . все для себя но есть возможность потратить килобакс на доп систему (сначала цифру хотел потом плюнул)
за одни деньги оба хороши(рисунки), хотя и бытует мнение. что Минольта художественнее, потому что ..... ;)[/quote:fc09ee1a20]
сменить ? да нет врят ли, скорее дополнить. вот что то не радует меня минольта в фокусных растояниях 100+ (речь например об 100-300 АПО) а у кэнона тут есть о чем поразмыслить. сам снимаю полтинником 1,4 зумом 28-105, сигмой 28-135 if macro . все для себя но есть возможность потратить килобакс на доп систему (сначала цифру хотел потом плюнул)
А можно списочек ХУДОЖЕСТВЕННЫХ объективов от Минолты приложить. Это наверное светосильные фиксы?
и еще. в пятерке многое нравится...... да и в самой минольте. но вот узость объективов среднеценового диапазона прям таки раздражает :(
Re: РАЗНИЦА КАРТИНКИ CANON и MINOLTA
[quote:77dcca42bd="VSM"]Люди в чем разница минольты и канона ? и еще вопрос какой взять зум к канону до 500$[/quote:77dcca42bd]
Зум до 500$ для кэнона это EF28-135IS, очень и очень достойный объектив! Если он кажется громоздким, то 24-85...
Зум до 500$ для кэнона это EF28-135IS, очень и очень достойный объектив! Если он кажется громоздким, то 24-85...
Re: РАЗНИЦА КАРТИНКИ CANON и MINOLTA
[quote:1d05f6a0d5="BRuTe"][quote:1d05f6a0d5="VSM"]Люди в чем разница минольты и канона ? и еще вопрос какой взять зум к канону до 500$[/quote:1d05f6a0d5]
Зум до 500$ для кэнона это EF28-135IS, очень и очень достойный объектив! Если он кажется громоздким, то 24-85...[/quote:1d05f6a0d5] пасиб. а из зумов телевиков ака 70-300 ?
Зум до 500$ для кэнона это EF28-135IS, очень и очень достойный объектив! Если он кажется громоздким, то 24-85...[/quote:1d05f6a0d5] пасиб. а из зумов телевиков ака 70-300 ?
Меня всегда умиляют рассуждения в Клубе по поводу художественности объективов Canon'a или Minolt'ы, или еще кого.
Мне вспоминается один случай. Моя женщина работает оператором в минилабе. Приходит к ней мужик, делает сервис-заказ. Через положенное время приходит забирать. Берет конверт, достает пачку 10х15, листает.. И грустно ей говорит: "Что же это за фотографии?!" А Улька не в настроении была ну и выступила: "А что вы, дескать, хотели с таким фотоаппаратом?!! Там же линзы пластиковые!" А у мужика-то SKINA (уж я не знаю какой модели :) ) Он понимающе-виновато вздохнул и пошел. Потом возвращается: "Вы все-таки извините, пожалуйста.. Просто я на яхте отдыхал, а тут шашлыки чьи-то.." - и фотки протягивает. 8))
Это я к тому, как качество объектива может повлиять на художественность фотографии!
А вообще, хорошо бы заняться FAQом Клуба. Давайте в этой теме соберем инфу по рисунку объективов разных пород.
Мне вспоминается один случай. Моя женщина работает оператором в минилабе. Приходит к ней мужик, делает сервис-заказ. Через положенное время приходит забирать. Берет конверт, достает пачку 10х15, листает.. И грустно ей говорит: "Что же это за фотографии?!" А Улька не в настроении была ну и выступила: "А что вы, дескать, хотели с таким фотоаппаратом?!! Там же линзы пластиковые!" А у мужика-то SKINA (уж я не знаю какой модели :) ) Он понимающе-виновато вздохнул и пошел. Потом возвращается: "Вы все-таки извините, пожалуйста.. Просто я на яхте отдыхал, а тут шашлыки чьи-то.." - и фотки протягивает. 8))
Это я к тому, как качество объектива может повлиять на художественность фотографии!
А вообще, хорошо бы заняться FAQом Клуба. Давайте в этой теме соберем инфу по рисунку объективов разных пород.
Re: Про объективы
[quote:0ce9f9010f="Italiano"][quote:0ce9f9010f="VSM"]и еще. в пятерке многое нравится...... да и в самой минольте. но вот узость объективов среднеценового диапазона прям таки раздражает :([/quote:0ce9f9010f]
А что такое для Вас "среднеценовой диапазон"?
И еще. Насчет "художественности" объективов ничего не подскажу - не поимаю. А вот неплохие объективы с точки зрения резкости, дисторсии, виньетирования и т.д. , наверное мог бы посоветовать, но, опять же в какую ценовую планку Вы хотите уложиться?[/quote:0ce9f9010f]
среднеценовой это 200-500$
А что такое для Вас "среднеценовой диапазон"?
И еще. Насчет "художественности" объективов ничего не подскажу - не поимаю. А вот неплохие объективы с точки зрения резкости, дисторсии, виньетирования и т.д. , наверное мог бы посоветовать, но, опять же в какую ценовую планку Вы хотите уложиться?[/quote:0ce9f9010f]
среднеценовой это 200-500$
Re: Про объективы
[quote:400feba742="Anonym"][quote:400feba742="VSM"][quote:400feba742="Italiano"][quote:400feba742="VSM"]и еще. в пятерке многое нравится...... да и в самой минольте. но вот узость объективов среднеценового диапазона прям таки раздражает :([/quote:400feba742]
А что такое для Вас "среднеценовой диапазон"?
И еще. Насчет "художественности" объективов ничего не подскажу - не поимаю. А вот неплохие объективы с точки зрения резкости, дисторсии, виньетирования и т.д. , наверное мог бы посоветовать, но, опять же в какую ценовую планку Вы хотите уложиться?[/quote:400feba742]
среднеценовой это 200-500$[/quote:400feba742]
у кенона 100-300/5,6 70-300/...is (они ближе к 500)
или сигму - 70-300апо(дл) - если вам не крично, что у нее нейверенный автофокоус - по какртинке они нра больше чем дешовые родные телевика.
Еще тамрон такой есть, тоже неплох
По поводу сигми - была здоровенная ветка (500 отв) не так давно[/quote:400feba742]
SIGMA MUST DIE однозначно. вот если их цены разделить на 2 то получим нормальную забугорную цену да еще отнять от нее 50% вот тогда можно сигму хвалить
А что такое для Вас "среднеценовой диапазон"?
И еще. Насчет "художественности" объективов ничего не подскажу - не поимаю. А вот неплохие объективы с точки зрения резкости, дисторсии, виньетирования и т.д. , наверное мог бы посоветовать, но, опять же в какую ценовую планку Вы хотите уложиться?[/quote:400feba742]
среднеценовой это 200-500$[/quote:400feba742]
у кенона 100-300/5,6 70-300/...is (они ближе к 500)
или сигму - 70-300апо(дл) - если вам не крично, что у нее нейверенный автофокоус - по какртинке они нра больше чем дешовые родные телевика.
Еще тамрон такой есть, тоже неплох
По поводу сигми - была здоровенная ветка (500 отв) не так давно[/quote:400feba742]
SIGMA MUST DIE однозначно. вот если их цены разделить на 2 то получим нормальную забугорную цену да еще отнять от нее 50% вот тогда можно сигму хвалить
Re: РАЗНИЦА КАРТИНКИ CANON и MINOLTA
[quote:5a2a385f90="VSM"][quote:5a2a385f90="BRuTe"][quote:5a2a385f90="VSM"]Люди в чем разница минольты и канона ? и еще вопрос какой взять зум к канону до 500$[/quote:5a2a385f90]
Зум до 500$ для кэнона это EF28-135IS, очень и очень достойный объектив! Если он кажется громоздким, то 24-85...[/quote:5a2a385f90] пасиб. а из зумов телевиков ака 70-300 ?[/quote:5a2a385f90]
Настоятельно рекомендую 100-300 родной!
Зум до 500$ для кэнона это EF28-135IS, очень и очень достойный объектив! Если он кажется громоздким, то 24-85...[/quote:5a2a385f90] пасиб. а из зумов телевиков ака 70-300 ?[/quote:5a2a385f90]
Настоятельно рекомендую 100-300 родной!
Re: РАЗНИЦА КАРТИНКИ CANON и MINOLTA
[quote:686f134855="CTAPuK"][quote:686f134855="VSM"][quote:686f134855="BRuTe"][quote:686f134855="VSM"]Люди в чем разница минольты и канона ? и еще вопрос какой взять зум к канону до 500$[/quote:686f134855]
Зум до 500$ для кэнона это EF28-135IS, очень и очень достойный объектив! Если он кажется громоздким, то 24-85...[/quote:686f134855] пасиб. а из зумов телевиков ака 70-300 ?[/quote:686f134855]
Настоятельно рекомендую 100-300 родной![/quote:686f134855]
Добрый Вам...
...Очень хочется быть столь же уверенным. А что Вы кскажите на:
1. http://www.photozone.de/bindex2.html ... относительно [color=darkblue:686f134855]Tele zooms -300/320mm [/color:686f134855] 1 и 3 место именно SIGMA а Minolta AF 4.5-5.6 100-300mm APO (D) на 7-ом.
2. http://www.photozone.de/bindex2.html
3. http://www.photodo.com/prod/lens/detail/MiAF100-300_45-56A-357.shtml в сравнении http://www.photodo.com/prod/lens/detail/SiAF75-300_45-56AP-760.shtml (в настоящее время продается SIGMA 75-300 Super Macro).
...задаю вопрос не с проста, прошу прощению у автора темы, [color=darkblue:686f134855]VSM[/color:686f134855], уж больно знакома мне его ситуация...
Могу добавить, что рыть начал именно с SIGMA 135-400, хотя в настоящее время близок к 100-300D? ...
... такая блин вечная молодость ...
с уважением
удачных снимков
Зум до 500$ для кэнона это EF28-135IS, очень и очень достойный объектив! Если он кажется громоздким, то 24-85...[/quote:686f134855] пасиб. а из зумов телевиков ака 70-300 ?[/quote:686f134855]
Настоятельно рекомендую 100-300 родной![/quote:686f134855]
Добрый Вам...
...Очень хочется быть столь же уверенным. А что Вы кскажите на:
1. http://www.photozone.de/bindex2.html ... относительно [color=darkblue:686f134855]Tele zooms -300/320mm [/color:686f134855] 1 и 3 место именно SIGMA а Minolta AF 4.5-5.6 100-300mm APO (D) на 7-ом.
2. http://www.photozone.de/bindex2.html
3. http://www.photodo.com/prod/lens/detail/MiAF100-300_45-56A-357.shtml в сравнении http://www.photodo.com/prod/lens/detail/SiAF75-300_45-56AP-760.shtml (в настоящее время продается SIGMA 75-300 Super Macro).
...задаю вопрос не с проста, прошу прощению у автора темы, [color=darkblue:686f134855]VSM[/color:686f134855], уж больно знакома мне его ситуация...
Могу добавить, что рыть начал именно с SIGMA 135-400, хотя в настоящее время близок к 100-300D? ...
... такая блин вечная молодость ...
с уважением
удачных снимков
