Разница БЗ от зеркала

Обьясните пожалуйста, почему картинка БЗ хуже чем картинка зеркала и автофокус у БЗ намного хуже. С автофокусом мне кажеться понятно, на зеркале там отдельный прибор этим занимается, а на БЗ сичтывается информация с матрицы и обрабатывается программой и процессором. А вот по качеству картинки, практически нельзя добиться эффекта портретного, когда обьект очень резок, а фон размыт. В БЗ ведь так же как и в зеркале свет попадает прямо на матрицу. Матрицы примерно такие же как и на зеркале. Например у Сони Некса.

Про скорость автофокуса, Вы сами себе и ответили. Дополнительно, поищите в сети про "Фазовый" и "Контрастный" автофокус и их принцип работы.
А про портретное качество картинки, ключевой вопрос - используемый объектив. Ну и частично в зеркальных камерах играет роль - полный кадр FF (там где он есть конечно). В большей степени влияет на ГРИП и на "чистоту" картинки.

если поставить 50/1.8 на NEX 5n и 35/1.8 Никон на 7000, то на Никоне будет намного лучше картинка и по фону и по ГРИП. А матрицы вроде примерно одинаковые, свет на них идет также прямо. Почему картинки отличаются.

Цитата:

от: inist
если поставить 50/1.8 на NEX 5n и 35/1.8 Никон на 7000, то на Никоне будет намного лучше картинка и по фону и по ГРИП.

а пруфпики где?

Цитата:

от:inist
если поставить 50/1.8 на NEX 5n и 35/1.8 Никон на 7000, то на Никоне будет намного лучше картинка и по фону и по ГРИП. А матрицы вроде примерно одинаковые, свет на них идет также прямо. Почему картинки отличаются.

Подробнее

Дык разные же объективы ставите... 50/1.8 на NEX 5n и 35/1.8

Примерчик бы. Иначе впустую беседа. Возможно и отличаются, но виной тому агрессивная обработка камерного джипега у Некса. И весьма своеобразная (на любителя) обработка у Никона D700
:D

50 у сони самый лучший, если не считать цейса. А снимать в РАВе и там и там. Камера для сравнения не 700, а 7000.

Цитата:

от: inist
50 у сони самый лучший, если не считать цейса. А снимать в РАВе и там и там. Камера для сравнения не 700, а 7000.

Поставьте одну и ту же, а не ту, которая Вам показалась одинаковой, оптику - и получите практически одинаковый результат, за вычетом разницы в Мп и цвете.

Цитата:

от: alexandrd
Поставьте одну и ту же, а не ту, которая Вам показалась одинаковой, оптику - и получите практически одинаковый результат, за вычетом разницы в Мп и цвете.

Нее не получим, вот портрет с хорошим фоном, размытым качественно БЗ не даст. Если есть картинки покажите.

Цитата:

от: inist
Нее не получим, вот портрет с хорошим фоном, размытым качественно БЗ не даст. Если есть картинки покажите.

А что, наличие или отсутствие зеркала как-то влияет на законы оптики?

Цитата:

от: inist
Нее не получим, вот портрет с хорошим фоном, размытым качественно БЗ не даст.

Это с чего бы? Если и там, и сям картинка образуется одним и тем же объективом и матрицы одинакового размера, как картинка узнает, есть в камере зеркало или нет?
Цитата:

от: inist
Если есть картинки покажите.

А смысл? Вы сначала разберитесь, кто моет фон... ;)

Даже не хочется отвечать, т.к. полную еоунду пишете. Впрочем тут уже вполне грамотно ответили.

Цитата:

от: alexandrd
А смысл? Вы сначала разберитесь, кто моет фон... ;)

Из моих источников моет фон обектив, если я прав. Но это не помогает БЗ.

я вам покажу примеры, чтоб вы глупости всякие не писали
и других новичков не смущали, которые будут эту тему читать

увеличение по клику

Цитата:

от: inist
Из моих источников моет фон обектив, если я прав. Но это не помогает БЗ.

Вот я и спрашиваю, как картинка, попавшая на матрицу (практически одинаковую на нехе-5 и Д7000) вдруг становится с другим фоном?
Подозреваю, что здесь есть ещё одна составляющая, кнопконажимающее устройство, раз зеркало, как Вы сами по умолчанию признали, тут не при чём...
Я могу на любой камере испортить снимок так, что ни один фотошоп его не примет за фотографию.
С другой стороны, если камеры стоят на штативе - я просто не могу себе представить, какая причина может быть неодинаковости кадров с одного объектива и на матрице в обоих случаях 16Мп.

Цитата:

от:Ganzilla
я вам покажу примеры, чтоб вы глупости всякие не писали
и других новичков не смущали, которые будут эту тему читать

увеличение по клику

Подробнее

Напишите подалуйста на что снятоЮ Камера, обьектив, установки. заранее спасибо

Цитата:

от:Ganzilla
я вам покажу примеры, чтоб вы глупости всякие не писали
и других новичков не смущали, которые будут эту тему читать

увеличение по клику

Подробнее

И вы считаете что есть резкозть обьектов и передача деталей на переднем фоне?

Цитата:

от: inist
И вы считаете что есть резкозть обьектов и передача деталей на переднем фоне?

Это же Пантреты. Какая Вам еще резкость то нужна. Может эти резкие.
Снято с рук, навскидку. По секрету добавлю, что камера таже, что и у Автора выше :D




А если Вы имеете ввиду студийные портреты выполненные в студии, проф. портретными объективами и при соотв. освещении и со штатива, тогда конечно, разница будет нсколько заметна в мелких деталях и увеличении 100%

Цитата:

от:Valis
Это же Пантреты. Какая Вам еще резкость то нужна. Может эти резкие.
Снято с рук, навскидку. По секрету добавлю, что камера таже, что и у Автора выше :D




А если Вы имеете ввиду студийные портреты выполненные в студии, проф. портретными объективами и при соотв. освещении и со штатива, тогда конечно, разница будет нсколько заметна в мелких деталях и увеличении 100%

Подробнее

У вас заметно лучше. А какая все таки камера и обьектив? Я не понял.

Цитата:

от:inist
если поставить 50/1.8 на NEX 5n и 35/1.8 Никон на 7000, то на Никоне будет намного лучше картинка и по фону и по ГРИП. А матрицы вроде примерно одинаковые, свет на них идет также прямо. Почему картинки отличаются.

Подробнее

Вот это утверждение. На чем основано?

Вообще, если уж так хочется размытия то надо ФФ(а лучше ваще СФ). Тут ни некс5, ни д7000 не помогут.

А портреты и боке снимать можно на что угодно. Прсото есть свои ограничения, есть свои плюсы.

Цитата:

от: inist
У вас заметно лучше. А какая все таки камера и обьектив? Я не понял.

классная штука EXIF...