размытый фон нa GF1(вопрос чайника)

от: cooller

но как это сделать?

Не получится "настоящего размытия": слишком маленькая матрица
4/3.
Что-то похожее на размытие получается только при Close-up съемки.
Это когда Вы с камерой располагаетесь максимально БЛИЗКО к объекту (на расстояние МДФ желательно), а сам объект располагаете (или ракурс выбираете) так, чтобы он был максимально ДАЛЕКО от заднего плана. Тогда будет размытость...
И чем "длиннее" будет объектив, тем лучше. Желательно 100мм и больше ФР.

от:Одиссей
Не получится "настоящего размытия": слишком маленькая матрица
4/3.
Что-то похожее на размытие получается только при Close-up съемки.
Это когда Вы с камерой располагаетесь максимально БЛИЗКО к объекту (на расстояние МДФ желательно), а сам объект располагаете (или ракурс выбираете) так, чтобы он был максимально ДАЛЕКО от заднего плана. Тогда будет размытость...
И чем "длиннее" будет объектив, тем лучше. Желательно 100мм и больше ФР.

Подробнее

Что вы хоть называете "настоящим размытием" и ненастоящим, объясните сирым, дваждыкропнутым. Когда в грип помещаются только кончики ресниц, а все остальное в дыму, это настоящее размытие или не очень?

от:Sanych
Вот в чем дело, вы изменение ФР в 3 раза переводите в аналогичное (в 3 раза) изменение дистанции до объекта... Не думаю, что в школе у вас была двойка по геометрии, скорее всего вы ее просто с тех пор забыли. А именно: для сохранения аналогичного заполнения кадра при изменении ФР в 3 раза дистанцию до объекта надо будет изменить в _корень_квадратный_из_трех_ (1.73 раза).

Подробнее

Я не знаю что вам там рассказывали в школе, но подсчеты ваши - отменный бред ) Вы хотите сказать, что если с метра снять объект на 24мм, то с 1м73см получиться тот же объект вписать в 72мм? :cannabis: Давайте уточним - мы из одной вселенной в форум пишем, или может тут где в параллельную проход есть? В любом случае, там где вам сказали такую формулу, Вас обманули.
Рекомендую меньше теоретизировать и больше снимать! Практика - лучшее подтверждение теории

от: ИнженеР
Вот все толково и с теоретическим обоснованием.
+1

Слабоватый Вы инженер, судя по таким высказываниям.

Можно сколько угодно спорить про ГРИП. Но достаточно взять ЦМ с матрицей 1/2.5 и м43 (или ФФ, а для особо слепых СФ) и сфотать один и тот же сюжет например на 80мм (ЭКВ) и f4. При абсолютно одинаковом масштабе разница в ГРИП будет огромна.

Судя по температуре обсуждения, для некоторых фотолюбителей степень размытия фона становиться чуть ли не главным критериям ценности фотографии, объектива, фотоаппарата да и самого фотографа.
:D

Я, например, считаю что малая ГРИП часто необходима для портретов. Для ее получения на М43 достаточно 80-100 мм ЭФР и f2.8. Хочешь делать лицевые портреты с хорошим размытием ЗП:
1. АФ - паналейка 45/2.8 >1000$
2. без АФ - масса дальномерной оптики через переходник (например тот же nokton 40 1.4)
3. светлое будущее - олимпус 50/2 - предположительно.
Такие пироги.