Размытые фото

Здравствуйте, подскажите, столкнулся с такой проблемой, - снимаю фото в RAW, сморю через ACDsee все нормально с резкостью, НО, когда загружаю фото в фотошоп (6) для обработки, то программа как бы автоматически ухудшает резкость, фото смазанное. И при обработке резкости, получается так, что в фотошопе я ее вывожу в норму, а при открытии в любом просмотрщике она пережата!!(( Как с этим бороться?? Может кто сталкивался с подобным? Спасибо

ACDSee резкость повышает автоматически на просматриваемых изображениях. А фотошоп так не заморачивается. Смотрите величину шарпа в фотошопе только в масштабе 100%.

Спасибо огромное за совет. Просто в 100% увеличении не так воспринимается вся картина полностью, немного неудобно, думал может есть какие-то настройки, которые я не учел

Цитата:

от:antonfilat
Здравствуйте, подскажите, столкнулся с такой проблемой, - снимаю фото в RAW, сморю через ACDsee все нормально с резкостью, НО, когда загружаю фото в фотошоп (6) для обработки, то программа как бы автоматически ухудшает резкость, фото смазанное. И при обработке резкости, получается так, что в фотошопе я ее вывожу в норму, а при открытии в любом просмотрщике она пережата!!(( Как с этим бороться?? Может кто сталкивался с подобным? Спасибо

Подробнее

Не совсем понял... у вас в Фш сразу открывается РАВ ...или сначала идет проявщик?
Почему спрашиваю...потому что у меня сначала идет проявщик. А вот уж как и что получится то открывается в ФШ...
В вашем варианте не понятно что вы открываете и где.
ACDsee вам правильно сказали...там программа накручивает...

Цитата:

от:antonfilat
Здравствуйте, подскажите, столкнулся с такой проблемой, - снимаю фото в RAW, сморю через ACDsee все нормально с резкостью, НО, когда загружаю фото в фотошоп (6) для обработки, то программа как бы автоматически ухудшает резкость, фото смазанное. И при обработке резкости, получается так, что в фотошопе я ее вывожу в норму, а при открытии в любом просмотрщике она пережата!!(( Как с этим бороться?? Может кто сталкивался с подобным? Спасибо

Подробнее

Смаз это совсем не то, о чем вы пишете. Смаз, он в чем угодно смаз.

Изначально открывает конечно ACR, а потом уже PS6, и когда смотрю на изображение в режиме "на весь экран" (Ctrl + 0), тогда изображение не четкое, смазанное, не резкое, как буд-то специально ухудшает резкость. и обрабатывая по нему, получаю в итоге перешарпленное изо(

Да, согласен, не та формулировка проблемы. Не резкое!

Цитата:

от:antonfilat
Изначально открывает конечно ACR, а потом уже PS6, и когда смотрю на изображение в режиме "на весь экран" (Ctrl + 0), тогда изображение не четкое, смазанное, не резкое, как буд-то специально ухудшает резкость. и обрабатывая по нему, получаю в итоге перешарпленное изо(

Подробнее

выложите RAW

Вопрос конечно странный, но КАК?

Цитата:

от: antonfilat
Вопрос конечно странный, но КАК?

у...как все запущено. Яндекс диск в помощ... или гугл в конце концов.

Цитата:

от: antonfilat
Вопрос конечно странный, но КАК?

через любой файлообменник

например - яндекс-диск

или так поищите ... вот первое что попалось http://rgho.st/

Бред. При конвертации в ТИФФ 300 dpi, резкость в ФШ и АСДСее абсолютно одтнакова.

Цитата:

от: Павел Ионас
Бред. При конвертации в ТИФФ 300 dpi, резкость в ФШ и АСДСее абсолютно одтнакова.

Так то при конвертации. Я так понял ТС в Асе смотрит встроенную превьюшку, где камерная резкость предположим на тройке в плюсе, тоесть шарпинг поднят, а в ФШ он по нулям дефолт.

http://rgho.st/private/6VmztXmCJ/8f1180ce7486fae2c21c884eccb54664 вот ссылка на первый попавшийся рав. Но с ним все впорядке, я думаю Вы так меня и не поняли, .....
Непосредственно в фш файл слегка мыловатый, при его обработке, обрабатываю в общем виде в масштабе 15,33%....не знаю как по другому объяснить, но фото в окне фотошопа выглядит без резкости....а в любой другой программе хорошо....и вот изза того что он в фш замыленный по непонятным мне причинам, при обработке я его пережимаю, как оказывается позже!!!

Цитата:

от:antonfilat
http://rgho.st/private/6VmztXmCJ/8f1180ce7486fae2c21c884eccb54664 вот ссылка на первый попавшийся рав. Но с ним все впорядке, я думаю Вы так меня и не поняли, .....
Непосредственно в фш файл слегка мыловатый, при его обработке, обрабатываю в общем виде в масштабе 15,33%....не знаю как по другому объяснить, но фото в окне фотошопа выглядит без резкости....а в любой другой программе хорошо....и вот изза того что он в фш замыленный по непонятным мне причинам, при обработке я его пережимаю, как оказывается позже!!!

Подробнее

ну в общем понятно
в настройках фотошопа
редактирование - настройки - инструменты
включите "Масштабировать колёсиком мыши"
ну и ... покрутите потом колёсиком

вероятно не совсем удачный масштаб Вы выбрали

а перед сохранением - уменьшайте картинку до размеров монитора
и уже после этого - регулировать резкость

Цитата:

от:фоторулюбитель
ну в общем понятно
в настройках фотошопа
редактирование - настройки - инструменты
включите "Масштабировать колёсиком мыши"
ну и ... покрутите потом колёсиком

вероятно не совсем удачный масштаб Вы выбрали

а перед сохранением - уменьшайте картинку до размеров монитора
и уже после этого - регулировать резкость

Подробнее

Огромное ВАМ спасибо, включил данную функцию, покрутил колесиком, и понял причину - неудачный масштаб!! Благодарю

Цитата:

от:antonfilat
http://rgho.st/private/6VmztXmCJ/8f1180ce7486fae2c21c884eccb54664 вот ссылка на первый попавшийся рав. Но с ним все впорядке, я думаю Вы так меня и не поняли, .....
Непосредственно в фш файл слегка мыловатый, при его обработке, обрабатываю в общем виде в масштабе 15,33%....не знаю как по другому объяснить, но фото в окне фотошопа выглядит без резкости....а в любой другой программе хорошо....и вот изза того что он в фш замыленный по непонятным мне причинам, при обработке я его пережимаю, как оказывается позже!!!

Подробнее

В любом масштабе менее 100% Вы видите превью, которое Вам подсовывает Photoshop и оно имеет несколько другой вид. Об этом намекает и строка помощи в третьей вкладке в ACR, в которой чётко написано, что настройки резкости и шума надо производить при масштабе не менее 100%. Я бы добавил, что масштаб 146% категорически не подходит, должно быть только и исключительно кратно целому числу, 200, 300, 400% и никак иначе. В этом случае Вы увидите ту картину, которая соответствует действительности. Более того, там не только резкость плывёт, может поплыть и цвет, в большинстве случаев еле заметно, но иногда картина меняется радикально. Вот пример, справа - то, что отправил ACR в Photoshop, а слева- то, что пришло в Photoshop, масштаб одинаков, 25%:

Снимок экрана 2016-12-15 в 21.28.42.JPG

Цитата:

от:alexandrd
В любом масштабе менее 100% Вы видите превью, которое Вам подсовывает Photoshop и оно имеет несколько другой вид. Об этом намекает и строка помощи в третьей вкладке в ACR, в которой чётко написано, что настройки резкости и шума надо производить при масштабе не менее 100%. Я бы добавил, что масштаб 146% категорически не подходит, должно быть только и исключительно кратно целому числу, 200, 300, 400% и никак иначе. В этом случае Вы увидите ту картину, которая соответствует действительности. Более того, там не только резкость плывёт, может поплыть и цвет, в большинстве случаев еле заметно, но иногда картина меняется радикально. Вот пример, справа - то, что отправил ACR в Photoshop, а слева- то, что пришло в Photoshop, масштаб одинаков, 25%:

Снимок экрана 2016-12-15 в 21.28.42.JPG

Подробнее

Только 100% Ни каких 200-300 и т.д. Это же очевидно, одному светящемуся люминофору должен соотвествовать один пиксел и ни как иначе. К примеру разгоняя картинку на 200 процентов выполучаете один пиксел на полтора люминофора. О каком просмотре резкости тут может вообще речь идти? Картинки не бывают в 200-300 %, они вне фотошопа могут существовать только в 100%, поэтому шум и резкасть смотрят в 100%

Цитата:

от:RFT
Только 100% Ни каких 200-300 и т.д. Это же очевидно, одному светящемуся люминофору должен соотвествовать один пиксел и ни как иначе. К примеру разгоняя картинку на 200 процентов выполучаете один пиксел на полтора люминофора.

Подробнее

200% там идёт не по Мп, а линейно, то есть, один пиксель на 2х2=4 триады монитора. Поэтому во всплывающей подсказке рекомендация не 100% и точка, а не менее 100%. Что это должно быть кратно целым числам и так понятно.
Так же понятно, что смотреть при более чем 100% нет смысла, если хочется получить наиболее точное общее впечатление, а не просмотр каждого пихеля в отдельности.

Почему тогда фото в основном выкладываются не под разрешение монитора, а больше? С ресайзом лучше?