Поддался всеобщему стремлению к миниатюризации и грешным делом стал подумывать о замене своего комплекта в подписи на EM5 (mark I) или GX7.
Но взяв у знакомого погулять на денек G3 и честно сказать, остались двоякие ощущения.
1. ЭВИ - с одной стороны понравился focus peaking и контроль гистограммы перед нажатием спуска, с другой чуднО смотреть на мультяшную картинку, особенно с сильным контрастом. Пусть мой ОВИ, как многие говорят, с дверной глазок, но в нем мне строить кадр приятнее (или привычнее?), глаз не отвлекается на некий дисбаланс реальности и ее отображения.
2. Батареи не хватило даже до конца дня
3. Но удовольствия от самой прогулки я получил много больше, без рюкзака с оптикой, с другой стороны я понял, что обожаю эргономику хххD.
4. Посмотрел джпеги дома, качество как то меня не впечатлило, возможно это не беда матрицы, а слабый китовый объектив у G3, но ему далеко до 18-135 STM.
Ну и почитал последние страницы по GX7, промахи контрастного фокуса окончательно убили во мне мысль взять БЗК в качестве одной основной камеры. Да и с экономической стороны, непонятно почему, но стекла на микру выходят дороже, как ни крути. Поэтому вижу для себя такой сценарий:
1. Прогулочный набор 650D + 10-18 STM + 18-135STM дополнить в будущем фиксами 24/2.8 STM и 50/1.8 STM. С покупкой 18-135, 70-300 в поездки больше не беру, оставлю для специальных мероприятий типа авиашоу. А через годик-полтора взять 760д - по первым впечатлениям камера для меня сделана - автофокус от 7д в корпусе хххД с верхним экраном и новым сенсором наконец.
2. У жены Oly E-PM1 заменить на E-PL6 в даблките. Эргономика у E-PM1 ужасная, я вообще в кнопки не попадаю, да и она не довольна. От замены хочется получить удачную матрицу 16МП от ЕМ5 (там ведь она?), сенсорный поворотный экран для улучшения эргономики и выбора точек фокусировки по экрану без потери компактности. За E-PL7 на первый взгляд не вижу смысла переплачивать, матрица та же вроде. Может быть есть еще какие то варианты? Но марке олимпус она изменять категорически не хочет, цвета ей нравятся с него.
По первому пункту аргументы тоже приветствуются, может быть я просто не умею их (БЗК) готовить...
Размышления вслух... E-PL6 как вторая камера
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Размышления вслух... E-PL6 как вторая камера
Re[algol]:
от: algol
взяв у знакомого погулять на денек G3 и честно сказать, остались двоякие ощущения.
1. ЭВИ - с одной стороны понравился focus peaking
У G3 разве есть фокус пикинг?
Re[algol]:
от:algol
..
Но взяв у знакомого погулять на денек G3 и честно сказать, остались двоякие ощущения.
1. ЭВИ - с одной стороны понравился focus peaking и контроль гистограммы перед нажатием спуска, с другой чуднО смотреть на мультяшную картинку, особенно с сильным контрастом. ...
..
4. Посмотрел джпеги дома, качество как то меня не впечатлило, возможно это не беда матрицы, а слабый китовый объектив у G3, но ему далеко до 18-135 STM.
Ну и почитал последние страницы по GX7, промахи контрастного фокуса окончательно убили во мне мысль взять БЗК в качестве одной основной камеры.Подробнее
Интересно было узнать про focus peaking в G3. В моей камере его не было ;)
На зеркалках фокус не промахивается? На том же GX7 можно включить точную фокусировку, там не промахивается.
ЭВИ при желании настраивается. Конечно, картинку один в один с реальностью не покажет, зато близко к тому, что получите на выходе из камеры.
Джипег у G3 один из лучших у Панасоников, настраивается все - от цвета до шумодава.
[quot].... У жены Oly E-PM1 заменить на E-PL6 в даблките. ...Но марке олимпус она изменять категорически не хочет, цвета ей нравятся с него. [/quot]
Цвет на 16 МП будет другой.
Купите жене Panasonic GM1. Лапочка и цвет красивый выдает :D
Re[Tany]:
от: Tany
Купите жене Panasonic GM1. Лапочка и цвет красивый выдает :D
+100500
Re[Tany]:
С фокус пикингом действительно ошибся, точная фокусировка имелась ввиду и это действительно классная фишка.
В зеркалках фокус промахивается, факт. Но наводится он туда, куда его пошлешь) Я привык это делать выбором точки, не отрывая глаз от ВИ, попутно компонуя кадр. Подскажите в БЗК это можно сделать только тыкая пальцем по сенсору? Ибо если выбирать зонный режим фокусировки, наводится он везде, но только не там где я хочу...
За GM1 спасибо, присмотримся.
В зеркалках фокус промахивается, факт. Но наводится он туда, куда его пошлешь) Я привык это делать выбором точки, не отрывая глаз от ВИ, попутно компонуя кадр. Подскажите в БЗК это можно сделать только тыкая пальцем по сенсору? Ибо если выбирать зонный режим фокусировки, наводится он везде, но только не там где я хочу...
За GM1 спасибо, присмотримся.
Re[algol]:
от:algol
...В зеркалках фокус промахивается, факт. Но наводится он туда, куда его пошлешь) Я привык это делать выбором точки, не отрывая глаз от ВИ, попутно компонуя кадр. Подскажите в БЗК это можно сделать только тыкая пальцем по сенсору? Ибо если выбирать зонный режим фокусировки, наводится он везде, но только не там где я хочу...Подробнее
Я это делаю, глядя в ЭВИ и одновременно тыкая пальцем в экран :D для выбора точки фокусировки. Это возможно на Панасониках, начиная с G5, и на последнем Олимпусе, то ли М5 II, то ли M10 II. Зонным режимом фокусировки не пользуюсь, всегда проще в экран ткнуть.
При желании зону АФ можно и джойстиком гонять, если так настроить.
Re[algol]:
Если, не тыча пальцем, то на моем Е-М5, первой модели, можно включить сетку, типа как клеточки в тетрадке и выбрать фокус по любой клетке джойстиком.
Или точечный фокус, с полунажатием.
Правда точечный, не мелкая точка это, а побольше, иногда промахивался, например, сложный свет в театре, когда факусируюсь на лицо издалека.
Из Панасоников у меня сейчас еще есть G3 с китом 14-42 и GF-3 с плоским видеозумом 14-42 PZ, поэтому GF-3 радует габаритами, входит в любой карман, даже рубашки. Поэтому он и чаще у меня с собой в кармане или маленькой сумочке на поясе.
G3 похуже по шумам, в сравнении с Е-М5, на высоких Исо, примерно на стоп. Но если настройки нормальные или в Рав, то вроде и нормально.
Я как-то показывал здесь сравнительные фото со спектакля, G3 и Е-М5 на ИСО 6400.
Аккумулятор на БЗК, садится конечно быстрее, чем на зеркалке, из-за монитора и Эви. Кадров на 300 хватает, но второй аккум не проблема, я купил за 500р. новый.
Родные объективы, для БЗК да, дорогие, но есть и недорогие приличные фиксы от Сигмы, 3шт., тревелзум от Тамрон, они уже всерьез взялись и за микру….
Кстати, иногда пользуюсь на БЗК и мощной вспышкой SB-800 от Никон, хоть и без ТТЛ.
Или точечный фокус, с полунажатием.
Правда точечный, не мелкая точка это, а побольше, иногда промахивался, например, сложный свет в театре, когда факусируюсь на лицо издалека.
Из Панасоников у меня сейчас еще есть G3 с китом 14-42 и GF-3 с плоским видеозумом 14-42 PZ, поэтому GF-3 радует габаритами, входит в любой карман, даже рубашки. Поэтому он и чаще у меня с собой в кармане или маленькой сумочке на поясе.
G3 похуже по шумам, в сравнении с Е-М5, на высоких Исо, примерно на стоп. Но если настройки нормальные или в Рав, то вроде и нормально.
Я как-то показывал здесь сравнительные фото со спектакля, G3 и Е-М5 на ИСО 6400.
Аккумулятор на БЗК, садится конечно быстрее, чем на зеркалке, из-за монитора и Эви. Кадров на 300 хватает, но второй аккум не проблема, я купил за 500р. новый.
Родные объективы, для БЗК да, дорогие, но есть и недорогие приличные фиксы от Сигмы, 3шт., тревелзум от Тамрон, они уже всерьез взялись и за микру….
Кстати, иногда пользуюсь на БЗК и мощной вспышкой SB-800 от Никон, хоть и без ТТЛ.
Re[vlad--king]:
vlad--king, Tany, Благодарю, вразумили, с выбором точки фокусировки значит не все так плохо.
vlad--king Я правильно понял что ЕМ-5 mark I у Вас в качестве основной камеры?
Изначально, моя мысль была как раз заменить свою 650-ку на нее, цепляет она чертяка своим ретро-дизайном и цена сейчас более-менее адекватна с выходом второй версии. Останавливает только то, что две камеры для любителя - это роскошь по нынешним временам, а продав все свое зеркальное добро страшно остаться разочарованным эргономикой БЗК и АФ. Походив с G3 денек у меня не появилось вау-эффекта, что вот все, зеркало окончательно устарело и пора бежать в магазин за БЗК
vlad--king Я правильно понял что ЕМ-5 mark I у Вас в качестве основной камеры?
Изначально, моя мысль была как раз заменить свою 650-ку на нее, цепляет она чертяка своим ретро-дизайном и цена сейчас более-менее адекватна с выходом второй версии. Останавливает только то, что две камеры для любителя - это роскошь по нынешним временам, а продав все свое зеркальное добро страшно остаться разочарованным эргономикой БЗК и АФ. Походив с G3 денек у меня не появилось вау-эффекта, что вот все, зеркало окончательно устарело и пора бежать в магазин за БЗК
Re[algol]:
от: algol
...Походив с G3 денек у меня не появилось вау-эффекта, что вот все, зеркало окончательно устарело и пора бежать в магазин за БЗК
К БЗК потом (скорее всего) захочется ширик, вроде вашего 10-18, в те же деньги не уложитесь. Аналог Тамрона 17-50/2,8 будет стоить от 40 тыр. БЗК обходится дороже зеркалки. Так что есть, над чем подумать.
Re[algol]:
После зеркалки, может быть лучше обратить внимание на Бзк, которые тоже с видоискателем для глаза, тем более, что Эви у них весьма приличные, особенно при слабом свете.
Из Олимпусов – пылевлагозащитные Е-М5 двух версий или немного попроще Е-М10.
Хорошие, подробные обзоры, здесь - http://www.onfoto.ru/review/
Самый лучший в мире стаб на матрице, тоже немало значит, а при съемке видео, даже и стедикам не нужен, при не очень динамичной съемке.
И для ручных объективов удобно иметь такой стабилизатор.
Но видео у них не главная фишка, особенно если нет гнезд для микрофона и наушников и есть ограничение по времени записи.
По видео, конечно впереди всех Панасоники серии GH, но и стоят они неслабо…
Хват у них конечно не очень удобный для правой руки, при долгой репортажной съемке, поэтому и напридумывали для них разные примочки, крепятся снизу, да и батблок есть, но тогда и габариты растут…
Эти Олимпусы, с блинозумом 14-42 или повер-зумом от Панасоника, входят в любой карман куртки, то есть всегда с собой, для сравнения:
Если еще покруче, то, наверное, самые лучшие, с кропом как у зеркалок 1,5 – Фуджи, пылевлагозащищенный Х-Т1, или тоже чуть проще, но с той же матрицей и процем Х-Т10.
Объективы, у Фуджи всегад славились, дорогие конечно, пока за них не принялись Сигма и Тамрон…
Даже некоторые слабосильные свадебные фотографы перешли на них + светосильные зумы и фиксы, после ФФ зеркалок и вроде довольны…
Из Олимпусов – пылевлагозащитные Е-М5 двух версий или немного попроще Е-М10.
Хорошие, подробные обзоры, здесь - http://www.onfoto.ru/review/
Самый лучший в мире стаб на матрице, тоже немало значит, а при съемке видео, даже и стедикам не нужен, при не очень динамичной съемке.
И для ручных объективов удобно иметь такой стабилизатор.
Но видео у них не главная фишка, особенно если нет гнезд для микрофона и наушников и есть ограничение по времени записи.
По видео, конечно впереди всех Панасоники серии GH, но и стоят они неслабо…
Хват у них конечно не очень удобный для правой руки, при долгой репортажной съемке, поэтому и напридумывали для них разные примочки, крепятся снизу, да и батблок есть, но тогда и габариты растут…
Эти Олимпусы, с блинозумом 14-42 или повер-зумом от Панасоника, входят в любой карман куртки, то есть всегда с собой, для сравнения:
Если еще покруче, то, наверное, самые лучшие, с кропом как у зеркалок 1,5 – Фуджи, пылевлагозащищенный Х-Т1, или тоже чуть проще, но с той же матрицей и процем Х-Т10.
Объективы, у Фуджи всегад славились, дорогие конечно, пока за них не принялись Сигма и Тамрон…
Даже некоторые слабосильные свадебные фотографы перешли на них + светосильные зумы и фиксы, после ФФ зеркалок и вроде довольны…
Re[algol]:
от:algol
Останавливает только то, что две камеры для любителя - это роскошь по нынешним временам, а продав все свое зеркальное добро страшно остаться разочарованным эргономикой БЗК и АФ. Походив с G3 денек у меня не появилось вау-эффекта, что вот все, зеркало окончательно устарело и пора бежать в магазин за БЗКПодробнее
Мысли правильные. Не делайте глупой, досадной ошибки.
