Как то, в один пасмурный день я решил что-то снять, объектив 135/2.8 пленка 400ед, и вижу, что экспонометр мне показывает - темно да же при 1/60. И тут мне в голову пришла мысль:
"Интересно, как это снимать "зумом" без вспышки если у него в лучшем случае даже на коротком конце 3.5 максимуммум (а на длинном........).
Господа, как ими вобще можно при плохом освещение снимать? Или я совсем ничего не понимаю?"
Размышления о "зуме"
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Размышления о "зуме"
не понимаешь.
[quote:251cc19015="Vlassoff"]не понимаешь.[/quote:251cc19015]
Ну так объясните.
Ну так объясните.
Re: Размышления о "зуме"
от:"СтК"
Как то, в один пасмурный день я решил что-то снять, объектив 135/2.8 пленка 400ед, и вижу, что экспонометр мне показывает - темно да же при 1/60. И тут мне в голову пришла мысль:
"Интересно, как это снимать "зумом" без вспышки если у него в лучшем случае даже на коротком конце 3.5 максимуммум (а на длинном........).
Господа, как ими вобще можно при плохом освещение снимать? Или я совсем ничего не понимаю?"Подробнее
Все правильно, так и бывает.
Тут нужен точечный замер, вероятнее всего вы попали на темный участок объекта, а 135 мм уже многовато. вернее для угла зрения маловато.
Как снимать...?
Пленку применять чувствительную или экспопару выбирать соответственно + штатив.
То, что вам кажется довольно светлым с обычным полтинником ( в глаз попадает весь свет и от ярких и темных объектов), становится иногда очень темным с телевиком.
Re: Размышления о "зуме"
[quote:3fb8b31423="Anonym"][quote:3fb8b31423="СтК"]Как то, в один пасмурный день я решил что-то снять, объектив 135/2.8 пленка 400ед, и вижу, что экспонометр мне показывает - темно да же при 1/60. [/quote:3fb8b31423]
На /2,8 на улице (пусть и в пасмурный день), на 400-ку - и 1/60 мало ?! Не верю ! По-моему, у Вас экспонометр врет.[/quote:3fb8b31423]
Пасмурный день бывает разный...
На самом деле ситуация редкая, но возможная.
Особенно если мерять по объекту в тени (свет-то рассеянный в пасмурный день, но очень по разному рассеяный в разных местах).
НУ у меня типично такое бывает на Кольском летом, в пасмурную погоду, часов в 10 вечера (ночи там белые, на глаз света - вагон, а по сути оказывается что мало).
Но и в средней полосе - зимой ближе к вечеру, например - запросто. Когда глаз начала сумерек еще не очень видит, а техника - уже.
Можно грешить на экпонометр, но отпечатки показывают, что он не врал, а елси врал, то от силы на ступень.
Собственно, это основное, что сдерживает меня от приверженности к зумам :-) Объектив должен быть светосильным. Это на уровне подсознания вбито. Собственно, светосилы 3.5 на Ю-37 мне нередко бывало мало. Правда, на 400 я на улице почти не снимаю. Но легко предствлю условия, когда и с 400 такая фигня.
На /2,8 на улице (пусть и в пасмурный день), на 400-ку - и 1/60 мало ?! Не верю ! По-моему, у Вас экспонометр врет.[/quote:3fb8b31423]
Пасмурный день бывает разный...
На самом деле ситуация редкая, но возможная.
Особенно если мерять по объекту в тени (свет-то рассеянный в пасмурный день, но очень по разному рассеяный в разных местах).
НУ у меня типично такое бывает на Кольском летом, в пасмурную погоду, часов в 10 вечера (ночи там белые, на глаз света - вагон, а по сути оказывается что мало).
Но и в средней полосе - зимой ближе к вечеру, например - запросто. Когда глаз начала сумерек еще не очень видит, а техника - уже.
Можно грешить на экпонометр, но отпечатки показывают, что он не врал, а елси врал, то от силы на ступень.
Собственно, это основное, что сдерживает меня от приверженности к зумам :-) Объектив должен быть светосильным. Это на уровне подсознания вбито. Собственно, светосилы 3.5 на Ю-37 мне нередко бывало мало. Правда, на 400 я на улице почти не снимаю. Но легко предствлю условия, когда и с 400 такая фигня.
для этого есть светосильные зумы. с 2.8.
[quote:a174678fdc="Vlassoff"]для этого есть светосильные зумы. с 2.8.[/quote:a174678fdc]
угу. в природе - есть.
а как внимательней посомтришь - так вроде и нету :-)
или по цене, или по массогабаритным показателям, или по тому и другому :-)
Да и 2.8 тоже не всегда хватает...
В общем тема это пустая.
Почти.
А смысл ее в том, исключительно, что зум при всей своей видимой удобности по сравнению с фиксами накладывает вполне серьезные по сравнению с ними же огарничения. И прежде всего по светосиле (ну про качество оптики и проч. флеймить не будем :-).
Мысль тривиальная.
угу. в природе - есть.
а как внимательней посомтришь - так вроде и нету :-)
или по цене, или по массогабаритным показателям, или по тому и другому :-)
Да и 2.8 тоже не всегда хватает...
В общем тема это пустая.
Почти.
А смысл ее в том, исключительно, что зум при всей своей видимой удобности по сравнению с фиксами накладывает вполне серьезные по сравнению с ними же огарничения. И прежде всего по светосиле (ну про качество оптики и проч. флеймить не будем :-).
Мысль тривиальная.
Re: Размышления о "зуме"
[quote:f8d3559042="Anonym"][quote:f8d3559042="СтК"]Как то, в один пасмурный день я решил что-то снять, объектив 135/2.8 пленка 400ед, и вижу, что экспонометр мне показывает - темно да же при 1/60. [/quote:f8d3559042]
На /2,8 на улице (пусть и в пасмурный день), на 400-ку - и 1/60 мало ?! Не верю ! По-моему, у Вас экспонометр врет.[/quote:f8d3559042]
Нет экспонометр не врет. Денек действительно был темный.
[quote:f8d3559042]для этого есть светосильные зумы. с 2.8.[/quote:f8d3559042]
Да. а сколько эти зумы стоят.
Просто, как я вижу большенство снимает, используя зумы, и мне интересно, как они ими пользуются если на улице темно?.
На /2,8 на улице (пусть и в пасмурный день), на 400-ку - и 1/60 мало ?! Не верю ! По-моему, у Вас экспонометр врет.[/quote:f8d3559042]
Нет экспонометр не врет. Денек действительно был темный.
[quote:f8d3559042]для этого есть светосильные зумы. с 2.8.[/quote:f8d3559042]
Да. а сколько эти зумы стоят.
Просто, как я вижу большенство снимает, используя зумы, и мне интересно, как они ими пользуются если на улице темно?.
Re: Размышления о "зуме"
[quote:4e4da93fd2="СтК"][quote:4e4da93fd2="Anonym"][quote:4e4da93fd2="СтК"]Как то, в один пасмурный день я решил что-то снять, объектив 135/2.8 пленка 400ед, и вижу, что экспонометр мне показывает - темно да же при 1/60. [/quote:4e4da93fd2]
На /2,8 на улице (пусть и в пасмурный день), на 400-ку - и 1/60 мало ?! Не верю ! По-моему, у Вас экспонометр врет.[/quote:4e4da93fd2]
Нет экспонометр не врет. Денек действительно был темный.
[quote:4e4da93fd2]для этого есть светосильные зумы. с 2.8.[/quote:4e4da93fd2]
Да. а сколько эти зумы стоят.
Просто, как я вижу большенство снимает, используя зумы, и мне интересно, как они ими пользуются если на улице темно?.[/quote:4e4da93fd2]
блин... ну как-как... Берут и пользуются. А что остается делать?Г
На /2,8 на улице (пусть и в пасмурный день), на 400-ку - и 1/60 мало ?! Не верю ! По-моему, у Вас экспонометр врет.[/quote:4e4da93fd2]
Нет экспонометр не врет. Денек действительно был темный.
[quote:4e4da93fd2]для этого есть светосильные зумы. с 2.8.[/quote:4e4da93fd2]
Да. а сколько эти зумы стоят.
Просто, как я вижу большенство снимает, используя зумы, и мне интересно, как они ими пользуются если на улице темно?.[/quote:4e4da93fd2]
блин... ну как-как... Берут и пользуются. А что остается делать?Г
Re: Размышления о "зуме"
[quote:fce55d6e34="СтК"][quote:fce55d6e34="Anonym"][quote:fce55d6e34="СтК"]Как то, в один пасмурный день я решил что-то снять, объектив 135/2.8 пленка 400ед, и вижу, что экспонометр мне показывает - темно да же при 1/60. [/quote:fce55d6e34]
На /2,8 на улице (пусть и в пасмурный день), на 400-ку - и 1/60 мало ?! Не верю ! По-моему, у Вас экспонометр врет.[/quote:fce55d6e34]
Нет экспонометр не врет. Денек действительно был темный.
[quote:fce55d6e34]для этого есть светосильные зумы. с 2.8.[/quote:fce55d6e34]
Да. а сколько эти зумы стоят.
Просто, как я вижу большенство снимает, используя зумы, и мне интересно, как они ими пользуются если на улице темно?.[/quote:fce55d6e34]
Элементарно - 1) снимаю зум, ставлю 1.7/50мм (приходится таскать с собой, но тут уж ничего не поделаешь). Как правило, этого недостаточно, поэтому 2) вынимаю пленку ISO100 ставлю 400. А зум 2.8 ничем не поможет по сравнению 3.5 - это практически то же самое по светосиле.
На /2,8 на улице (пусть и в пасмурный день), на 400-ку - и 1/60 мало ?! Не верю ! По-моему, у Вас экспонометр врет.[/quote:fce55d6e34]
Нет экспонометр не врет. Денек действительно был темный.
[quote:fce55d6e34]для этого есть светосильные зумы. с 2.8.[/quote:fce55d6e34]
Да. а сколько эти зумы стоят.
Просто, как я вижу большенство снимает, используя зумы, и мне интересно, как они ими пользуются если на улице темно?.[/quote:fce55d6e34]
Элементарно - 1) снимаю зум, ставлю 1.7/50мм (приходится таскать с собой, но тут уж ничего не поделаешь). Как правило, этого недостаточно, поэтому 2) вынимаю пленку ISO100 ставлю 400. А зум 2.8 ничем не поможет по сравнению 3.5 - это практически то же самое по светосиле.
Re: Размышления о "зуме"
[quote:690fc74995="СтК"]Как то, в один пасмурный день я решил что-то снять, объектив 135/2.8 пленка 400ед, и вижу, что экспонометр мне показывает - темно да же при 1/60. И тут мне в голову пришла мысль:
"Интересно, как это снимать "зумом" без вспышки если у него в лучшем случае даже на коротком конце 3.5 максимуммум (а на длинном........).
Господа, как ими вобще можно при плохом освещение снимать? Или я совсем ничего не понимаю?"[/quote:690fc74995]
Такое плохое освещение для 400-ки на улице надо было еще поискать. Обычно с этим нет проблем. Если же темно то поможет штатив и/или вспышка. Если темно на 3.5 то вам не сильно поможет диафрагма 2.8, особенно если оптика на ней плохо работает.
В вашем случае, если у вас Зенит с селеновым экспонометром, или отдельный экспонометр с селеновым элементом, то он может сильно врать при плохом освещении и вообще врать на несколько ступеней.
"Интересно, как это снимать "зумом" без вспышки если у него в лучшем случае даже на коротком конце 3.5 максимуммум (а на длинном........).
Господа, как ими вобще можно при плохом освещение снимать? Или я совсем ничего не понимаю?"[/quote:690fc74995]
Такое плохое освещение для 400-ки на улице надо было еще поискать. Обычно с этим нет проблем. Если же темно то поможет штатив и/или вспышка. Если темно на 3.5 то вам не сильно поможет диафрагма 2.8, особенно если оптика на ней плохо работает.
В вашем случае, если у вас Зенит с селеновым экспонометром, или отдельный экспонометр с селеновым элементом, то он может сильно врать при плохом освещении и вообще врать на несколько ступеней.
А раньше, во время всяких Барнаков, вообще очень хорошей светосилой считалась 3.5. Либо господа заелись, либо чего-то не умеют просто. Мне вот 2.8 за глаза хватает, даже на ночных улицах. Иногда, правда, ISO 800 приходится брать...
Re: Размышления о "зуме"
[quote:e329eacc57="СтК"]Как то, в один пасмурный день я решил что-то снять, объектив 135/2.8 пленка 400ед, и вижу, что экспонометр мне показывает - темно да же при 1/60. И тут мне в голову пришла мысль:
"Интересно, как это снимать "зумом" без вспышки [color=blue:e329eacc57]если у него в лучшем случае даже на коротком конце 3.5 максимуммум [/color:e329eacc57](а на длинном........).
Господа, как ими вобще можно при плохом освещение снимать? Или я совсем ничего не понимаю?"[/quote:e329eacc57]
тaк и снимaем... нa 2.8 или сo штaтивa..:)
"Интересно, как это снимать "зумом" без вспышки [color=blue:e329eacc57]если у него в лучшем случае даже на коротком конце 3.5 максимуммум [/color:e329eacc57](а на длинном........).
Господа, как ими вобще можно при плохом освещение снимать? Или я совсем ничего не понимаю?"[/quote:e329eacc57]
тaк и снимaем... нa 2.8 или сo штaтивa..:)
Re: Искренне сочувствую
[quote:52a175f0d8][quote:52a175f0d8="Тихомиров Сергей"]
А всех нормальных - которые не из болот - с наступающим Праздником![/quote:52a175f0d8][/quote:52a175f0d8]
И за что вы Петербург так не любите?
А все это мне интересно к тому, хочу поменять систему. Вот и думаю, что брать зум или фикс. Вроде зумы удобней, но как подумаю: "Какие они темные", так все желание отпадает. А на более менее светлый у меня все равно денег нет.
А всех нормальных - которые не из болот - с наступающим Праздником![/quote:52a175f0d8][/quote:52a175f0d8]
И за что вы Петербург так не любите?
А все это мне интересно к тому, хочу поменять систему. Вот и думаю, что брать зум или фикс. Вроде зумы удобней, но как подумаю: "Какие они темные", так все желание отпадает. А на более менее светлый у меня все равно денег нет.
Re: Искренне сочувствую
[quote:52d0887c89="Мik_S"]
Для себя я аналогичную проблему решил так:
естественно, любимый "полтинник" и с неплохой светосилой :-)
в качестве основного (ну всю жизнь полтинником снимаю - не переучиваться же :-)
В пару к нему - недорогой простенький зум (35-70 - сейчас меня засмеют :-).
В качестве "повседневного" и чтобы понять таки что есть зум (опыт пользования зумами - минимален). Ну и с макро он - иногда хочется.
Мои основные потребности 35-70 более-менее покрывает.
Тем более, что регулярно попадаю в ситуацию когда с полтинником хочется "малость пошире" "или малость поближе", а "ногами" - нет возможности (например при съемках с воды - на байде или кате отойти некуда :-).
Это просто в поярдке обмена ходом мыслей :-)[/quote:52d0887c89]
Да наверное это будет лучший вариант. Но когда куплю все это вместе с коробкой?????? мечты, мечты, мечты. (т.е работать, работать, и еще раз работать) :) :) :)
Для себя я аналогичную проблему решил так:
естественно, любимый "полтинник" и с неплохой светосилой :-)
в качестве основного (ну всю жизнь полтинником снимаю - не переучиваться же :-)
В пару к нему - недорогой простенький зум (35-70 - сейчас меня засмеют :-).
В качестве "повседневного" и чтобы понять таки что есть зум (опыт пользования зумами - минимален). Ну и с макро он - иногда хочется.
Мои основные потребности 35-70 более-менее покрывает.
Тем более, что регулярно попадаю в ситуацию когда с полтинником хочется "малость пошире" "или малость поближе", а "ногами" - нет возможности (например при съемках с воды - на байде или кате отойти некуда :-).
Это просто в поярдке обмена ходом мыслей :-)[/quote:52d0887c89]
Да наверное это будет лучший вариант. Но когда куплю все это вместе с коробкой?????? мечты, мечты, мечты. (т.е работать, работать, и еще раз работать) :) :) :)
[quote:987e2141e4="Дмитрий Гордеев, г. Рига"][quote:987e2141e4="Викторыч"]А раньше, во время всяких Барнаков, вообще очень хорошей светосилой считалась 3.5. Либо господа заелись, либо чего-то не умеют просто. Мне вот 2.8 за глаза хватает, даже на ночных улицах. Иногда, правда, ISO 800 приходится брать...[/quote:987e2141e4]
А пленку 65 ед. ГОСТ помните ? И ведь снимали, и получалось.[/quote:987e2141e4]
Точно. И разрешение у этих наших объективов было не лучше, а контраст и похуже, чем даже у дешевых теперешних фирменных зумов. Однако тогда почему-то не было модно до дыр обсуждать Зениты и т.д. Просто фотографировали, а если что - на себя пеняли, а не на технику!
А пленку 65 ед. ГОСТ помните ? И ведь снимали, и получалось.[/quote:987e2141e4]
Точно. И разрешение у этих наших объективов было не лучше, а контраст и похуже, чем даже у дешевых теперешних фирменных зумов. Однако тогда почему-то не было модно до дыр обсуждать Зениты и т.д. Просто фотографировали, а если что - на себя пеняли, а не на технику!
[quote:13c0b2af2e="Викторыч"]А раньше, во время всяких Барнаков, вообще очень хорошей светосилой считалась 3.5. Либо господа заелись, либо чего-то не умеют просто. Мне вот 2.8 за глаза хватает, даже на ночных улицах. Иногда, правда, ISO 800 приходится брать...[/quote:13c0b2af2e]
Можно и еще в более отдаленные времена заглянуть, когда фотография с выдержкой 2-3сек. называлась "моментальной". Только какой в этом смысл? Чем выше светосила, тем можно выдержку короче поставить - это же ясно... А зумами снимать на открытых диафрагмах (больше 8) - не стоит, мылят они сильно на открытых дырках.
Можно и еще в более отдаленные времена заглянуть, когда фотография с выдержкой 2-3сек. называлась "моментальной". Только какой в этом смысл? Чем выше светосила, тем можно выдержку короче поставить - это же ясно... А зумами снимать на открытых диафрагмах (больше 8) - не стоит, мылят они сильно на открытых дырках.
Я бы кавычки в теме поменял
"Размышления" о зумме.
:)
"Размышления" о зумме.
:)
Я вот встречаю праздник в глубоком тылу врага.
....сам из Питера.
....сам из Питера.
Ну и как там, в тылу, - празднуют?
