Разметка значений диафрагмы, методика?

Приобрел объектив Rodenstock APO Ronar 480/11 в 3-м Копале. Насторожило наличие 9-й диафрагмы на разметке. С помощью уважемого Сергея Катковского выяснили, что, скорее всего, затвор не родной и диафрагмы размечены от балды.
Просьба компетентных людей поделиться методикой замера реальных диафрагменных чисел в домашних условиях.

Цитата:

от:Leo120
Приобрел объектив Rodenstock APO Ronar 480/11 в 3-м Копале. Насторожило наличие 9-й диафрагмы на разметке. С помощью уважемого Сергея Катковского выяснили, что, скорее всего, затвор не родной и диафрагмы размечены от балды.
Просьба компетентных людей поделиться методикой замера реальных диафрагменных чисел в домашних условиях.

Подробнее

Была подобная проблема, купив Sinar F2 получил вместе с ним не работающий copal #0. Пришлось покупать новый в b&h photo, там он чистый без разметки. Посоветовался в этой ветке со знающими людьми, модифицировал немного способ. Зная max диафрагму 5.6 своего объектива начал отсчет от этой величины. Вырезал картонную трубку, переходник от фронтальной части объектива на экспонометр Sekonic. Далее установил камеру в сборе на штатив, на стойку для света прикрепил светодиодный фонарик (большой китайский с кучей светодиодов, ну какой был) и направил его с тыльной стороны на фокусировочное стекло. Регулировкой расстояния добился чтобы свет на стекле был рассеяным. В результате получил ровный свет на объективе с обратной стороны. Фокусировочное стекло сыграло роль диффузора в увеличителях. Далее перевел экспонометр в режим замера контраста по шкале Ev и просто тупо прикрывая диафрагму добилсь разницы в 1 Ev. Поставил первую отметку на один стоп меньше. Дальше так же, прикрывая диафрагму дошел до f/64, ну это так про запас. Посмотрел на размеченную шкалу, вуаля как по линейке отмерил, расстояние между отметками одинаково, что в общем и правильно фокусное сейчас у новых затворов идет по линейной шкале. Снял затвор и аккуратно написал цифирки. Попробовал поснимать на Fuji FP-100c45, для скорости эксперимента, вроде все ок, попадаю по эспонометрии. Чего и вам желаю. (РЕПОСТ)

На форуме публиковались и другие способы, но для них нужен был фотоувеличитель, объектив вкручивался и без затей так же размечался. У меня нет такого увеличителя. Поэтому вышел из положения вот таким способом.

Большое спасибо за информацию!

Все логично, без всяких замеров диаметра кружка света на матовом.
Но вот есть сомнения относительно точности замера - все-таки китайский фонарик дает не сильно калиброванный свет, да и рассеивание трудно учесть.
А в дальнейшей практике размеченные значения подтвердились?
Еще подумалось, что можно использовать синаровский щуп на матовом, просто направив камеру на освещенный белый лист бумаги.
Но это так, теоретизирую (у меня этого щупа нет)

Главное постоянство света его величины в период всей процедуры разметки. Мы же замеряем относительные величины. Да подтвердилось. Пока крайней мере для меня.
Вот карточка.

Victoria on large format by Andrey64region, on Flickr
Правда тут не учел, что мерить надо было по 3-ей зоне как для пленки, а я замерил по лицу. Пришлось чуть тянуть куртку.

если чисто математически: то зная одну диафрагму, умножая ее радиус окружности на 1.4 получаем следующую и так далее

Цитата:

от: Ген, на!!!!
если чисто математически: то зная одну диафрагму, умножая ее радиус окружности на 1.4 получаем следующую и так далее

Да, совершенно верно. Только как мерить то. Получается сложно очень.

Я как раз про постоянство светового потока и говорил. У меня просто создалось впечателние, что китайские фонарики не очень постоянный свет дают.
Но у Вас, вроде, все в порядке!

Фонарик был аккумуляторный, заряжен полностью. Вся процедура заняла 5-7 минут. Одной рукой держал экспонометр, пришлось постоянно зажимать кнопку замера, второй двигал рычажок и отмечал метки маркером. Вроде и не слишком сложно.

Спасибо, приму на вооружение

Цитата:

от: Ген, на!!!!
если чисто математически: то зная одну диафрагму, умножая ее радиус окружности на 1.4 получаем следующую и так далее

Очень сложный метод!
Чисто математически, зная одну диафрагму, разметить шкалу на Копале вообще нет проблем, так как, правильно было уже замечено, шкала линейная и расстояние между стопами одинаковое для любых объективов. Это расстояние зависит лишь от затвора (номера Копала).

Подскажите поконкретнее методику. Как делать? Лучше в виде инструкции. Надо бы перепроверить свою разметку. Жду с нетерпением. Заранее спасибо.

Цитата:

от: Кузнец Саратов
Подскажите поконкретнее методику. Как делать? Лучше в виде инструкции. Надо бы перепроверить свою разметку. Жду с нетерпением. Заранее спасибо.

Что именно конкретнее?
Например, расстояние между стопами на первом Копале - 5 мм. Для любых линзблоков, ввинченных в этот затвор. Найдя одну верную отметку диафрагмы (скажем, открытую для данного объектива), Вы автоматически размечаете всю шкалу без всяких промеров и пр. шаманства.
Как найти верную отметку диафрагмы? Я предпочитаю "визуальный" метод. Нахожу преимущественно на eBaу фотографии интересующего меня объектива в требуемом затворе и смотрю, как расположена шкала диафрагм относительно шкалы выдержек.
Правда, у этого метода есть ограничение: он хорошо работает только для распространенных объективов в распространенных затворах. Для экзотики я предпочитаю размечать шкалу, измеряя диаметр отверстия диафрагмы.

Спасибо. Именно конкретная цифра 5 мм.

Цитата:

от: Кузнец Саратов
Спасибо. Именно конкретная цифра 5 мм.

Это можно измерить по имеющейся шкале или по такому-же затвору со шкалой.